Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 25 Şubat 2026
Meskeniyet Şikâyeti ve Haczin Düşmesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/499 E., 2026/120 K.
Borçlu evinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek meskeniyet şikâyetinde bulunursa alacaklının satış isteme süresi durur mu? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tedbir kararı verilmedikçe şikâyetin, istinaf başvurusunun da bu süreyi durdurmadığını; süresinde satış istenmeyince haczin…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
Kadroya Geçişte Sulh ve Feragat Sözleşmesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/345 E., 2026/1667 K.
Kadroya geçerken sulh ve feragat sözleşmesi imzalayan işçi, alt işveren döneminden doğan alacakları için dava açabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu sözleşmeye dayanak olan Kanun Hükmünde Kararname hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının kesin hükme bağlanmamış…
Konu: Asıl İşveren ve Alt İşveren, İlave Tediye
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
Dönemsel Döviz Alacağında Kur Tarihi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/35 E., 2026/1664 K.
Yabancı para olarak kararlaştırılan sefer primi ile buna bağlı tatil ücreti Türk lirasına çevrilirken hangi tarihteki kur esas alınır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu alacakların dönemsel nitelik taşıdığını, bu nedenle fesih tarihindeki kurla değil seferlerin yapıldığı ve tatil…
Konu: Prim ve Ek Ödemeler, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
Dolar Ücrette Aynen Ödeme ve Sabit Kur
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9982 E., 2026/1658 K.
Ücreti sözleşmede dolar olarak belirlenen işçinin alacakları hangi para birimi ve kurla hesaplanır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretin dolarla ödeneceğini öngören hükmü aynen ödeme kaydı sayarak o dönem alacaklarının dolar üzerinden hüküm altına alınmasını, kurun sabitlendiği…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Fazla Çalışma
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
İzin Kullandırılmaması ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/115 E., 2026/1653 K.
Yıllık izinleri kullandırılmayan işçi, iş sözleşmesini haklı nedenle feshedip kıdem tazminatı isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, izin talebinin yapılıp reddedildiğine dair yazılı belge bulunmayan, iznin bir kısmının kullanıldığı ve izin vermemenin baskı ya da yıldırma…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Yıllık Ücretli İzin, Kıdem Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
İşe İade Sürerken Açılan Kıdem Davası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9788 E., 2026/1671 K.
İşe iade davası sürerken ayrıca açılan kıdem ve ihbar tazminatı davası, işçi sonradan işe başlatılmazsa esastan görülebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada sözleşmenin ancak işe başlatmama tarihinde işverence feshedilmiş sayıldığını; daha önce açılan kıdem, ihbar ve…
Konu: Kıdem Tazminatı, İşe İade, Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
Araçtan Hırsızlıkta Bina Eklentisi Ölçütü
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2023/27452 E., 2026/3657 K.
Kapıları kilitli, ancak camının kapalı olduğu kanıtlanamayan ve apartmanın açık otoparkında duran araçtan eşya çalmak nitelikli hırsızlık sayılır mı? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, aracın bulunduğu yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının şikâyetçiye sorularak ve gerekirse…
Konu: Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
İş Kazası Tazminatında Gelir Mahsubu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/12994 E., 2026/1988 K.
İş kazası tazminatında, sonradan belirlenen iş göremezlik oranı gelir bağlanmasına yetmiyorsa Sosyal Güvenlik Kurumunun ilk orana göre bağladığı gelir düşülebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, gelirin peşin sermaye değerinin haksız zenginleşme ve mükerrer ödemeyi önlemek için…
Konu: İş Kazası Tazminatı
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
Önceki Davadan Feragat ve Kesin Hüküm
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/10664 E., 2026/2163 K.
Aynı kaza için açılan önceki tazminat davasından feragat edilmiş ve dava bu nedenle reddedilmişse aynı sigortacıya karşı yeniden dava açılabilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, feragat üzerine verilip kesinleşen ret kararının sonraki destekten yoksun kalma tazminatı davasında…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · DİRENME · 25 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Araçla Takip Sonucunda Ölümde Olası Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/9 E., 2026/114 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, araçla takip sırasında meydana gelen ölümde sanığın olası kastla hareket ettiği yönündeki direnme gerekçesini isabetli buldu. Uyarılara rağmen hızını artırarak takibi sürdüren sanığın, çarpmanın ölümle sonuçlanabileceğini öngörüp bu ihtimale kayıtsız…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Şubat 2026
Yabancı Bayraklı Gemide Uygulanacak Kanun
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9899 E., 2026/1609 K.
Hem Türk bayraklı hem yabancı bayraklı gemilerde çalışan gemiadamının bütün alacakları Deniz İş Kanununa göre mi belirlenir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Deniz İş Kanununun yalnız Türk bayraklı gemilerdeki çalışmalara uygulanabileceğini, yabancı bayraklı gemilerde geçen dönemler…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Şubat 2026
Tehdit Suçunda Doğrulanmayan Katılan Beyanı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/5683 E., 2026/1750 K.
Tehdit suçlamasında sanık suçu kabul etmiyor ve olayı doğrulayan başka bir delil bulunmuyorsa mahkûmiyet kararı verilebilir mi? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın suçlamayı aşamalarda kabul etmediğini, katılanın olay sırasında yanında kimse bulunmadığını açıkça söylediğini ve…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Şubat 2026
Bozmadan Sonra Yeniden Hüküm Kurulması
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2023/8766 E., 2026/2043 K.
Bozmaya uyan merci, yeni hüküm kurmadan önceki kararın aynen infazına karar verebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bozmayla ortadan kalkan kararın yerine geçecek hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesine uygun biçimde yeniden kurulması gerektiğini belirterek olumsuz…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Şubat 2026
Sahte Hesapta Fotoğraf ve Kişisel Veri
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/5777 E., 2026/1737 K.
Başkasının fotoğraflarıyla sosyal medyada sahte hesap açıp bu fotoğrafları profil fotoğrafı olarak kullanmak hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu eylemi katılanın kişisel verisine ilişkin sayarak Türk Ceza Kanununun 136. maddesinin birinci fıkrasındaki verileri…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Şubat 2026
Süre Tutum Dilekçesi ve Geç İstinaf
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8232 E., 2026/1262 K.
İcra mahkemesi kararına süre tutum dilekçesi verilmiş ama istinaf dilekçesi süre geçtikten sonra sunulmuşsa bölge adliye mahkemesi neyi inceleyebilir? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, incelemenin süre tutum dilekçesinde bildirilen hususlarla ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Şubat 2026
Soybağında DNA İncelemesi ve Zor Kullanma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9141 E., 2026/2170 K.
Soybağı davasında DNA incelemesi için örnek vermeyen taraf hakkında mahkeme, bu tutumu onun aleyhine sayarak karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu yolla karar verilmesini eksik inceleme sayarak örnek vermekten kaçınan kişi hakkında gerektiğinde yakalama ve zorla…
Konu: Soybağı, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Şubat 2026
Gazete Haberinde Hakaret ve Basın Özgürlüğü
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/1056 E., 2026/3918 K.
Gazetede yayımlanan haberde bir kişi hakkındaki rahatsız edici iddialar hakaret suçu oluşturur mu? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, ifade ve basın özgürlüğüne ilişkin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ölçütlerine göre bu dosyadaki haberin katılanın onur, şeref ve saygınlığını…
Konu: Hakaret
BOZMA · 23 Şubat 2026
Toplu Yapı Yönetimi Olmayan Sitede Görev
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · 2025/9250 E., 2026/3075 K.
Birden fazla parsel üzerinde kurulu ve toplu yapı yönetimine geçilmemiş bir sitede ortak yere müdahale davası hangi mahkemede görülür? Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bu durumda 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu yerine genel hükümlerin uygulanacağını, görevin de genel hükümlere göre…
Konu: Görev ve Yargı Yolu
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Şubat 2026
Giriş Çıkış Kaydında Müdahale İddiası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10128 E., 2026/1598 K.
Elektronik giriş çıkış kayıtları, kullanılan programla değiştirilebiliyor diye fazla mesai davasında yok sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, teknik bilirkişinin işçiye ait kayıtlarda somut bir değişiklik izi bulmadığı bu dosyada kayıtların dışlanamayacağını belirtti…
Konu: Fazla Çalışma
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Şubat 2026
Fazla Mesainin Ücrete Dâhil Edilmesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/107 E., 2026/1570 K.
İş sözleşmesinde fazla mesainin maaşa dâhil olduğu yazılıysa bu kayıt geçerli midir, geçerliliği işçinin fazla çalışma onayına bağlı mıdır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yıllık 270 saati aşmayan ve asgari ücretin üzerindeki ücretlerde bu kaydın kural olarak geçerli olduğunu, onay…
Konu: Fazla Çalışma, Asıl İşveren ve Alt İşveren
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.