Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ekim 2025
Kişisel Mal Savunmasının İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/618 E., 2025/646 K.
Evlilikten kısa süre sonra eşlerden biri adına alınan konut, evlenmeden önce onun hesabına yatan ve babasının taşınmazının satışından gelen parayla alındıysa katılma alacağına konu olur mu? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dosyada delilleri birlikte değerlendirerek konutun…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
ONAMA · 22 Ekim 2025
Teminat Senedi İddiasında İspat Yükü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/345 E., 2025/665 K.
Teminat için verildiği ileri sürülen ve üzerinde “nakden” kaydı bulunan bonoda alacaklı, yemin ederken başka alacaklarından da söz ederse ispat yükü ona geçer mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dosyada alacaklının yeminli beyanının senedin düzenlenme nedenini değiştirmediğini…
Konu: Deliller ve İspat
ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ekim 2025
İkinci Tebligat ve Temyiz Süresi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2021/867 E., 2025/661 K.
Vekile elektronik tebligatla bildirilen karar başka bir mahkemece yeniden tebliğ edilirse temyiz süresi baştan başlar mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, sürenin ilk geçerli tebligatla başladığını ve ikinci tebligatın yeni süre açmadığını belirterek olumsuz cevap verdi. İşçilik…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 22 Ekim 2025
Seri Muhakeme Usulünde Aleyhe Değişiklik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/172 E., 2025/426 K.
Seri muhakeme usulünü kısıtlayan bir kanun değişikliği, daha önce işlenmiş suçlara da uygulanır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kapsam dışı başka bir suçla birlikte işlenen suçta bu usulü dışlayan 7331 sayılı Kanun değişikliğini sanık aleyhine saydı ve yalnız yürürlüğünden sonra…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Silah Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 22 Ekim 2025
Taşınan Silahın Atışa Elverişliliği
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/48 E., 2025/425 K.
Bulundurma ruhsatı olan tabancasını yanında taşıyan kişi, silah üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan ruhsatsız silah taşımaktan cezalandırılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkûmiyet için silahın atışa elverişliliğinin bilimsel yöntemle ya da tartışılamayacak…
Konu: Silah Suçları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ekim 2025
Eşten ve Babadan Çift Ölüm Aylığı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/390 E., 2025/653 K.
Eşinden ölüm aylığı alan kadın, 5510 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce ölen babasından da ayrıca ölüm aylığı alabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kız çocuğunun babası yönünden hak sahibi sıfatını eşinin ölümüyle kazandığını, bu nedenle hak sahibine ilişkin koşullarda o…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · 22 Ekim 2025
Sigorta Tahkiminde Direnme Yetkisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/513 E., 2025/674 K.
Sigorta tahkiminde itiraz hakem heyeti, Yargıtayın bozma kararına karşı direnebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre direnme yetkisinin devlet mahkemelerine, yani ilk derece ve bölge adliye mahkemelerine ait olduğunu, hızlı çözüm amaçlayan…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ekim 2025
Davacı Ölünce Taraf Teşkili ve Direnme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/356 E., 2025/647 K.
Yargıtay bozmasından sonra davacı ölürse bölge adliye mahkemesi, taraf teşkilini sağlamadan direnme kararı verebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mahkemenin bozma kararını ve yeni duruşma gününü taraflara kendiliğinden bildirip onları dinlemesi gerektiğini, usulüne uygun…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 21 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1614 E., 2025/5007 K. — Artış Şartı Bulunan Kirada Tespit Davası ve Yeni Dönem
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1614 E., 2025/5007 K.
Sözleşmesinde artış şartı bulunan fabrika kirasında, yeni dönem başlamadan açılan kira tespit davasının hangi tarihten sonuç doğuracağı tartışıldı. Alt mahkemeler, ayrıca otuz gün önceden artış ihtarı gönderilmesini gerekli görmedi. Keşif ve emsal incelemesiyle bulunan kira…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti, Kira Artışı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 21 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Ürün Kirasında Artış Şartı ve Uyarlama
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1622 E., 2025/5008 K.
Tarımsal üretim için kiralanan taşınmazda kiracı, üretim maliyetleri ve salgını gerekçe göstererek kira artışının değiştirilmesini istedi. Daire, sözleşmenin konut veya çatılı işyeri değil ürün kirasına ilişkin olduğunu belirtti. Bu nedenle konut ve çatılı işyeri artış kuralını…
Konu: Ürün Kirasında Artış Şartı ve Uyarlama
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Ekim 2025
Konut Alımında Ziynet ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/6285 E., 2025/8839 K.
Konut alınırken bozdurulan düğün bilezikleri, katılma alacağı hesabında kadın lehine dikkate alınır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin tanığının bileziklerin konut alınırken bozdurulduğunu anlatması ve kadının personel kredisinin alımdan kısa süre önce çekilmesi karşısında…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 15 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1881 E., 2025/4875 K. — Alt Kiracının Asıl Malike Karşı Sözleşmeye Dayalı Talebi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1881 E., 2025/4875 K.
Alt kiracı, kiralanandaki su hasarı ve kullanamadığı bölüm nedeniyle asıl kiraya verenlerden tazminat ve kira iadesi istedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davanın sözleşmeye dayandırıldığını ve taraflar arasında doğrudan kira ilişkisi bulunmadığını değerlendirdi. Alt kira…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Kiralananın Ayıbı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 15 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1825 E., 2025/4862 K. — Sözleşmedeki Fesih Hakkına Uyularak Yapılan Erken Tahliye
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1825 E., 2025/4862 K.
Kiracıya altı ay önceden bildirimle sözleşmeyi sona erdirme hakkı tanınmıştı. Kiracı bu süreye uyarak taşınmazı teslim ettiğinde kiraya veren, erken tahliye nedeniyle tazminat istedi. Önceki bozma kararında sözleşmedeki hakkını usulüne uygun kullanan kiracının bu tazminatı…
Konu: Erken Tahliye ve İade, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Parça Başı İşte Kısmi ve Kesintili Hizmet
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/4833 E., 2025/13829 K.
Parça başı ödeme alan kişinin hizmet tespiti davasında, işler arasındaki aralar araştırılmadan kesintisiz çalışma kabul edilebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulduğunu açık bulmakla birlikte, çalışmanın kısmi olup olmadığı ve işlere ara…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
DİĞER · 15 Ekim 2025
Memnu Hakların İadesinde Temyiz Yolu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/355 E., 2025/395 K.
Memnu hakların iadesi talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunu reddeden bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna gidilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararın temyizi kapalı güvenlik tedbiri kararlarından…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Kapıcı Hizmet Tespitinde Kısmi Çalışma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/406 E., 2025/633 K.
Apartman kapıcısının hizmet tespiti davasında, tanıkların kapıcılık işlerini yaptığını anlatması tam gün çalışmanın kabulüne yeter mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tanıklar bu işlerin günde kaç saat sürdüğünü açıklamadığı için binanın büyüklüğü de gözetilerek çalışmanın kısmi…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Şirket Prim Borcunda Yöneticiye Haciz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/404 E., 2025/632 K.
Şirketin prim borcu nedeniyle banka hesaplarına haciz konulan kişinin açtığı davada mahkeme neleri araştırmalıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yargılamada ödeme emirlerinin iptalini de isteyen davacının talebinin davayı aydınlatma ödevi gereği netleştirilmesi, her ödeme emri…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 15 Ekim 2025
Silahlı Saldırıya Karşı Meşru Savunma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/361 E., 2025/398 K.
Kendisine ve yanındakilere ateş eden kişiye karşılık verip onun ölümüne yol açan sanık meşru savunmadan yararlanır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, saldırganın tabancayla birçok kez ateş ettiği, sanığın sığındığı yerden iki el ateşle karşılık verdiği bu dosyada saldırının o anki…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
KANUN YARARINA BOZMA · 15 Ekim 2025
Yargılamanın Yenilenmesinde Önceki Hâkim
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/132 E., 2025/409 K.
Kesin hükmü veren hâkim, aynı dosyada yargılamanın yenilenmesi istemini inceleyip kabule değer olup olmadığına karar verebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, önceki yargılamada görev alan hâkimin aynı işe bakamayacağı yasağının istemin ön incelemesini de kapsadığını ve hükmü…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
ONAMA · 15 Ekim 2025
Bonoda Yetki Kaydı ve Düzenleme Yeri
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/206 E., 2025/635 K.
Bonoda yetkili mahkemeyi gösteren kaydın altına yazılmış bir yer adı, senedin düzenleme yeri sayılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yer adının yetki cümlesinin içinde değil altında yer aldığını belirleyerek bu adı düzenleme yeri saydı ve senedi kambiyo senedi olarak kabul…
Konu: Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.