Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 12 Kasım 2025
Temyiz Aşamasında Dava Konusunun Devri
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/588 E., 2025/718 K.
Tapu iptali davası temyiz aşamasındayken dava konusu taşınmaz icra yoluyla satılırsa ne olur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, cebri icrada mülkiyetin tescilden önce geçtiğini, davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 125. maddesindeki seçimlik hakların hatırlatılmasının kanun yolu…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · 12 Kasım 2025
İmzaya İtirazda Bilirkişi Raporu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/170 E., 2025/696 K.
İmzaya itiraz edilen takipte bilirkişi, çekteki imzaları karşılaştırma imzalarıyla görsel olarak karşılaştırmadan rapor verirse bu rapor hükme esas alınabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, imzaların fotoğraf ya da uygun görüntü teknikleriyle karşılaştırılmadığı, benzerlik ve…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 12 Kasım 2025
Hüküm ile Gerekçe Arasındaki Çelişki
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/299 E., 2025/711 K.
Mahkeme, duruşmada açıkladığı hükümde hata yaptığını gerekçeli kararda kabul ederse bu karar denetlenebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, hüküm sonucuyla gerekçede varılması gerektiği belirtilen sonuç arasındaki açık uygunsuzluğun kararı kendi içinde çelişkili kıldığını ve…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Taleple Bağlılık ve Islah
TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 12 Kasım 2025
Direnmede Temyiz Sınırına Esas Miktar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/6 E., 2025/710 K.
Bozmaya direnilen davada kararın temyiz edilip edilemeyeceği, davanın tamamına göre mi, tartışmalı kalan kısma göre mi belirlenir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, direnme kararının verildiği tarihteki kesinlik sınırını, bozma kararı ile direnme kararı arasında tartışmalı kalan…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 6 Kasım 2025
Araçta Sahiplik Belgesi ve Kişisel Mal
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/6977 E., 2025/9629 K.
Edinilmiş mallara katılma rejiminden önce sahiplik belgesiyle alınıp rejimden sonra tescil edilen araç, katılma alacağına konu olur mu? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, edinme tarihi olarak tescilin değil sahiplik belgesinin tarihinin esas alınacağını, bu tarih rejimin başlangıcından…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 5 Kasım 2025
Ziynette Tanık Beyanının Bütünlüğü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/759 E., 2025/692 K.
Ziynet davasında kadının tanıklarına itibar eden mahkeme, aynı tanıkların takılan ziynetlerin miktarına ilişkin anlatımlarını gerekçesiz dışarıda bırakabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir bölümüne dayanılan tanık anlatımının aynı konudaki öteki bölümleriyle birlikte esas…
Konu: Ziynet Alacağı, Deliller ve İspat
ONAMA · 5 Kasım 2025
Davaların Yığılmasında Arabuluculuk
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/40 E., 2025/689 K.
Farklı davalılara yöneltilen ve yalnız biri arabuluculuğa tabi olan talepler aynı dilekçede birleştirilirse arabuluculuk şartı aranır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davaların yığılması için taleplerin aynı davalıya yöneltilmesi gerektiğini, bu koşul yoksa davaların ayrılıp…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · DİĞER · 5 Kasım 2025
İkinci Kez Tekerrürde İlk Suçun Tarihi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/245 E., 2025/460 K.
İlk mahkûmiyete konu suç 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenmişse ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mükerrirlik için önceki hükmün kesinleşmesinden sonra yeni suçun işlenmesini yeterli gördü; tekerrüre esas olabilecek ilk suçun bu…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
DİĞER · 5 Kasım 2025
Eksik Şerhli Tebligat ve Temyiz Süresi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/130 E., 2025/456 K.
Tebligat mazbatasına muhatabın neden adreste bulunmadığı ve evrakı alan kişinin tebellüğe ehil olduğu yazılmamışsa tebliğ temyiz süresini başlatır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu eksikliklere rağmen tebliğin bilinen son adrese yapıldığını, aynı adrese gönderilen bazı önceki…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
ONAMA · 5 Kasım 2025
Kiracının Ortak Alana El Atmasında Görev
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2017/1258 E., 2025/693 K.
Sitede bir bağımsız bölümün kiracısı ortak alanı kullanıyorsa el atmanın önlenmesi davasına hangi mahkeme bakar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, çekişmenin, tek parsel üzerinde birden fazla blok bulunan ve kat mülkiyeti kurulmuş ana taşınmazın ortak yerine ilişkin olduğunu…
Konu: Görev ve Yargı Yolu
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 5 Kasım 2025
Bozmaya Uyduktan Sonra Direnme Kararı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/748 E., 2025/683 K.
Mahkeme, Yargıtayın bozma kararına uyduktan sonra uyma kararından dönüp direnme kararı verebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bozmaya uyulmasıyla bozmadan yararlanan taraf lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu ve mahkemenin artık bozma doğrultusunda işlem yapmakla bağlı…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 4 Kasım 2025
Kiralananda Su Baskını ve Ayıp Bildirimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/233 E., 2025/5224 K.
Kiracı, kiralanandaki tesisat eksikliğini kiraya verene bildirmemişse su baskınında zarar gören mallarının bedelini isteyemez mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bildirimin yapılmamasını tek başına ret gerekçesi saymadı; baskının yapım hatasından doğup doğmadığının ve eksikliğin…
Konu: Kiralananın Ayıbı
CEZA HUKUKU · DİĞER · 30 Ekim 2025
Uyuşturucu Ticareti ile Kullanma Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/180 E., 2025/445 K.
Satış amacı kesin olarak kanıtlanamayan bulundurma, uyuşturucu ticareti mi yoksa kullanmak için bulundurma mı sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, satma ya da başkasına verme amacının şüpheye yer bırakmadan kanıtlanamadığı bu dosyada şüpheyi sanık lehine değerlendirerek eylemi…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Kast ve Suçun Niteliği, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ REDDİ · 30 Ekim 2025
Uyuşturucu Ticaretinde Zincirleme Suç
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/435 E., 2025/444 K.
Birlikte gelen alıcılara ayrı ayrı uyuşturucu satan sanık hakkında zincirleme suç hükmü uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, satma eyleminin yapısı gereği birden çok kişiye vermeyi içermediğini, her satışın uyuşturucu ticareti suçunu bağımsız olarak oluşturduğunu ve art…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 30 Ekim 2025
Yaralama Sonucu Ölümde Öldürme Kastı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/499 E., 2025/443 K.
Ölümle sonuçlanan tek bir bıçak darbesinde fail kasten öldürmeden mi, yaralama sonucu ölümden mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, aralarında tanışıklık ya da husumet bulunmayan kişiler arasındaki tartışmada sanığın bıçağı bir kez ve hedef seçebilecekken hayati olmayan…
Konu: Kasten Öldürme, Kasten Yaralama, Kast ve Suçun Niteliği
DİĞER · 30 Ekim 2025
İstinafta Verilen Müsaderenin Temyizi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/599 E., 2025/438 K.
İlk derece mahkemesi müsadereye yer olmadığına karar vermişken bölge adliye mahkemesi ilk kez müsadereye hükmederse bu karar temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, müsadereye ilişkin temyiz yasağının yalnız ilk derece kararı hakkında istinaf başvurusunun esastan…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE · 22 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Hakarette Kayıt ve Eksik Araştırma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/88 E., 2025/421 K.
İfade alma sırasında savcıya söylendiği ileri sürülen sözler, Ceza Genel Kurulu çoğunluğunca hakaret oluşturabilecek nitelikte değerlendirildi. Bununla birlikte sözlerin gerçekten ve hangi bağlamda söylendiği tam araştırılmamıştı: Tutanaklar örtüşmüyor, sesli ve görüntülü ifade…
Konu: Hakaret, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
KİRA HUKUKU · ONAMA · 22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/846 E., 2025/5062 K. — Alışveriş Merkezinde Kira Uyarlaması ve Ekonomik Ayıp
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/846 E., 2025/5062 K.
Alışveriş merkezindeki restoranın işletmecisi, beklenen müşteri sayısına ulaşılamadığını ve döviz kurlarının arttığını ileri sürerek kira indirimi veya uyarlama istedi. Mahkemeler, sözleşmede müşteri sayısı taahhüdü bulunmadığını ve somut olayda ayıp ile uyarlama koşullarının…
Konu: Kira Uyarlaması, Kiralananın Ayıbı, Kirada Faiz ve Yabancı Para
CEZA HUKUKU · DİĞER · 22 Ekim 2025
Ev Hapsi Nedeniyle Tazminat Hakkı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/72 E., 2025/424 K.
Konutunu terk etmeme yükümlülüğüyle ev hapsinde tutulduktan sonra beraat eden kişi, bu tedbir kanunda tazminat sebebi olarak sayılmadan önceki dönem için tazminat isteyebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, önceki içtihadından dönerek bu yükümlülüğün kişiyi hürriyetinden yoksun…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ekim 2025
Ücret Farkında Asgari Ücrete Oranlama
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/507 E., 2025/672 K.
Ücret farkı ve kıdem tazminatı farkı hesaplanırken ücret, asgari ücretteki artış oranına göre mi, bordrolara göre mi belirlenir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iş sözleşmesi, toplu iş sözleşmesi ya da işyeri uygulamasıyla kararlaştırılmamışsa işverenin ücreti asgari ücret oranında…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Kıdem Tazminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.