Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Kasım 2025
Araca Ateş Etmede Öldürmeye Teşebbüs
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/255 E., 2025/532 K.
Kimse yaralanmadan sürücü koltuğunu hedef alarak araca tek el ateş eden kişi silahla tehditten mi, öldürmeye teşebbüsten mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, etkili mesafeden ve hedef seçilerek yapılan atışı, merminin isabet yerini, silahın elverişliliğini ve ikinci…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Kasım 2025
Öldürmeye Teşebbüste Cezanın Belirlenmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/498 E., 2025/538 K.
Öldürmeye teşebbüs suçunda hâkim cezayı kanundaki aralığın en üst sınırından belirleyebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, teşebbüste cezanın meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirleneceğini, bu dosyada kastın yoğun olmasına karşın üst sınıra yakın ceza…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Öldürme
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Kasım 2025
Pasaportu Yırtmak ve Resmî Belgeyi Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/99 E., 2025/533 K.
Tartışma sırasında başkasının pasaportunu yırtan kişi mala zarar vermekten mi, resmî belgeyi bozmaktan mı sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki suçun da genel kastla işlendiğini ve konu resmî belge olduğunda resmî belgeyi bozma hükmünün öncelikle uygulanacağını kabul…
Konu: Belgede Sahtecilik, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · 26 Kasım 2025
Hazırlık Hareketi ile Teşebbüs Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/547 E., 2025/544 K.
Mağdurun yanına gitmeden uzaktan söylenen sözler, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, icraya başlanmış sayılmak için kastın açıkça anlaşılmasının yetmediğini, hareketin sonuca elverişli olması ve mağdur için ciddi, somut bir…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
AİLE HUKUKU · ONAMA · 26 Kasım 2025
Çocuğun İsteği ve Yatısız Kişisel İlişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6021 E., 2025/10262 K.
İdrak çağındaki çocuk babasının yanında yatılı kalmayı ısrarla istemiyorsa kişisel ilişki yatısız düzenlenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal inceleme raporunu, tanık anlatımlarını ve çocuğun bu yöndeki süregelen isteğini birlikte değerlendirerek bu dosyada babayla…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · 26 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Hüküm Oturumunda Hazır Bulunma Hakkından Vazgeçmeme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/466 E., 2025/543 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, başka dosyadan ceza infaz kurumunda bulunan sanığın hüküm oturumuna katılma hakkından vazgeçmediği hâlde hazır edilmemesini savunma hakkının kısıtlanması saydı. Önceden sorgulanmış olması yeterli görülmedi. Başsavcılık itirazı kabul edilerek önceki…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 25 Kasım 2025
Nitelikli Cinsel Tacizde Şikâyet Şartı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/502 E., 2025/501 K.
Cinsel tacizin nitelikli hâli gerçekleştiğinde mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi kamu davasını düşürür mü? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanununun 105. maddesinin ikinci fıkrasındaki nitelikli hâllerin şikâyete bağlı kılınmadığını, basit hâlin şikâyete bağlı olmasının…
Konu: Cinsel Suçlar, Zamanaşımı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 25 Kasım 2025
Velayette Raporlar Arasındaki Çelişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/3031 E., 2025/10217 K.
Velayet için alınan sosyal inceleme raporları birbiriyle çelişirse mahkeme bu çelişkiyi gidermeden karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada çelişki giderilmeden velayet hakkında hüküm kurulmasını eksik inceleme saydı. Daireye göre velayet kamu düzenine ilişkin…
Konu: Velayet
KİRA HUKUKU · BOZMA · 24 Kasım 2025
Kiraya Verenin Ölümünde Tahliye Takibi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/7725 E., 2025/7528 K.
Kiraya veren öldüğünde mirasçılardan bir kısmı kiracı hakkında kira alacağı ve tahliye için icra takibi başlatabilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, elbirliği mülkiyeti sürerken takibin bütün mirasçılarca birlikte yapılması gerektiğini, ancak mülkiyetin paylı mülkiyete…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı, Kira Takibine İtiraz
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 20 Kasım 2025
Ara Kararla Kaldırılan Tedbir Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2046 E., 2025/9946 K.
Boşanma davası sürerken ara kararla kaldırılan tedbir nafakası, istinaf incelemesinde kaldırma tarihinden itibaren yeniden verilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada ilk derece mahkemesinin tarafların gelir ve gider durumunu gözeterek tedbir nafakasını kaldırmasını…
Konu: Tedbir Nafakası, Nafakanın Değiştirilmesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 20 Kasım 2025
Torunla Kişisel İlişkide Belirsiz Düzen
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7448 E., 2025/9960 K.
Babaanne ve dedenin torunlarıyla kişisel ilişkisi, babanın kendi görüşme hakkını kullanamadığı dönemlere bağlanarak kurulabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin bu biçimde kurduğu düzeni süresi belirsiz ve infazda tereddüt doğuracak nitelikte buldu…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Kasım 2025
Torunla Kişisel İlişkide Bağın Korunması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5315 E., 2025/9978 K.
Oğulları ölen büyükanne ve büyükbaba, anneleriyle birlikte başka bir şehre taşınan torunlarıyla kişisel ilişki kurulmasını isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada Türk Medeni Kanununun 325. maddesindeki olağanüstü hâlin bulunduğunu ve davanın kabulü gerektiğini…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Kasım 2025
Kişisel İlişki ve Yurt Dışına Çıkış Rızası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5404 E., 2025/9980 K.
Velayeti annede olan çocukların babayla kişisel ilişki günlerine denk gelen yurt dışı çıkışları babanın rızasına bağlanabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, böyle bir şartın annenin ve çocukların seyahat özgürlüğünü kısıtlayacağını ve velayetin kullanılmasını engelleyeceğini…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Velayet
KİRA HUKUKU · ONAMA · 19 Kasım 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1340 E., 2025/5463 K. — Satılan Kiralananda Masraf Bedeli ve Tezyinat Şartı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1340 E., 2025/5463 K.
Kiralananın satılmasından sonra kiracı, taşınmaza yaptığı imalatların bedelini istedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki bozmasına uygun hesaplanan kısmi kabul kararını onadı. Sözleşmedeki tezyinat giderlerinin istenemeyeceği hüküm, bu dosyada zorunlu ve faydalı masraflara…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 19 Kasım 2025
Gerçek Ücretin Tespitinde Ücret İndirimi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/490 E., 2025/735 K.
İşverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirdiği ücret belli bir aydan sonra düşmüşse, bu düşük bildirim işçinin gerçek ücreti sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ücretin değiştirildiğini ya da indirildiğini gösteren bir delil ve işçinin yazılı rızası bulunmadığından bu düşüşü…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 19 Kasım 2025
Kurumun Rücu Davasında Hizmet Akdi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/403 E., 2025/732 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası rücu davasında davalı, ölen kişinin kendi adına bağımsız çalıştığını savunursa aradaki ilişki nasıl belirlenir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ölenin daha önce davalıca işçi olarak bildirildiğini, bağımsız çalıştığını gösteren sigorta, vergi ya…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
KİRA HUKUKU · ONAMA · 19 Kasım 2025
Artış Şartında Kira Tespiti Dönem Başından
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2321 E., 2025/5468 K.
Sözleşmede artış şartı varken kira tespit davasında belirlenen bedelin yeni dönemin başından geçerli olması için kiraya verenin artırım isteğini ayrıca yazılı bildirmesi gerekir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanununun 345. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, artış…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti, Kira Artışı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 19 Kasım 2025
Poşet ve Çanta Kontrolünde Arama Kararı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/597 E., 2025/492 K.
Polisin şüphelenip durdurduğu kişinin çantasına arama kararı olmadan bakılmasıyla bulunan eşya delil olur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, olayın Cumhuriyet savcısına bildirilmediğini, usulüne uygun arama kararı ya da emri bulunmadığını ve içi görünmeyen poşet ile çantanın…
Konu: Deliller ve İspat, Kaçakçılık
KİRA HUKUKU · ONAMA · 18 Kasım 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2308 E., 2025/5405 K. — Sözlü Kirada Erken Tahliye ve Hor Kullanma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2308 E., 2025/5405 K.
Sözlü kira ilişkisiyle kullanılan fabrika erken boşaltılınca yeniden kiraya verme süresi ve hor kullanma zararı talep edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, somut kira bedeli ve başlangıç tarihine ilişkin değerlendirmeyi, makul süre hesabını ve yıpranma düşülmüş hasar tespitini…
Konu: Erken Tahliye ve İade, Hor Kullanma Zararı, Taleple Bağlılık ve Islah
KİRA HUKUKU · ONAMA · 18 Kasım 2025
Teslimden Önce Alınan Tahliye Taahhüdü
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2741 E., 2025/5408 K.
Kira sözleşmesiyle birlikte, kiralanan teslim edilmeden imzalatılan tahliye taahhüdü geçerli midir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yazılı taahhüdün geçerliliği için kiralananın kiracıya tesliminden sonra verilmesini aradı; taahhütname alınmadan teslim yapılmayacağını öngören ve…
Konu: Tahliye Taahhüdü, Depozito ve Kira Teminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.