Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Aralık 2025
Fazla Mesaide Hakkaniyet İndirimi ve Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/7902 E., 2025/9759 K.
Hakkaniyet indirimi ve ödemelerin mahsubundan sonra fazla mesai alacağı kalmayan işçi, bu alacağa dayanarak haklı fesih yapmış sayılır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, hakkaniyet indirimini fazla çalışma iddiasının o oranda kanıtlanamaması saydı; psikolojik taciz ve ödenmeyen…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Fazla Çalışma, Kıdem Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Aralık 2025
Ödenmeyen Prim ve İşçinin Haklı Feshi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8284 E., 2025/9773 K.
Prim alacağı ödenmeyen işçi, iş sözleşmesini haklı nedenle feshedip kıdem tazminatı alabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretin ödenmemesine dayanan haklı fesihte ücretin geniş anlamda anlaşılacağını; prim, ikramiye, fazla çalışma ve tatil ücretlerinin ödenmemesinin de…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Prim ve Ek Ödemeler
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Aralık 2025
Görev Silahını Suçta Kullanmada Artırım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/582 E., 2025/574 K.
Kamu görevlisi, görevi nedeniyle elinde bulundurduğu tabancayı ateşlemeden kabzasıyla vurarak birini yaralarsa cezası görev aracını suçta kullanma nedeniyle artırılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanununun 266. maddesindeki artırım için aracın suçu kolaylaştırması…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Yaralama
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Aralık 2025
Bileşik Suçta Kesin Hüküm ve Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/606 E., 2025/566 K.
Bileşik suçun unsuru olan yaralama için ayrıca kurulan hüküm kesinse, bu hata diğer hükmün temyizinde doğrudan giderilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kesinlik sınırındaki yaralama hükmünün temyiz edilemeyeceğini, bu yaralama hürriyetten yoksun kılma suçunun unsuru olsa da…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · 10 Aralık 2025
Zincirleme Suçta Ek Savunma Hakkı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/475 E., 2025/565 K.
İddianamede istenmeyen bir ceza artırımı, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle cezayı artıran zincirleme suç hükmünün iddianamede gösterilmediği için sanıklara önceden…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı, Cezanın Belirlenmesi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 9 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1531 E., 2025/5981 K. — Kiralananın Tesliminin İspatı ve Kira Borcu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1531 E., 2025/5981 K.
Kiralanan şantiye ve ekipmanların fiilen boşaltıldığını söyleyen kiracı, usulüne uygun teslimi kanıtlayamadı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, protokolle kabul edilen teslim tarihine kadar hesaplanan kira borcuna ilişkin kararı onadı. Sözleşmedeki artış şartına göre belirlenen kira ve…
Konu: Kira Alacağı, Erken Tahliye ve İade, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 8 Aralık 2025
Anneyle Kişisel İlişkiye Engel İddiası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/3711 E., 2025/10837 K.
Velayeti babada olan çocuklarla anne arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması, annenin birlikte yaşadığı kişiye ve konuta ilişkin iddialarla istenirse mahkeme bu iddiaları ayrıca araştırmalı mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu iddialar karşısında anne, baba ve çocuklarla…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
İŞ HUKUKU · BOZMA · 8 Aralık 2025
İlk Bildirimden Sonra Hak Düşürücü Süre
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10755 E., 2025/16809 K.
Hizmet tespiti davasında, Sosyal Güvenlik Kurumuna bir kısım bildirim yapıldıktan sonra bildirilmeyen süreler için hak düşürücü süre işler mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacı adına Kuruma kısmi bildirimler yapıldığını belirterek bildirimlerin başladığı tarihten sonraki…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
AİLE HUKUKU · BOZMA · 8 Aralık 2025
Boşanma Protokolü ve Muvazaalı Satış
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9214 E., 2025/10806 K.
Anlaşmalı boşanma protokolünde eşe devri kararlaştırılan taşınmaz payı, bunu bilen üçüncü bir kişiye satılırsa tapu kaydı iptal edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, alıcının devir taahhüdünü bilerek taşınmazı satın aldığını ve davalılar arasında el ve iş birliği bulunduğunu…
Konu: Boşanma Protokolü
KİRA HUKUKU · ONAMA · 3 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2342 E., 2025/5850 K. — Kamulaştırılan Kiralananda Faydalı İmalat Bedeli
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2342 E., 2025/5850 K.
Kiraladığı fabrika kamulaştırılan kiracı, taşınmaza yaptığı faydalı imalatların bedelini istedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki bozmalara uygun biçimde belirlenen alacak hükmünü onadı. Hesapta imalatın yapıldığı tarihteki değer, yıpranma payı, kullanılamayan kalan kira süresi…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 3 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2322 E., 2025/5849 K. — Salgın Nedeniyle Kiranın Feshi ve Ödenen Bedelin İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2322 E., 2025/5849 K.
Salgın nedeniyle sözleşmeyi sona erdiren kiracı, tahliyeden önce ödediği dokuz aylık kira bedelini geri istedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ifasına başlanmış sürekli edimli kira sözleşmesinde kural olarak ileriye etkili fesih uygulanacağını belirterek talebin reddini onadı…
Konu: Kira Uyarlaması, Peşin Kira Bedelinin İadesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Aralık 2025
Demirbaş Listesi ve Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4652 E., 2025/5854 K.
Kira sözleşmesi kiracıya demirbaşları değiştirme ve devre dışı bırakma serbestisi tanıyorsa kiracı, sözleşme bitince hangi demirbaşları çalışır hâlde bırakmak zorundadır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu dosyada, söz konusu yükümlülüğün yalnız sözleşmede ayrıca sayılan demirbaş ve…
Konu: Hor Kullanma Zararı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 3 Aralık 2025
Yaşta Hatada İstikrarlı Savunma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/204 E., 2025/556 K.
Çocuğun cinsel istismarıyla suçlanan sanık mağdurun yaşını bilmediğini savunursa hata hükümleri hangi durumda uygulanır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada sanığın müdafisiz alınan kolluk ifadesi dışında her aşamada değişmeyen savunmasının mağdurun anlatımı, duruşmada…
Konu: Cinsel Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Aralık 2025
Birden Çok Kiraya Verende Tahliye Takibi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/6920 E., 2025/7823 K.
Kira sözleşmesinde birden fazla kiraya veren varsa, temerrüt nedeniyle tahliye takibini bunlardan bir kısmı tek başına başlatabilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, tahliye borcu bölünemediği için takibin bütün kiraya verenlerce birlikte yapılması gerektiğini; biri eksik kalınca…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Kira Takibine İtiraz, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
BOZMA · 3 Aralık 2025
Yargılamanın İadesinde Süre Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/520 E., 2025/769 K.
Hüküm kesinleşmeden önce ele geçirilen belgeye dayanılarak yargılamanın iadesi istenirse üç aylık süre ne zaman başlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, belge kesinleşmeden önce elde edilmişse sürenin hükmün kesinleştiği tarihten işlediğini ve bu dosyada dava süre geçtikten sonra…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 3 Aralık 2025
İş Yerinde Açıktaki Eşya ve Arama
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/43 E., 2025/552 K.
İş yerinin önünde açıkta duran kaçak eşyayı alan kolluk, dükkânın kapalı bölümlerini de kendiliğinden arayabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, açıktaki eşyanın alınmasını arama saymayıp hukuka uygun delil kabul etti; bu ele geçirmeyle soruşturma başladığından kapalı bölümlerde…
Konu: Deliller ve İspat, Kaçakçılık
KİRA HUKUKU · ONAMA · 2 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1229 E., 2025/5821 K. — Erken Sona Eren Kirada Yenileme Bedeli ve Değer Artışı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1229 E., 2025/5821 K.
Kiralananı otel olarak yenileyen kiracı, kira borcu nedeniyle tahliye edildikten sonra yaptığı harcamaların ve taşınmazdaki değer artışının karşılığını istedi. Sözleşmede, kiranın süresinden önce herhangi bir nedenle sona ermesi hâlinde bu bedellerin ödeneceği…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 1 Aralık 2025
Katılma Alacağında Güncellenerek Mahsup
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9941 E., 2025/10492 K.
Eşlerden birinin diğerine daha önce ödediği para katılma alacağından düşülürken güncellenmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin kadına önceden ödediği tutarın alacaktan düşülmesini yerinde bulmakla birlikte, bu tutarın güncellenmeden mahsup edilmesini hatalı saydı…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
BOZMA · 27 Kasım 2025
Görevsizlik Kararı ile İş Bölümü Ayrımı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7723 E., 2025/10408 K.
Aile mahkemesi bulunmayan yerde, aile davalarına bakmakla görevlendirilmemiş bir asliye hukuk mahkemesine açılan davanın görevlendirilmiş mahkemeye gönderilmesi görevsizlik kararı mıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aynı düzeydeki mahkemeler arasındaki iş bölümüne aykırı dağıtımı…
Konu: Görev ve Yargı Yolu, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 27 Kasım 2025
Babayı Kişisel İlişkiden Yoksun Bırakma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7574 E., 2025/10377 K.
Velayeti annede olan çocukla baba arasında hiç kişisel ilişki kurulmaması çocuğun yararına uygun sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada ilişki kurulmamasını çocuğun yüksek yararına uygun bulmadı; ana ya da babanın bu haktan ancak hakkı amacına aykırı kullanması ya…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.