Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Aralık 2025
Aile Konutu İpoteğinde Belirsiz Muvafakat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5277 E., 2025/11556 K.
Aile konutuna konulan ipoteklerde bankanın sunduğu muvafakatname, hangi kredi ve ipotek için verildiğini göstermiyorsa eşin açık rızasını kanıtlar mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, böyle bir belgeyle lehine ipotek kurulan bankanın, kadının açık muvafakatini ispatlayamadığını kabul…
Konu: Aile Konutu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 18 Aralık 2025
Peşinattaki Ziynet ve Değer Artış Payı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10459 E., 2025/11495 K.
Evlilik içinde edinilen bir taşınmazın peşinatına bileziklerini veren kadın, bu katkısı için değer artış payı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillere göre bileziklerin taşınmazın alımında kullanıldığını belirterek kadının bu katkısı için değer artış payı alacağı…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Ziynet Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 17 Aralık 2025
Zina İddiasında Duyuma Dayalı Tanık
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/33 E., 2025/839 K.
Zina iddiasında, eşin kendisine anlattıklarını aktaran tanığın sözleri yeterli kanıt sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, görgüye dayanmayan, evde çalıştığı dönem hakkında bile çelişen ve hayatın olağan akışına uymayan tanık anlatımıyla kadının zina yaptığının…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
DİĞER · 17 Aralık 2025
İçtihada Aykırı Onama ve Maddi Hata
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/543 E., 2025/831 K.
Yargıtay dairesinin verdiği onama kararı, dairenin yerleşik içtihadına aykırı olduğu gerekçesiyle maddi hata sayılıp kaldırılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu aykırılığın yorum farkından doğan hukuki bir hata olabileceğini ama maddi hata sayılamayacağını belirterek…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Usuli Kazanılmış Hak
İŞ HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
İş Kazasında Zamanaşımının Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/665 E., 2025/836 K.
İş kazasından doğan bedensel zararda tazminat davası için zamanaşımı ne zaman işlemeye başlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, on yıllık sürenin zararın varlığı, niteliği ve kapsamı kesin olarak öğrenilince başladığını; bu dosyada kazanma gücü kaybı oranını belirleyen Sosyal…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Zamanaşımı
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Aralık 2025
Örgüt Propagandası ve İfade Özgürlüğü
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/131 E., 2025/593 K.
İzinli ve olaysız bir kutlamada örgüt mensuplarının fotoğraflarını taşıyan pankart asmak terör örgütü propagandası sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu tür fiillerde cebir, şiddet veya tehdit unsuru aranmasa da her olayda ifade özgürlüğüne dayanan bir hukuka uygunluk…
Konu: Örgüt Suçları
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
Hakaret Mesajları ve Haksız Tahrik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/260 E., 2025/582 K.
Mesajla hakaret eden kişiye karşı aynı gün işlenen suçta haksız tahrik indirimi uygulanır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ölenin olay günü sanığa küfürlü mesajlar göndermesinin ve aramalarına hakaretle cevap vermesinin psikolojik etkisinin sürdüğünü kabul ederek bu dosyada…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Öldürme
İŞ HUKUKU · ONAMA · 17 Aralık 2025
Muvazaa Tespit Davasında Hukuki Yarar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/682 E., 2025/821 K.
Alt işveren işçisi olarak çalışan kişi, asıl işverenin işçisi sayılması ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması için tespit davası açabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aynı korumanın muvazaanın da inceleneceği bir eda davasıyla sağlanabileceğini belirterek bu dosyada tespit…
Konu: Asıl İşveren ve Alt İşveren, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Toplu İş Sözleşmesi
DİĞER · 17 Aralık 2025
Eksik Temyiz İncelemesi ve Maddi Hata
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/514 E., 2025/833 K.
Yargıtay dairesi, taraflardan birinin açıkça ileri sürdüğü temyiz itirazını incelemeden bozma kararı verirse ne olur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dosyada usulüne uygun tamamlanmış bir temyiz incelemesinden söz edilemeyeceğini ve bozmanın maddi hataya dayandığını kabul ederek…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 17 Aralık 2025
Bozmaya Eylemli Uyma Sonrası Direnme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/358 E., 2025/832 K.
Mahkeme, bozmaya uyduğunu açıkça belirtmeden bozmada istenen işlemleri yapmaya başlarsa sonradan direnme kararı verebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bozma doğrultusunda kurulan ara kararları ve bunlara göre yapılan işlemleri eylemli uyma saydı; davacı yararına usuli…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
Takdiri İndirim Uygulanmamasında Gerekçe
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/218 E., 2025/579 K.
Takdiri indirimin uygulanmaması için gösterilen gerekçe hangi durumda yeterli sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın geçmişi, suç işleme eğilimi, suçun niteliği ve yargılamada pişman olduğu kanaatinin oluşmamasına dayanan gerekçeyi Türk Ceza Kanununun 62/2. maddesiyle…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 17 Aralık 2025
Sendika Hakkı İhlali ve Sendikal Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8526 E., 2025/10056 K.
Anayasa Mahkemesinin sendika hakkı ihlali kararından sonraki yeniden yargılamada sendikal tazminat, yeni delil getirilmediği için reddedilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ret kararını hatalı bulup bu dosyada feshin sendikal nedenle yapıldığının kabulü gerektiğini belirtti…
Konu: Sendikal Haklar, İş Sözleşmesinin Feshi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 17 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kantin Kirasında Dönemlere Göre Salgın İndirimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2596 E., 2025/6210 K.
Tek kira bedeliyle işletilen üç hastane kantininde salgın tedbirlerinin etkisi dönemlere göre değişti. Mahkeme, ihtirazi kayıtla ödeme yapılan dönemden itibaren farklı oranlarda kira indirimi uyguladı. Daire, sözleşmedeki dengeyi ve tedbirlerin değiştiği tarihleri dikkate alan…
Konu: Kantin Kirasında Dönemlere Göre Salgın İndirimi
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · 17 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Uyuşturucu Ticaretini Kişisel Kullanımdan Ayıran Deliller
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/251 E., 2025/588 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşturucunun kişisel kullanım için bulundurulduğu yönündeki bozmayı kaldırdı. Tanığın satış anlatımı, teşhis, iletişim kayıtları ve evde bulunan paketleme malzemelerini birlikte değerlendirdi. Kullanım iddiasıyla çelişen tıbbi inceleme sonuçları ve…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
AİLE HUKUKU · ONAMA · 16 Aralık 2025
Çocuğun Yaşına Göre Kişisel İlişki Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5885 E., 2025/11314 K.
Boşanma davasında babayla kurulan kişisel ilişkinin süresi, çocuğun yaşı gözetilerek kısaltılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkiye dair gerekçesini yerinde bulmakla birlikte dosya kapsamı ve çocuğun yaşı karşısında kurulan düzenin çocuğun…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Aralık 2025
Kiralık Konutta Aile Konutu Tespiti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4877 E., 2025/11267 K.
Eşlerin kirayla oturduğu evin aile konutu olduğunun tespiti için diğer eşe karşı dava açılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, konutun niteliği konusunda eşler arasında çekişme bulunmadığını, malik olmayan eşe karşı şerh korumasının işlemeyeceğini ve kadının kiraya verene…
Konu: Aile Konutu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 11 Aralık 2025
Ebeveyne Yabancılaşma ve Kişisel İlişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8016 E., 2025/11092 K.
Çocuk babasıyla görüşmek istemiyor, rapor da ilişkiyi önermiyorsa kişisel ilişki davası reddedilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada ret kararını yerinde bulmadı; ilişki kurulmamasının yabancılaşmayı tetikleyebileceğini ve çocukta önemli bir eksiklik doğurabileceğini…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Aralık 2025
Çalışan Emeklide Destek Primi Tercihi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10262 E., 2025/17136 K.
Yaşlılık aylığı alırken çalıştığını söyleyen kişinin hizmet tespiti davasında aylığının kesilip kesilmeyeceği nasıl belirlenir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı Kanundan önce aylık bağlanan davacının 506 sayılı Kanunun 63. maddesine göre aylık kesilerek bütün sigorta…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Aralık 2025
Kasten Yaralamaya İştirak ve Ani Öldürme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/416 E., 2025/573 K.
Birini yaralamak için birlikte gelen iki kişiden biri aniden ateş edip öldürürse diğeri de öldürmeden sorumlu olur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, birlikte faillerin öngörüp katlandıkları ağır sonuçlardan da sorumlu olduğunu hatırlattı; ancak bu dosyada ortak iradenin korkutma…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği, Kasten Yaralama
CEZA HUKUKU · DİĞER · 10 Aralık 2025
Basit Taksir ile Bilinçli Taksir Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/298 E., 2025/567 K.
Trafik kazasına yol açan sürücü, kazadan sonra meydana gelen ölüm ve yaralanmalardan bilinçli taksirle mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada sanığın basit taksirle hareket ettiğini kabul etti. Kurula göre bilinçli taksirde fail öngördüğü neticeye rağmen önlem…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.