Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 25 Aralık 2025
Tutukluya Tebligat ve Açılmamış Sayılma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/390 E., 2025/937 K.
Tutuklu olan davacıya duruşma günü ve vekilinin istifası usulüne uygun tebliğ edilmeden dava açılmamış sayılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tutuklu kişiye tebligatın bulunduğu kurumun müdürü ya da memuru aracılığıyla yapılması gerektiğini belirterek olumsuz cevap verdi…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Fazla Mesai Hesabında Bordrodaki Ödemeler
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8983 E., 2025/10420 K.
Fazla mesai alacağı hesaplanırken bordroda ödenmiş görünen tutarlar nasıl düşülmelidir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu ödemelerin bordrolar incelenerek her ay için ayrı ayrı belirlenmesi ve hesabın buna göre yapılması gerektiğini açıkladı. Dosyada bilirkişi, Dairenin örnek…
Konu: Fazla Çalışma, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Fazla Mesaide Hileli Sayılmayan Bordro
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8608 E., 2025/10404 K.
Fazla mesai ve tatil tahakkukları her ay değişen, net tutarı bankadan ödenen bordrolar hileli sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çalışılan gün ve saate göre her ay farklılaşan, sembolik olmayan tahakkukları gösteren bu bordroların hileli kabul edilemeyeceğini, bordrodaki…
Konu: Fazla Çalışma, Ücret ve Ücret Farkı, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA · 25 Aralık 2025
Şirkete Kalacak Daire ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10251 E., 2025/12020 K.
Eşlerin ortağı olduğu şirkete inşaat sözleşmesiyle kalacak, tapuda ise üçüncü kişi adına kayıtlı daire için katılma alacağı istenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ayrı tüzel kişiliği olan şirketin sözleşmeye dayalı hakkı bulunan dairenin, erkeğin edinilmiş malı olduğu…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 25 Aralık 2025
Kişisel Mal Yerine Geçen Konut İddiası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9435 E., 2025/12005 K.
Eşin daha önce edindiği bir taşınmazın müteahhide verilmesi karşılığında alınan konut, katılma alacağı hesabında kişisel mal yerine geçen değer sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu iddia ve onu destekleyen tanık anlatımı karşısında, arsanın müteahhit firmaya geçmesinden…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Katılma Alacağında İnşaat Seviyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9430 E., 2025/12004 K.
Arsa olarak alınıp üzerine sonradan bina yapılan taşınmazda katılma alacağı, binanın keşif günündeki hâline göre hesaplanabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, malların mal rejiminin sona erdiği andaki durumlarına göre, tasfiye tarihindeki sürüm değeriyle hesaba katılacağını…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Kişisel Mal ve Denkleştirme
İCRA VE İFLAS HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/7273 E., 2025/8454 K. — Kira Takibinde İmza İtirazı ve Önceki Dosyanın Etkisi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/7273 E., 2025/8454 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, adi yazılı kira sözleşmesine dayanan takipte imzaya itiraz edilmesine rağmen itirazın kaldırılmasını hatalı buldu. Başka aylara ilişkin önceki dosyada sözleşmeye ve imzaya itiraz edilmemesi, yeni takipte bu itirazın ileri sürülmesini engellemiyordu…
Konu: İcra ve İflas Hukuku, Kira Takibine İtiraz
TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Aralık 2025
Adli Para Cezası Ertelemesi ve Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/150 E., 2025/608 K.
Bölge adliye mahkemesi hapis cezasını artırmadan yalnız adli para cezasını erteleme dışı bırakırsa bu karar temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, beş yılı aşmayan hapis cezalarına ilişkin temyiz sınırında yalnız hapis cezasının artırılmasına değer verildiğini, adli…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Kasten Öldürmede Manevi ve Maddi Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/156 E., 2025/600 K.
Öldürme eylemini kendisi gerçekleştirmeyen ama faille birlikte silahlı olarak olay yerine gelen kişi suça yardım etmiş sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın silahlı biçimde failin yanında bulunarak suç işleme kararını güçlendirdiğini, maktul vurulduktan sonra ona…
Konu: Kasten Öldürme
AİLE HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Aile Konutu Davasında Muvazaa ve Boşanma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4473 E., 2025/11908 K.
Rızası alınmadan satılan aile konutu için açılan davada dilekçede muvazaa denmesi, boşanmadan sonra davayı muvazaa davasına çevirir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davanın Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayandığını, dilekçede muvazaadan söz edilmesinin bunu değiştirmediğini…
Konu: Aile Konutu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
İş Kazasında Bakıcı Gideri İndirimi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2023/8988 E., 2025/17987 K.
İş kazası tazminatında, bakımın aile içinde sağlanabileceği gerekçesiyle bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanununun 55. maddesi karşısında bedensel zararda hakkaniyet düşüncesiyle indirim yapılamayacağını ve aile…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Asıl İşveren ve Alt İşveren
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/487 E., 2025/602 K. — Bozma Sonrası Mütalaa ve Son Söz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/487 E., 2025/602 K.
Savcının bozmaya uyulmasını istemesi, bu dosyada yeterli bir esas hakkındaki mütalaa sayılmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, direnme hükmünden önce savcının usulüne uygun görüşünün alınmadığını; hazır sanıklarla müdafilerine esas savunması imkânı tanınmadığını ve sanıklara son…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 23 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Hor Kullanımda Vekâlet Ücreti Sınırı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3035 E., 2025/6339 K.
Hor kullanım tazminatı davasında yapılan teknik inceleme uygun bulunurken, reddedilen kısma bağlı vekâlet ücreti düzeltildi. Önceki bozmalardan sonra normal yıpranma ve hasarın kaynağı değerlendirilmiş, davanın bir bölümü kabul edilmişti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, karar…
Konu: Hor Kullanma Zararı, Yargılama Giderleri ve Harç
KİRA HUKUKU · BOZMA · 23 Aralık 2025
İmara Aykırı Yapılarda Kiracı Masrafları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2803 E., 2025/6335 K.
Kiracı, kiralanana imar mevzuatına aykırı olarak yaptığı yapıların masraflarını kiraya verenden isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, imara aykırı olduğu belirlenen yapılara ve bunların elektrik ve tesisat işlerine yapılan harcamaların hesaba katılmaması gerektiğini…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 23 Aralık 2025
Nişanın Bozulmasında Zamanaşımı Savunması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8445 E., 2025/11777 K.
Nişanın bozulması nedeniyle açılan tazminat ve hediyelerin geri verilmesi davasında davalı zamanaşımı savunması yaparsa mahkeme önce neyi karara bağlamalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, zamanaşımının davalının ileri sürmesi gereken bir savunma olduğunu, bu savunmanın öncelikle…
Konu: Nişanlanmadan Doğan Talepler, Zamanaşımı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 23 Aralık 2025
Tam Kusurlu Eşin Boşanma Davası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5291 E., 2025/11719 K.
Evlilik birliğini kendi davranışlarıyla sarsan tam kusurlu eş, boşanma kararı alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kimsenin yalnız kendi kusuruna dayanarak boşanma hükmü elde edemeyeceğini, boşanmaya karar verilebilmesi için davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerektiğini…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanma Sebepleri
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Aralık 2025
İkalede Makul Yarar ve İhbar Tazminatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8998 E., 2025/10254 K.
İşçinin teklifiyle imzalanan ikale (bozma sözleşmesi) geçerli midir ve işçi, kararlaştırılandan fazla ihbar tazminatı isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, teklifin işçiden geldiği ve makul yararın bulunduğu bu dosyada ikaleyi geçerli saydı; ihbar ve kıdem tazminatının…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, İhbar Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
KISMEN BOZMA / ONAMA · 22 Aralık 2025
Bölüm Değerine Göre Harç ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4894 E., 2025/11657 K.
Aile konutu davasında hüküm taşınmazın yalnız bir bölümünü kapsıyorsa harç ve vekâlet ücreti hangi değer üzerinden hesaplanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hükmün yalnız aile konutu olarak kullanılan bölümü kapsadığı bu dosyada dava değerinin, nispi harcın, yargılama giderlerinin…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Aralık 2025
Feragat Sayılan Anlaşmalı Boşanma Beyanı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/6361 E., 2025/11577 K.
Boşanma davasından kısa süre önce taşınmazını eşine devreden ve anlaşmalı boşanan kişi, sonradan bu taşınmaz için katılma alacağı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, devir tarihini ve tarafların anlaşmalı boşanmadaki imzalı beyanlarını birlikte değerlendirerek bu…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Aralık 2025
Yurt Dışında Yaşayan Eşlerde Aile Konutu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10517 E., 2025/11582 K.
Asıl olarak yurt dışında yaşayan eşlerin yurda geldiklerinde kaldıkları ev aile konutu sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşler asıl olarak yurt dışında yaşasa da ailenin başka bir konutu bulunup bulunmadığının ve taşınmazın yurda gelişlerde aile konutu olarak kullanılıp…
Konu: Aile Konutu
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.