Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 12 Ocak 2026
Temliken Tescil Davasında Harca Esas Değer
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/2243 E., 2026/157 K.
Temliken tescil davasında harç, arazinin yanında yapının değeri de katılarak mı hesaplanır? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bu davalarda harca esas değerin yapının zeminde kapladığı yerin değeri olduğunu, yapı değerinin hesaba katılamayacağını belirtti. Mirasçılar arasındaki davada…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç
AİLE HUKUKU · ONAMA · 12 Ocak 2026
Çocuk Görüşme Merkezinde Kişisel İlişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/391 E., 2026/48 K.
Çocuk babasıyla görüşmek istemiyor, rapor da görüşmelerin Çocuk Görüşme Merkezinde refakatli yapılmasını öneriyorsa kişisel ilişki doğrudan kurulabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada refakatsiz görüşme düzenini yerinde bulmadı; kişisel ilişkinin refakatli ve daha kısa…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 12 Ocak 2026
Davaya Katılmayan Bakanlığın Temyiz Hakkı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · 2021/27206 E., 2026/351 K.
6284 sayılı Kanun uyarınca davaya katılabilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, yargılamaya katılmadan verilen hükmü temyiz edebilir mi? Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun kararı uyarınca Bakanlığa yargılamanın bildirilmesinin zorunlu…
Konu: Cinsel Suçlar, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
İstinaf Bozma Kararına İtiraz Yolu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/319 E., 2026/16 K.
Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmünü bozan kararına, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı olağanüstü itiraz yoluyla karşı çıkabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu itirazın yalnız uyuşmazlığı esastan çözen kesin kararlara karşı açık olduğunu, bozma…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 7 Ocak 2026
Çalınan Malı Geri Almada Yağma ve Tehdit
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/14 E., 2026/15 K.
Çalınan malını elinde bulunduran kişiden zorla geri isteyen malik yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mülkiyet hakkı süren malikin malı elinde tutan herkesten kural olarak geri isteyebileceğini belirterek bu dosyada yağma yerine Türk Ceza Kanununun 150…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
Araç Aramasında Hukuka Aykırı Delil
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/509 E., 2026/8 K.
Polis kontrolünde üzerindeki maddeyi rızasıyla teslim eden kişinin bulunduğu araç, arama kararı olmadan aranabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, soru üzerine teslim edilen maddenin muhafaza altına alınmasını hukuka uygun buldu; teslimle soruşturma başladığı için araçtaki…
Konu: Deliller ve İspat, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 7 Ocak 2026
Sağlık Meslek Mensubunda Soruşturma İzni
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/289 E., 2026/5 K.
Tıbbi uygulama nedeniyle yargılanan sağlık meslek mensubu için sonradan getirilen soruşturma izni, süren davada da aranır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 7406 sayılı Kanunla getirilen izin usulünü muhakeme şartı saydı; kanun yürürlüğe girdiğinde hakkında dava açılmış sanık için…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
Bozma Sonrası Geri Bırakmada İstinaf
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/403 E., 2026/21 K.
Yargıtay bozmasından sonra hükmün açıklanması geri bırakılırsa bu karar hangi kanun yolunda incelenir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, temyiz yolunu benimseyen 2025 tarihli kararından dönerek 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen böyle bir kararın istinaf yoluna tabi olduğunu kabul…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 6 Ocak 2026
Kovuşturma Evresinde Seri Muhakeme Usulü
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/6459 E., 2026/170 K.
Kovuşturma evresine geçilmiş ya da hükme bağlanmış bir dosyada seri muhakeme usulü uygulanabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesinin Ceza Muhakemesi Kanununun geçici 5. maddesindeki “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresini seri muhakeme usulü…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 6 Ocak 2026
Temyizdeki Hakaret Davasında Ön Ödeme
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2023/7644 E., 2026/426 K.
Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet temyiz aşamasındayken bu suç ön ödeme kapsamına alınırsa ne olur? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaretin, Türk Ceza Kanununun 125/3-a maddesindeki hâl dışında, kanun değişiklikleriyle ön ödeme kapsamına alındığını, geçiş hükmünde soruşturma ya da…
Konu: Hakaret
BOZMA · 5 Ocak 2026
Şerhin Terkini Davasında Yargılama Gideri
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/2259 E., 2026/25 K.
Yapı yıkıldığı hâlde idarenin tapuya koyduğu beyanı kaldırmaması üzerine açılan terkin davasında yargılama giderlerini kim üstlenir? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bu dosyada davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiğini belirterek giderlerin davalı üzerinde bırakılması…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · BOZMA · 5 Ocak 2026
Türkiye'de İşlenen Suçta Suçluların İadesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5487 E., 2026/33 K.
Yabancı bir devlet, bir kısmının Türkiye'de işlendiği bildirilen dolandırıcılık nedeniyle bir kişinin iadesini isterse bu talep kabul edilebilir mi? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, talebe konu fiil Türkiye'nin yargılama yetkisine giren bir suçsa iadenin kabul edilemeyeceğini ve…
Konu: Dolandırıcılık
AİLE HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Teyzeyle Kişisel İlişkide Yaz Tatili
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8593 E., 2025/11990 K.
Teyze ile çocuk birbirine uzak şehirlerde yaşıyorsa, aralarında kurulan kişisel ilişkide yaz tatilinde yatılı görüşme de değerlendirilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kişisel ilişki kurulmasını yerinde bulmakla birlikte, uzaklık nedeniyle yaz tatilinde yatılı ilişkinin uygun…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Aralık 2025
Hâkim Sorumluluğu Davasında Direnme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/165 E., 2025/940 K.
Hâkimin yargılama faaliyeti nedeniyle Devlet aleyhine açılıp Yargıtay dairesinde ilk derece sıfatıyla görülen davada, daire Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına direnebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, direnme yetkisinin yalnız ilk derece mahkemesi ile bölge adliye…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
DİĞER · 25 Aralık 2025
Temyizde Yeniden Adli Yardım Talebi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/614 E., 2025/866 K.
Adli yardım talebi reddedilen ve bu karara itirazı da sonuç vermeyen kişi, temyiz aşamasında yeniden adli yardım isteyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ödeme gücü sonradan ciddi biçimde azalan kişinin yeniden talepte bulunabileceğini, ancak bu dosyada önceki aşamalardan…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Aralık 2025
Devlet Aleyhine Tazminatta Hâkime İhbar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/770 E., 2025/894 K.
Hâkimin verdiği kararlar nedeniyle Devlet aleyhine açılan tazminat davasında mahkeme, davayı ilgili hâkime bildirmeden karar verebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 48. maddesi uyarınca davanın ilgili hâkime kendiliğinden ihbar edilmesi…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
ONAMA · 25 Aralık 2025
Hâkimin Sorumluluğu Davasında Husumet
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/587 E., 2025/936 K.
Hâkimin yargılama faaliyeti nedeniyle açılacak tazminat davası Adalet Bakanlığına yöneltilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu davaları hâkime değil Devlete karşı açılacak biçimde düzenlediğini belirterek Bakanlığa yöneltilen davanın husumet…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · 25 Aralık 2025
Harç ve Gider Avansında Kesin Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/276 E., 2025/933 K.
Dava açılırken harç ve gider avansı alınmamışsa mahkeme davacıya süre vermeden davayı usulden reddedebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, harç ve gider avansının yatırılmamasını tamamlanabilir bir dava şartı eksikliği sayarak davacıya önce muhtırayla kesin süre verilmesi…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Yargılama Giderleri ve Harç
ONAMA · 25 Aralık 2025
Erişim Engeli Tazminatında Görev
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/534 E., 2025/932 K.
Sulh ceza hâkimliğinin erişim engelleme kararı yüzünden zarara uğradığını ileri süren kişi tazminat davasını hangi mahkemede açmalıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kararın 5651 sayılı Kanuna göre bir ceza hâkimliğince verildiğini belirterek bu davaya, Ceza Muhakemesi Kanununun…
Konu: Görev ve Yargı Yolu, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · 25 Aralık 2025
Tasfiye Memuru ve Şirket Adına Dava
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/370 E., 2025/929 K.
Şirkete tasfiye memuru atandıktan sonra eski yetkili şirket adına dava açabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davadan önce tek başına temsile yetkili tasfiye memuru atandığından davayı açan kişinin temsil yetkisinin sona erdiğini ve davanın dava şartı yokluğundan usulden…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.