Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
KİRA HUKUKU · ONAMA · 14 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2655 E., 2026/114 K. — Kiralananda Yangın ve Kiracının Özen Borcu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2655 E., 2026/114 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiralanan fabrikada çıkan yangın nedeniyle bina zararı ve kira kaybının karşılanmasına ilişkin kararı onadı. Bilirkişi raporları, yangının kiracının eklediği boyahaneden ve kiracının tedbirsizliğinden kaynaklandığını ortaya koyuyordu. Daire, kiralananı…
Konu: Hor Kullanma Zararı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 14 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3437 E., 2026/122 K. — Kira Bedelinin ve Ödemenin İspat Yükü
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3437 E., 2026/122 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, minibüs hattının kiralanmasından doğan alacakta kira tutarı ile ödemenin ispatını ayrı değerlendirdi. Kira bedelini ispat yükünün kiraya verende, borcun ödendiğini ispat yükünün kiracıda olduğunu belirtti. Sözleşmeyle kanıtlanan tutar üzerinden yapılan…
Konu: Kira Alacağı, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · BOZMA · 14 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2958 E., 2026/118 K. — Kira Uyarlamasında Koşulların Araştırılması ve Bilirkişi Raporu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2958 E., 2026/118 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, uyarlama kurallarına göre incelenmesi gereken bir kira davasında, kira bedelinin tespiti yöntemine göre hazırlanan raporu yeterli bulmadı. Taşınmazın özellikleri, çevredeki olağanın üzerindeki ticari ve imar gelişmeleri, emsal kiralar ve gider…
Konu: Kira Uyarlaması, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 14 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3154 E., 2026/121 K. — Paydaş Hâline Gelen Kiracının Kira Borcunun Hesabı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3154 E., 2026/121 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiraladığı taşınmazın dörtte üç payını sonradan satın alan kiracıdan, diğer paydaşa düşen kira alacağının istenmesini inceledi. İmzası inkâr edilmeyen sözleşme kapsamında daha önce kesinleşen ve tarafları bağlayan kararla belirlenen kira bedeli…
Konu: Kira Alacağı, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 14 Ocak 2026
Boşanmada Hakaretin Ağırlığı ve Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5460 E., 2026/273 K.
Boşanmada eşine hakaret eden taraf, eşinin ekonomik gücünü aşan isteklerde bulunan tarafa göre daha ağır kusurlu sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kabul edilen davranışları ve özellikle hakaretlerin ağırlığını gözeterek erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 14 Ocak 2026
Haksız Yargılama İddiasında Tazminat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/4671 E., 2026/443 K.
Hakkında koruma tedbiri uygulanmadan yargılanıp beraat eden kişinin haksız soruşturma ve yargılama nedeniyle istediği tazminat, Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1. maddesindeki hâllere girmediği için reddedilebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının iddialarının aynı maddenin…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
KİRA HUKUKU · BOZMA · 14 Ocak 2026
Kiracının Kâr Kaybında Net Kâr Hesabı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2952 E., 2026/117 K.
Kiraya veren kiralananı kullandırmadığı için sözleşmeyi fesheden kiracının kâr kaybı nasıl hesaplanır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kâr kaybının net kâr üzerinden bulunacağını ve kiracının ödemesi gereken kira bedellerinin de zorunlu gider olarak düşüleceğini belirtti. Daire…
Konu: Kiralananın Ayıbı, Kirada Faiz ve Yabancı Para, Usuli Kazanılmış Hak
CEZA HUKUKU · BOZMA · 14 Ocak 2026
Karşılıklı Hakarette Haksız Tahrik
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2023/14047 E., 2026/1445 K.
Hakaretle yargılanan sanık karşı tarafın kendisine küfrettiğini söylüyorsa ve karşı taraf hakkındaki dosya uzlaşmayla kapanmışsa haksız tahrik tartışılmalı mı? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek Türk Ceza Kanununun 129. maddesindeki…
Konu: Hakaret, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · 14 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/199 E., 2026/28 K. — Unutulan Banka Kartından Para Çekme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/199 E., 2026/28 K.
Kart sahibinin bankamatikten ayrılmasıyla kart üzerindeki fiilî hâkimiyetinin sona erdiği bu olay, banka kartının kötüye kullanılması olarak nitelendirildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, cihazda unutulan kart ve açık hesap kullanılarak para çekilmesinde özel suç hükmünün…
Konu: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
KİRA HUKUKU · ONAMA · 13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3054 E., 2026/57 K. — Kira Tespitinde Eski Kiracı İndirimi ve Talep Sınırı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3054 E., 2026/57 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, beş yılı geçen kira ilişkisinde bedelin hak ve nesafet esaslarıyla belirlenmesini uygun buldu. Alt derece mahkemesi, emsal kiraları inceleyen bilirkişi raporundaki rayiç üzerinden eski kiracılık nedeniyle yüzde on indirim değerlendirmiş ve davacının…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
KİRA HUKUKU · ONAMA · 13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2424 E., 2026/52 K. — Kiracı Masrafları ve Kira Borcunun Mahsubu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2424 E., 2026/52 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, fırın olarak kullanılan kiralanana yapılan zorunlu ve faydalı imalatların bedeline ilişkin kararı onadı. Alt derece mahkemeleri, imalat tarihindeki bedellerden kullanım süresine ait yıpranma payını düşen bilirkişi hesabını esas almıştı. Kiracının…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Kira Alacağı
BOZMA · 13 Ocak 2026
Dava Arkadaşlığında Harç ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · 2024/4469 E., 2026/134 K.
Kayıt malikleri farklı taşınmazlar için birden çok davalıya karşı açılan tapu iptali davasında harç ve vekâlet ücreti hepsine müteselsilen yüklenebilir mi? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalı gruplarının sorumlu olduğu dava değerlerinin farklı…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç
BOZMA · 13 Ocak 2026
Toplulaştırma Sonrası Tapu İptali Hükmü
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · 2024/5312 E., 2026/132 K.
Tapu iptali ve tescil davası sürerken taşınmaz toplulaştırmaya girer, parsel numarası ve paylar değişirse hüküm nasıl kurulmalıdır? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, toplulaştırma sonucu oluşan son parsellerin belirlenmesini, davalılara geçen payların bu parsellerde bilirkişiyle…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
BOZMA · 13 Ocak 2026
Temsilcide Yanılma ve Taraf Değişikliği
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · 2025/2732 E., 2026/252 K.
Kamulaştırmasız el atma davası yanlış idareye karşı açılırsa davacı bu hatayı yargılama sırasında düzeltebilir mi? Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, davalı olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yerine Toplu Konut İdaresi Başkanlığının gösterilmesini temsilcide yanılma…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 13 Ocak 2026
Velayette Çocuğun İsteği ve Heyet Raporu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4562 E., 2026/174 K.
Çocuk sosyal inceleme sırasında annesinin yanında kalmak istediğini söylemişse velayet, bu istek araştırılmadan babaya verilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuğun alıştığı çevreyi özleyeceğini de söyleyen bu beyanı ve annenin velayeti istemesi karşısında, ebeveynler ve…
Konu: Velayet
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Ocak 2026
Fesih Günü İmzalanan Arabuluculuk Tutanağı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9628 E., 2026/87 K.
İşten çıkarıldığı gün işyerinde imzaladığı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini isteyen işçi neyi kanıtlamalıdır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi çoğunluğu, sürecin usule aykırı yürütüldüğünü ya da iradesinin sakatlandığını işçinin kanıtlaması gerektiğini belirterek bu dosyada…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Deliller ve İspat, İşe İade
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Ocak 2026
Tefecilikte Aşkın Tahsilat ve Yağma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2021/5137 E., 2026/134 K.
Faizle borç veren kişi, senette yazılı miktardan fazlasını borçludan cebir ve tehditle isterse eylem alacak tahsili için tehdit mi, yağma mı sayılır? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, senetteki tutarı aşan bu talebi aşkın tahsilat sayarak eylemin yağmaya teşebbüs oluşturduğunu kabul…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği, Zamanaşımı
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 13 Ocak 2026
Kiracının Ailesinin Oturması ve Alt Kira
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5269 E., 2026/59 K.
Konut kiracısının evi bakmakla yükümlü olduğu yakın aile bireyleriyle birlikte kullanması alt kira sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, konutun kiracı tarafından bakmakla yükümlü olduğu yakın akrabalarıyla kullanılmasını alt kira yasağı ve sözleşmeye aykırılık kapsamında…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · ONAMA · 12 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1722 E., 2026/44 K. — Tahliye Davası Sürerken Erken Boşaltma ve Kira Kaybı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1722 E., 2026/44 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tahliye davası devam ederken boşaltılan taşınmaz için istenen kira kaybının reddini onadı. Kiracının, önceki kira alacağı ve tahliye takibine kendi kusuruyla neden olduğu ispatlanamamıştı. Daire, tahliyenin bu dava sırasında gerçekleşmesini de dikkate…
Konu: Erken Tahliye ve İade, Kira Alacağı
BOZMA · 12 Ocak 2026
İpotek Kaldırmada Usuli Kazanılmış Hak
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/2437 E., 2026/164 K.
Bozma kararına uyulduktan sonra ipotek bedeli, bozmada istenen dava tarihi yerine sonraki bir tarihteki değere göre hesaplanabilir mi? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bozmaya uyulmasıyla davacılar lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu belirterek, dava tarihindeki değer istenmişken ek…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.