Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/760 E., 2025/637 K. — İstinafta Tanık Deliline İtiraz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/760 E., 2025/637 K.
Tanık deliline usulünce dayanılmadan tanık dinlenmesi, bu dosyada istinafta kendiliğinden ele alınabilecek bir hata sayılmadı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu nispi usul hatasının istinaf dilekçesinde açıklanmadığını ve yargılama boyunca tanıkların dinlenmesine itiraz…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 14 Ekim 2025
Kira Tespit Davasında Yargılama Gideri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3449 E., 2025/4807 K.
Yeni dönem başlamadan açılan kira tespit davasında kiracı, o dönemin kirasını süresinde ve mahkemece belirlenen bedelden fazla öderse yargılama giderini öder mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davanın dönem başlamadan açılmasını usulsüz saymadı; ancak bu durumdaki kiracının davaya…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti, Yargılama Giderleri ve Harç, Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · BOZMA · 9 Ekim 2025
Taşınmazdaki Tadilat ve Değer Artış Payı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/5879 E., 2025/8484 K.
Eşin adına kayıtlı taşınmazda evlilik sırasında yapılan tadilat, mal rejimi tasfiyesinde ayrıca hesaba katılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tadilatın kişisel mallarla yapıldığı ispatlanamadığından bu iyileştirmelerin edinilmiş mallarla karşılandığını kabul etti ve taşınmazın…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Katılma Alacağı
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 8 Ekim 2025
Belediye Sınırındaki Meraya Ev Yapmak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/218 E., 2025/385 K.
Belediye sınırları içinde kalan ve suç tarihinde hiçbir köye tahsis edilmemiş meraya ev yapmak hakkı olmayan yere tecavüz suçu mudur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinin yalnız köy tüzel kişiliğine ait ya da köylünün ortak yararlanmasına bırakılmış…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
ONAMA · 8 Ekim 2025
İlk Derece Direnmesinde Temyiz Sınırı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/91 E., 2025/599 K.
İlk derece mahkemesinin direnme kararına karşı temyizde kesinlik sınırı istinaf sınırına göre mi, temyiz sınırına göre mi belirlenir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ilk derece mahkemesi kararlarının temyizinde kesinlik sınırına dair açık hüküm bulunmadığını belirterek istinaf…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 8 Ekim 2025
İstinaf Sebebinin Atıfla Bildirilmesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/99 E., 2025/617 K.
Bilirkişi raporuna itirazlarını ayrı bir dilekçede açıklayan taraf, istinaf dilekçesinde bu dilekçeye gönderme yaparsa bölge adliye mahkemesi o itirazları incelemek zorunda mıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dosyada ücretin hatalı belirlendiğine ilişkin itirazın atıf yoluyla…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, İlave Tediye
CEZA HUKUKU · ONAMA · 8 Ekim 2025
Kamu Görevlisine Kaba Eleştiri ve Hakaret
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/138 E., 2025/380 K.
Bir işlem nedeniyle kızgın olan kişinin kamu görevlisine 'köpek köpeği ısırmaz' atasözünü kullanarak şikâyetinin sonuçsuz kalacağını söylemesi hakaret suçu oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, konuşmanın bütünü, sebebi ve amacı gözetildiğinde nezaket dışı ve kaba olan bu…
Konu: Hakaret
DİĞER · 8 Ekim 2025
Yanıltıcı Kanun Yolu Bildirimi ve Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/193 E., 2025/389 K.
Yüze karşı açıklanan hükümde mahkeme temyiz süresinin başlangıcını yanıltıcı biçimde bildirirse süre açıklama günü mü işlemeye başlar? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kanun yolu, süre ve merciin duraksamaya yer bırakmadan bildirilmesi gerektiğini, tefhim ve tebliğ sözcüklerini…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 8 Ekim 2025
Nüfus Kaydı ile Kemik Yaşı Çelişkisi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/146 E., 2025/379 K.
Reşit olmayanla cinsel ilişki davasında kemik yaşı raporu nüfus kaydıyla çelişirse mahkeme yalnız bu belgelerle karar verebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, raporun kendisinin de sonucun gerçek yaştan farklı çıkabileceğini belirtip adli araştırma önerdiği dosyada, doğum kaydı…
Konu: Cinsel Suçlar, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 8 Ekim 2025
Yöneticinin Prim Borcunda Haklı Sebep
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/409 E., 2025/604 K.
Şirketin ödenmeyen sigorta primleri için takip edilen yönetim kurulu başkanı, şirketin nakit sıkıntısı yaşadığını haklı sebep olarak ileri sürüp sorumluluktan kurtulabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, belediye şirketinde belediyeyi temsilen yönetim kurulu başkanlığı yapan…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 8 Ekim 2025
Babalık Davası Sürerken Soybağının Reddi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/366 E., 2025/603 K.
Nüfusta babası olarak başka bir erkek görünen kişinin açtığı babalık davası, bu soybağı dava sürerken ayrı bir davada kaldırılırsa görülmeye devam eder mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava açıldıktan sonraki bu gelişmenin hükümde gözetileceğini belirterek davanın babalık davası…
Konu: Soybağı
KİRA HUKUKU · BOZMA · 6 Ekim 2025
Geç Tahliyede Cezai Şart ve Ecrimisil
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1249 E., 2025/4593 K.
Kira süresi bittikten sonra kiralananı geç boşaltan kiracıdan istenen cezai şarttan, kiracının ödediği ecrimisil düşülür mü? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödenen ecrimisilin belirlenip sözleşmeye göre istenebilecek cezadan düşülmesini, kalan tutarın kiracıyı ekonomik yıkıma uğratıp…
Konu: Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
KİRA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 6 Ekim 2025
Kiraya Verenin Hasar Bildirim Süresi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1237 E., 2025/4592 K.
Kiraya veren, geri aldığı kiralanandaki eksiklikleri kiracıya ne kadar sürede bildirmelidir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerleşik uygulamasına göre geri vermeden başlayarak iki aya kadar yapılan bildirimi makul saydı. Bu dosyada süre, anahtarın notere teslim edildiğini gösteren…
Konu: Hor Kullanma Zararı, Erken Tahliye ve İade
CEZA HUKUKU · DİĞER · 1 Ekim 2025
Uyuşturucu Ticaretinde Birlikte İşleme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/140 E., 2025/369 K.
Uyuşturucu ticaretinde ceza, suçun üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlendiği gerekçesiyle hangi durumda artırılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu artırımın en az üç kişinin müşterek fail olarak hareket etmesine bağlı olduğunu, azmettiren ve yardım edenlerin bu sayıya…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
MEDENİ USUL HUKUKU · ONAMA · 1 Ekim 2025
Maddi Tazminat Reddinde Vekâlet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/289 E., 2025/4481 K.
Maddi tazminat istemi tamamen reddedilirse davalıya maktu vekâlet ücreti mi, nispi ücret mi verilir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesine göre bu durumda tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki maktu ücrete…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Yargılama Giderleri ve Harç, Taleple Bağlılık ve Islah
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Ekim 2025
İltifat Sözü ve Cinsel Taciz Suçu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/291 E., 2025/375 K.
Bir kişiye söylenen ve kendisi cinsellik içermeyen bir beğeni sözü tek başına cinsel taciz suçunu oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, suçun cinsel amaç gerektirdiğini ve sözün niteliği, söyleniş biçimi ile tarafların konumu gözetildiğinde bu dosyada cinsel amacın şüpheli…
Konu: Cinsel Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Ekim 2025
Cumhuriyet Savcısı ve Eski Hâle Getirme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/210 E., 2025/373 K.
Cumhuriyet savcısı süresinde temyiz edip gerekçeli dilekçesini ek süreden sonra verirse, kanun yolu bildiriminin eksikliğine dayanarak temyizinin incelenmesini sağlayabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, eksik bildirimde sürenin öğrenmeyle işlemesi ve ihtarlı yeni tebligat…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Eylül 2025
İş Kazasında Görev Dışı Talimat ve Kusur
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/3906 E., 2025/12718 K.
İşçi görev tanımı dışındaki işi talimatla yaparken iş kazası geçirirse kusur nasıl paylaştırılır, Sosyal Güvenlik Kurumu gelir bağlamadıysa tazminattan mahsup yapılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, görevi olmayan işe girişen işçiye verilen kusurun az olduğunu, talimatı veren…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Eylül 2025
Kurum Hatasından Doğan Yersiz Ödeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/7576 E., 2025/12456 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun hatasıyla başka birinin hizmeti eklenerek bağlanan yaşlılık aylığı iptal edilirse ödenen aylıklar geri istenebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, isim karışıklığıyla eklenen süre çıkarılınca davacının prim gün sayısının aylık için gereken sınırın…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 25 Eylül 2025
Usulsüz Tebliğ Edilen Karara İstinaf
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/3642 E., 2025/3855 K.
Usulsüz tebligatla taraf teşkili sağlanmadan aleyhine karar verilen davalının yargılamanın iadesi dilekçesi, istinaf başvurusu sayılabilir mi? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, sürelerin tebligatla, temyiz süresinin de kararın tebliğiyle başladığını, usulsüz tebligatla kesinleştirilen…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.