Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 24 Eylül 2025
Telefon Hattı ve Güven Sarsıcı Davranış
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/620 E., 2025/7741 K.
Başkası adına kayıtlı bir telefon hattından yapılan görüşmeler, hattı kullanan eşin güven sarsıcı davranışını kanıtlar mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hat başka birine kayıtlı olsa da sosyal ve ekonomik durum araştırmasına, kadının hattı kullanmadığını hiç ileri sürmemesine ve…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 24 Eylül 2025
Boşanmada Af Sayılmayan Eve Dönüş
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/213 E., 2025/557 K.
Eşinin kusurlarına rağmen zorunlu olarak ortak eve dönen eş, onu affetmiş sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, affın koşulsuz bir iradeyle ya da bunu gösteren davranışla kanıtlanması ve ortak hayatın yeniden kurulması gerektiğini belirterek bu dosyada affı kabul etmedi…
Konu: Af ve Barışma, Boşanmada Kusur
CEZA HUKUKU · ONAMA · 24 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/126 E., 2025/350 K. — İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanmada Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/126 E., 2025/350 K.
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda kastının bulunmadığı saptanan savcı hakkındaki beraat hükmü onandı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu; ağır iş yükünü, ek görevleri, dosyaların niteliğini ve eski dosyaların devrini birlikte değerlendirdi. Uzun süre işlem yapılmayan…
Konu: Görevi Kötüye Kullanma, Kast ve Suçun Niteliği
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Eylül 2025
Kayınvalideyle İlgilenmeme ve Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/911 E., 2025/7588 K.
Eşin annesiyle ilgilenmediği ileri sürülen kadına, bu iddiayı anlatan tanık sözlerine dayanılarak boşanmada kusur yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyadaki tanık anlatımlarını nedeni açıklanmayan, inandırıcılıktan uzak ve erkeği haklı göstermeye dönük bularak…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 22 Eylül 2025
Tahliye Taahhüdü ve Yenilenen Kira Dönemi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/366 E., 2025/4228 K.
Tahliye taahhüdündeki tarih geçtikten sonra kira ilişkisi yeni bir anlaşma olmadan bir yıl uzarsa, kiraya veren bu taahhütle tahliye isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taahhüt edilen tarihin önceki kira döneminde kaldığını ve yenilenen dönem için yeni bir anlaşma…
Konu: Tahliye Taahhüdü, Kira Türünün Belirlenmesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 22 Eylül 2025
Çocukların Kaldığı Süre ve Tedbir Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/188 E., 2025/7566 K.
Eşler ayrı yaşarken çocuklar bir süre babanın yanında kalıp sonra anneye teslim edildiyse çocuklar için tedbir nafakası nasıl belirlenir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocukların ayrılıktan sonra babanın yanında bulunduğu ve anneye teslim edildiği dönemlerin açık ve kesin biçimde…
Konu: Tedbir Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN ONAMA · 17 Eylül 2025
Nişan Yüzüğü ve Hediyelerin Geri Verilmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6945 E., 2025/7429 K.
Nişan bozulduğunda nişan yüzüğü ve öteki takılar geri istenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hediyelerin iadesi için nişanın evlenme dışında bir nedenle sona ermesini yeterli saydı; alyansın alışılmış hediye olduğu için geri istenemeyeceğini, öteki altın ve takıların ise…
Konu: Nişanlanmadan Doğan Talepler, Ziynet Alacağı
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Eylül 2025
Kaçarken Mağdura Yönelen Cebir ve Yağma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/221 E., 2025/347 K.
Ödemeden aldığı ürünlerle iş yerinden çıkıp kesintisiz takip edilen sanık, kaçarken önüne konulan engele çarpar ve engelin yanındaki katılan yaralanırsa eylem hırsızlık mı, yağma mı olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, takip sürdüğü için hırsızlığın teşebbüs aşamasında kaldığını…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Eylül 2025
Başka Biriyle Yaşayan Eşe Tedbir Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/327 E., 2025/7387 K.
Boşanma davası sürerken evli olmadan başka biriyle birlikte yaşayan eş tedbir nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki beyanlara göre kadının dava açıldıktan sonra da başka bir erkekle birlikteliğini sürdürdüğünü ve geçiminin bu kişi tarafından karşılanması…
Konu: Tedbir Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 10 Eylül 2025
Temyiz Edilmeyen Boşanma ve Eşin Ölümü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5202 E., 2025/7097 K.
Boşanma hükmünü temyiz etmeyen eş, temyiz süresi dolduktan sonra ölürse evlilik ölümle mi boşanmayla mı sona erer? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının davasının kabulünü erkek temyiz etmediği ve ölüm süre dolduktan sonra gerçekleştiği için evliliğin boşanmayla sona erdiğini kabul…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Boşanmada Kusur
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Eylül 2025
Anlaşmalı Boşanmada Mal Rejimi Alacağı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/7 E., 2025/498 K.
Anlaşmalı boşanma duruşmasında paylaşacak malları olmadığını söyleyen eşler, boşandıktan sonra mal rejiminden doğan alacak isteyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, protokolde ve boşanma hükmünde tasfiyeye ilişkin düzenleme bulunmadığından yalnız bu beyanla tasfiyenin…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Boşanma Protokolü, Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Eylül 2025
Sadakat İhlalinde İkrar ve Nüfus Kaydı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/129 E., 2025/499 K.
Boşanma davasında eşin sadakatsizliği, kendi kabulü ve nüfus kaydıyla ispatlanmış sayılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmada ikrarın hâkimi bağlamamasının onu hükme esas almaya engel olmadığı yönündeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi görüşünü benimsedi; dilekçede delil…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 9 Eylül 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yeni Malikin Bildirim Süresi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2624 E., 2025/3931 K.
Yeni malikin edinmeye dayalı tahliye yolunda, ihtiyaç bildiriminin bir ay içinde kiracıya ulaşması gerektiği belirtildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ihtarnamenin bu süre içinde düzenlenmesini yeterli görmedi; somut olayda tebliğ süre geçtikten sonra yapılmıştı. Dava açıkça yeni…
Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
KİRA HUKUKU · KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ · 9 Eylül 2025
Kira Uyarlamasında Geçmiş Dönem Alacağı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2638 E., 2025/3932 K.
Uzun süreli kirada kira bedelinin uyarlanması istendiğinde, ödenmemiş geçmiş kiralar hangi bedelle hesaplanır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, artış şartı bulunmayan ve bedeli dava yoluyla belirlenmemiş sözleşmede geçmiş kira alacağının sözleşmedeki bedelle hesaplanacağını belirten…
Konu: Kira Uyarlaması, Kira Alacağı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2025
Alt İşverenlikte Muvazaa ve İhale Dönemi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/143 E., 2025/413 K.
Başka işçilerin davalarında verilen kesinleşmiş muvazaa kararları, alt işveren işçisinin çalıştığı bütün ihale dönemlerinde muvazaayı kanıtlar mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, her ihale sözleşmesinin kendi dönemi ve koşullarıyla incelenmesi gerektiğini, kesinleşmiş kararların…
Konu: Asıl İşveren ve Alt İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2025
Pandemide Eksik Gün ve Hizmet Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/2794 E., 2025/11092 K.
Pandemide eksik gün koduyla bildirilen ama uzaktan ders veren öğretmenin bu günleri hizmet tespitinde sigortalı çalışma sayılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, tam süreli sözleşme döneminde uzaktan çalışma işveren ve resmî kurum yazılarıyla, elden ücret ödemesi de yazışmalarla…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2025
Kira Ödemesinin İspatında Mutabakat
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/300 E., 2025/3732 K.
Kira borcunun ödendiğini kanıtlamada tacirler arasında imzalanan mutabakat mektubu dikkate alınır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ödemeyi kanıtlama yükü kiracıda olsa da, tacir tarafların kira ilişkisi bittikten sonra imzaladığı mutabakatın gözetilmesi gerektiğini ve kiraya…
Konu: Kira Alacağı, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 30 Haziran 2025
Soybağının Reddi Davasında Altsoyun Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2697 E., 2025/6633 K.
Koca öldükten sonra altsoyunun açtığı soybağının reddi davasında hangi hak düşürücü süre uygulanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanununun 291. maddesinin ilgililer için ayrı bir süre ve başlangıç öngördüğünü, açık düzenleme bulunduğundan kocanın açacağı davaya ilişkin…
Konu: Soybağı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 26 Haziran 2025
Ev Hizmetinde Ayda 10 Gün Sınırı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/3785 E., 2025/10721 K.
Ev hizmetinde haftada iki gün çalışan kişinin bu çalışması, hizmet tespiti davasında sigortalı çalışma sayılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Nisan 2015'te yürürlüğe giren düzenlemeyle ev hizmetlerinde aynı kişi yanında çalışma saatine göre ayda 10 gün ve daha fazla…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Haziran 2025
Şantiye Şefinin Fazla Mesai Ücreti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/3431 E., 2025/5386 K.
Çalışma saatlerini kendisi belirleyen şantiye şefi fazla mesai ücreti isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çalışma düzenini kendisi belirleyen, şantiyede çalışma koşullarını düzenleyen başka amiri bulunmayan ve projeyi yöneten davacının şantiye şefliği dönemi için fazla…
Konu: Fazla Çalışma
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.