Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · ONAMA · 25 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Yoğun İş Yükü ve Görevi Kötüye Kullanmada Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/18 E., 2025/284 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, görevi ihmalle kötüye kullanma suçunda yalnız dikkatsizliğin yeterli olmadığını, görevin bilerek ve isteyerek ihmal edilmesi veya geciktirilmesi gerektiğini belirtti. Soruşturma dosyalarını işlemsiz bıraktığı ileri sürülen kamu görevlisinin iş yükünü…
Konu: Görevi Kötüye Kullanma, Kast ve Suçun Niteliği
İŞ HUKUKU · BOZMA · 19 Haziran 2025
İş Kazasında Ek Tazminat ve Kesin Hüküm
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/15779 E., 2025/10331 K.
İş kazası tazminat davası sonuçlandıktan sonra ücretinin başka bir davada daha yüksek belirlendiğini ileri süren işçi, aradaki fark için yeni dava açabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, önceki davada asgari ücrete göre yapılan hesaba itiraz edilmediğini, fazlaya ilişkin…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 19 Haziran 2025
Sağ Kalan Eşe Konut ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/5685 E., 2025/6172 K.
Eşin ölümünden sonra birlikte oturulan konutun mülkiyeti sağ kalan eşe verilirken katılma alacağından hangi tutar düşülür? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahsubun konutun tamamının değerinden değil davalıların iptal edilen paylarının değerinden yapılacağını, sağ kalan eşin kendi…
Konu: Katılma Alacağı, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA · 19 Haziran 2025
Değer Artış Payında Kredi Taksitleri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/5329 E., 2025/6168 K.
Eşe devredilen taşınmazın konut kredisi mal rejimi sona erdikten sonra da ödenirse, bu taksitler mal paylaşımında hesaba katılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, iddianın ileri sürülüş biçimine göre bu taksitlerin erkeğin kişisel malından karşılanacağını, bunlara dayanan istemin…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Kişisel Mal ve Denkleştirme
KİRA HUKUKU · BOZMA · 18 Haziran 2025
Tahliye Taahhüdünün Cevabi İhtarla Teyidi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/4396 E., 2025/3416 K.
Kira sözleşmesine yazılan tahliye taahhüdü geçersizse, kiracının sonradan gönderdiği cevabi ihtarname geçerli taahhüt sayılabilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşme yapılırken alınan taahhüdü geçersiz saysa da kiracı vekilinin cevabi ihtarnamede boşaltmanın sözleşmedeki…
Konu: Tahliye Taahhüdü
KİRA HUKUKU · ONAMA · 18 Haziran 2025
Alt Kira ve Sicildeki Şirket Adresi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/4329 E., 2025/3400 K.
Başka bir şirketin kiralananı ticaret sicilinde adresi olarak göstermesi izinsiz kullandırma sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sicile bildirilen adresin şirketin orada faaliyet gösterdiğine karine oluşturduğunu, kiraya verenin açık ve yazılı onayı bulunmadıkça kiralananın…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · KISMEN BOZMA · 17 Haziran 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Tahliye Sonrası Tazminatta Hukuki Yarar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/2642 E., 2025/3358 K.
Kiracı kira indirimi isterken kiraya veren karşı davada hor kullanma tazminatı talep etmişti. Taşınmaz dava açılırken henüz boşaltılmamış, yargılama sırasında tahliye edilmişti. Daire, hüküm anına kadar tamamlanan dava şartının göz ardı edilemeyeceğini belirterek tazminat…
Konu: Tahliye Sonrası Tazminatta Hukuki Yarar
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Haziran 2025
Arabuluculuk Tutanağı Sonrası Alacaklar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/3259 E., 2025/5034 K.
Arabuluculuk son tutanağından sonra vadesi gelen dönem alacakları davada istenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, arabuluculuğun yalnız son tutanak tarihinden önce vadesi gelen alacakları kapsadığını, sonraki dönem için dava şartı gerçekleşmediğinden davanın o kısmının usulden…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · İÇTİHADI BİRLEŞTİRME · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K.
İş sözleşmesi sona erdikten sonra geçerli olacak rekabet yasağının ihlalinden doğan davaların asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği kabul edildi. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, bu sözleşmesel yasağı iş ilişkisi sürerken uygulanan sadakat borcundan…
Konu: Rekabet Yasağı, Görev ve Yargı Yolu
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 3 Haziran 2025
Kullanmak İçin Bulundurmada Doğrudan Dava
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2024/3070 E., 2025/4550 K.
Daha önce kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan doğrudan dava açılırsa mahkeme neyi araştırmalıdır? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, önceki erteleme kararının içeriği, tebliği ve kesinleşme tarihinin dosyada…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Mayıs 2025
Sahte Sigortalılıkta Muhasebeci Tanığı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/2261 E., 2025/9156 K.
Bildirimleri sahte sayılarak yaşlılık aylığı kesilen kişi, muhasebeci tanığın anlatımı ve satış faturalarıyla gerçekten çalıştığını kanıtlayabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, faaliyeti tanıklarca doğrulanan işyerinde davacının çalıştığını ve işyeri belgelerini kendisine…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 28 Mayıs 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: İki Haklı İhtarda Erken Açılan Dava
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/2951 E., 2025/3118 K.
Otel kirasının gelecek döneme ilişkin taksitleri önceki yıl ödenecekti. Kiraya veren, bu ödemeler için gönderdiği iki ihtara dayanarak ilgili kira yılı bitmeden tahliye davası açtı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmedeki muacceliyet koşulunun tartışılan dönem için geçerli…
Konu: İki Haklı İhtar, Peşin Taksitli Kirada Dava Zamanı
AİLE HUKUKU · KISMEN ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 26 Mayıs 2025
Dava Sürerken Sadakatsizlik ve Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/7396 E., 2025/5178 K.
Boşanma davası sürerken başka biriyle yaşamaya başlamak, aynı davada kusur sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davanın açılmasından sonra yaşanan olayların ayrı bir davaya konu olabileceğini, görülmekte olan davada ise erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. İlk…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanma Sebepleri
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2025
Hukuki Ayıp ve Tacir Kiracının İzin Riski
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/3753 E., 2025/2952 K.
Tacir kiracının faaliyeti için gereken resmî izinleri alamaması kiralananın ayıbı sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiraya verenin izinler için sözleşmeyle sorumluluk üstlenmediği ve kiralananın sözleşmede gösterilen kullanım amacına uygun olduğu bu dosyada, izinlerin…
Konu: Kiralananın Ayıbı
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2025
Temerrüt İhtarından Sonra Takipte Ödeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/2641 E., 2025/2950 K.
Temerrüt ihtarındaki süre geçtikten sonra aynı alacak için takip başlatılırsa kiracının takipteki sürede ödemesi temerrüt nedeniyle tahliyeyi önler mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, takiple kiracıya yeni bir ödeme süresi tanındığını ve borç bu sürede ödendiğinden önceki ihtara…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
BOZMA · 21 Mayıs 2025
Usulsüz Tebligat ve İstinaftan Feragat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2023/945 E., 2025/334 K.
Tebliğ belgesinde tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı değilse, kararı mahkeme kaleminde tebliğ alan taraf istinaf hakkından geçerli olarak feragat edebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, memurun adı ve soyadı tebliğ belgesinin zorunlu unsuru olduğundan bu tebliği usulsüz…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Katkı Payında Çalışmanın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2023/709 E., 2025/325 K.
Mal ayrılığı döneminde edinilen taşınmaza katkı yaptığı belirlenen eşin gelirinin tam hesaplanamaması, katkı payı talebinin reddini gerektirmez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ölen babasının mirasçısı olarak alacak isteyen kızının davasında, çalışma ve gelire ilişkin delilleri…
Konu: Katkı Payı Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Taksirli Suçta Cezanın Belirlenmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/16 E., 2025/215 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, beş kişinin hayatını kaybettiği olayda dört yıllık temel cezayı kusur ve zararın ağırlığıyla orantılı bulmadı. Taksirli suçlarda öncelikle failin kusurunun, ayrıca olayın işlenişi ve sonuçlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini açıkladı…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar, Cezanın Belirlenmesi
BOZMA · 14 Mayıs 2025
Adres Kayıt Sistemine Tebligatta Sıra
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2023/23847 E., 2025/9119 K.
Tebligat aynı anda hem bilinen en son adrese hem adres kayıt sistemindeki adrese çıkarılırsa, adres kayıt sistemindeki tebliğ geçerli olur mu? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, önce bilinen en son adrese çıkarılan tebligatın sonucunun beklenmesi, adres kayıt sistemindeki adrese ancak bu…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 14 Mayıs 2025
Eski Hâle Getirme Bedelinde Tahliye Tarihi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/3733 E., 2025/2839 K.
Kiracının yaptırdığı imalatlar için istenen eski hâle getirme bedeli hangi tarihteki rayiç değerlere göre hesaplanır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bedelin keşif tarihindeki değil, kiralananın tahliye tarihindeki rayiç değerlere göre belirlenmesi gerektiğini belirterek karşı ve…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Hor Kullanma Zararı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.