Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.489 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları · Yargıtay Genel Kurulları · Yargıtay Daireleri · Bölge Adliye Mahkemeleri
Arama Sonuçları
70 karar bulundu · Sayfa 3 / 4 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Kast ve Suçun Niteliği ×
CEZA HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Kamu Görevlisinin Kişisel Veri Sorgulaması
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/6727 E., 2026/2082 K.
Görevi için verilen şifreyle kurum sistemine girip başkalarının kişisel verilerini görevle ilgisi olmayan bir nedenle sorgulayan kamu görevlisi, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu işlemiş olur mu? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve kendi…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
Araçtan Hırsızlıkta Bina Eklentisi Ölçütü
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2023/27452 E., 2026/3657 K.
Kapıları kilitli, ancak camının kapalı olduğu kanıtlanamayan ve apartmanın açık otoparkında duran araçtan eşya çalmak nitelikli hırsızlık sayılır mı? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, aracın bulunduğu yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının şikâyetçiye sorularak ve gerekirse…
Konu: Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİRENME · 25 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Araçla Takip Sonucunda Ölümde Olası Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/9 E., 2026/114 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, araçla takip sırasında meydana gelen ölümde sanığın olası kastla hareket ettiği yönündeki direnme gerekçesini isabetli buldu. Uyarılara rağmen hızını artırarak takibi sürdüren sanığın, çarpmanın ölümle sonuçlanabileceğini öngörüp bu ihtimale kayıtsız…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Şubat 2026
Sahte Hesapta Fotoğraf ve Kişisel Veri
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/5777 E., 2026/1737 K.
Başkasının fotoğraflarıyla sosyal medyada sahte hesap açıp bu fotoğrafları profil fotoğrafı olarak kullanmak hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu eylemi katılanın kişisel verisine ilişkin sayarak Türk Ceza Kanununun 136. maddesinin birinci fıkrasındaki verileri…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 23 Şubat 2026
Ticari Faaliyet Sırasında Dolandırıcılık
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/31292 E., 2026/1877 K.
Şirket adına müşterilerle sözleşme düzenleyen bir çalışan, yüz yüze görüşmede kandırdığı kişiden banka havalesiyle para alırsa hangi nitelikli dolandırıcılık oluşur? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hileli davranışın yüz yüze görüşmede sergilendiği bu olayda eylemin, şirket adına…
Konu: Dolandırıcılık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 19 Şubat 2026
Hileyle Kart Bilgisi Alma ve Kart Suçu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/29097 E., 2026/1819 K.
Telefonda kandırılan birinden kredi kartı bilgileri ve telefonuna gelen şifre alınıp hesabından para çekilirse bu eylem dolandırıcılık mı, kart suçu mu sayılır? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hilenin kart bilgilerini ele geçirmeye yöneldiği bu dosyada sabit görülen eylemin Türk Ceza…
Konu: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması, Dolandırıcılık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 18 Şubat 2026
Alacak Tahsilinde Yağma ve İspat Ölçütü
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/4977 E., 2026/1592 K.
Alacağını tahsil etmek için borçlusunu tehdit eden kişi, alacağı hukuk davasındaki gibi ispatlayamazsa yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanununun 150/1. maddesinin uygulanması için alacağın hukuk mahkemesindeki ispat kurallarına göre kanıtlanmasını…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Mal Geri Alındıktan Sonra Tehdit ve Yağma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/7218 E., 2026/1288 K.
Başkasının telefonunu alıp uzaklaşan kişi, telefon geri alındıktan sonra kaçmak için bıçakla tehditte bulunursa yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bu dosyada bıçağın malı ele geçirmek için değil olay yerinden kurtulmak için kullanıldığını ve telefonun katılanca…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Tartışma Videosunu Paylaşmak ve Özel Hayat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/6406 E., 2026/1238 K.
Bir tartışma sırasında karşı tarafı rızası olmadan cep telefonuyla kaydedip videoyu mesajlaşma gruplarında paylaşmak hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu dosyada görüntüleri katılanların özel hayatına ilişkin saydı; kayda almanın ve paylaşmanın özel hayatın…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2025/251 E., 2026/72 K. — Yağmayı Kolaylaştırmak İçin Öldürmeye Teşebbüs
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/251 E., 2026/72 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bıçaklama sırasında telefon ve paranın alınmasını somut delillerle birlikte değerlendirerek nitelikli yağmanın oluştuğunu kabul etti. Öldürmeye teşebbüsün bu suçu kolaylaştırma amacıyla bağlantısını da gözeterek iki suçun ayrı değerlendirilmesi…
Konu: Yağma, Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 2 Şubat 2026
Kiralık Araçta Güveni Kötüye Kullanma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2026/383 E., 2026/1083 K.
Kiraladığı aracı geri vermeyip başkasına satan kişi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mı cezalandırılır? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, aracın sanığa meslek, sanat, ticaret ya da hizmet ilişkisinin gereği olarak bırakılmadığını belirterek eylemin Türk Ceza Kanununun…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Yağma ile Hırsızlık Ayrımında Şüphe
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/1145 E., 2026/782 K.
Yağma iddiasında tehdidin varlığı yalnız katılanın çelişkili anlatımına dayanıyorsa sanık yağmadan mahkûm edilebilir mi? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eşyanın silahla tehdit edilerek alındığını gösteren bir delil bulunmadığını belirterek…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Fotoğrafları Silme Amacı ve Yağmada Yararlanma Kastı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/344 E., 2026/54 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, telefondaki fotoğrafları silmek amacıyla gerçekleştirildiğini kabul ettiği alma eyleminde yağma için gereken yararlanma kastını bulmadı. Olaydaki davranışların yaralama, tehdit ve mala zarar verme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Ocak 2026
Tefecilikte Aşkın Tahsilat ve Yağma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2021/5137 E., 2026/134 K.
Faizle borç veren kişi, senette yazılı miktardan fazlasını borçludan cebir ve tehditle isterse eylem alacak tahsili için tehdit mi, yağma mı sayılır? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, senetteki tutarı aşan bu talebi aşkın tahsilat sayarak eylemin yağmaya teşebbüs oluşturduğunu kabul…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği, Zamanaşımı
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 7 Ocak 2026
Çalınan Malı Geri Almada Yağma ve Tehdit
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/14 E., 2026/15 K.
Çalınan malını elinde bulunduran kişiden zorla geri isteyen malik yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mülkiyet hakkı süren malikin malı elinde tutan herkesten kural olarak geri isteyebileceğini belirterek bu dosyada yağma yerine Türk Ceza Kanununun 150…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Aralık 2025
Kasten Yaralamaya İştirak ve Ani Öldürme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/416 E., 2025/573 K.
Birini yaralamak için birlikte gelen iki kişiden biri aniden ateş edip öldürürse diğeri de öldürmeden sorumlu olur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, birlikte faillerin öngörüp katlandıkları ağır sonuçlardan da sorumlu olduğunu hatırlattı; ancak bu dosyada ortak iradenin korkutma…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği, Kasten Yaralama
CEZA HUKUKU · BOZMA · 3 Aralık 2025
Yaşta Hatada İstikrarlı Savunma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/204 E., 2025/556 K.
Çocuğun cinsel istismarıyla suçlanan sanık mağdurun yaşını bilmediğini savunursa hata hükümleri hangi durumda uygulanır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada sanığın müdafisiz alınan kolluk ifadesi dışında her aşamada değişmeyen savunmasının mağdurun anlatımı, duruşmada…
Konu: Cinsel Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Kasım 2025
Araca Ateş Etmede Öldürmeye Teşebbüs
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/255 E., 2025/532 K.
Kimse yaralanmadan sürücü koltuğunu hedef alarak araca tek el ateş eden kişi silahla tehditten mi, öldürmeye teşebbüsten mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, etkili mesafeden ve hedef seçilerek yapılan atışı, merminin isabet yerini, silahın elverişliliğini ve ikinci…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Kasım 2025
Pasaportu Yırtmak ve Resmî Belgeyi Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/99 E., 2025/533 K.
Tartışma sırasında başkasının pasaportunu yırtan kişi mala zarar vermekten mi, resmî belgeyi bozmaktan mı sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki suçun da genel kastla işlendiğini ve konu resmî belge olduğunda resmî belgeyi bozma hükmünün öncelikle uygulanacağını kabul…
Konu: Belgede Sahtecilik, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · 26 Kasım 2025
Hazırlık Hareketi ile Teşebbüs Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/547 E., 2025/544 K.
Mağdurun yanına gitmeden uzaktan söylenen sözler, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, icraya başlanmış sayılmak için kastın açıkça anlaşılmasının yetmediğini, hareketin sonuca elverişli olması ve mağdur için ciddi, somut bir…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (165 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (355 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (292 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (359 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (303) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.