Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 11 Haziran 2026
Soyadı Davasında Ergin Çocuğun İradesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3476 E., 2026/6453 K.
Çocuğun annesinin soyadını kullanması için açılan dava sürerken çocuk ergin olursa, davaya devam edilip edilmeyeceğine kim karar verir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erginlikle birlikte dava ehliyetinin bizzat çocuğa geçtiğini ve bu kararın artık çocuğa ait olduğunu belirtti…
Konu: Çocuğun Soyadı, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 11 Haziran 2026
Yoksulluk Nafakasında Taşınmaz Geliri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/187 E., 2026/6444 K.
Boşanmada kadının taşınmazları varsa yoksulluk nafakasına karar verilmeden önce neler araştırılmalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada taşınmazların hisseli olup olmadığı ve gelir getirip getirmediği anlaşılamadığı için kadının çalışıp çalışmadığının, gelirinin…
Konu: Yoksulluk Nafakası
MEDENİ USUL HUKUKU · ONAMA · 11 Haziran 2026
Vekilin Çekilmesi ve Temyiz Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3963 E., 2026/6503 K.
Avukat temyiz süresinin son gününde vekillikten çekilirse, kararın kendisine daha önce yapılan tebliği geçerliliğini korur mu? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tebliğ tarihinde vekillik sıfatı sürdüğü için tebligatın geçerli olduğunu ve temyiz süresinin bu tebliğle başladığını kabul…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Zamanaşımı Dolmuşken Geri Bırakma Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/1380 E., 2026/6835 K.
Bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dava zamanaşımı dolmuşsa ne olur? Yargıtay 7. Ceza Dairesi çoğunluğu, sanığa yüklenen eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre öngörülen 8 yıllık olağan sürenin, zamanaşımını kesen son işlem olan…
Konu: Zamanaşımı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · ONAMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Dolandırıcılıkta Üçüncü Kişiyle Birliktelik
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2026/2699 E., 2026/6448 K.
Kamu görevlisi veya kurum çalışanı gibi davranılarak işlenen dolandırıcılıkta, kimliği belirlenemeyen üçüncü kişinin katılımı tartışılmıştı. Önceki bozma, kamera ve tanık delilleriyle birlikte hareketin sabit olduğunu ve cezanın dosya üzerinden azaltılamayacağını açıklıyordu…
Konu: Dolandırıcılıkta Üçüncü Kişiyle Birliktelik
İŞ HUKUKU · ONAMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi — Borçlanma Başvurusu ile Ödeme Geçerliliğinin Ayrımı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/11335 E., 2026/9051 K.
Borçlanma başvurusunun geçerli sayılması, ödeme yapıldığı veya ödemenin geçerli olduğu anlamına gelmez. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı ve askerlik borçlanmasına ilişkin davada ödeme iddiası ve belgesi bulunmadığı hâlde bu konuda kurulan hükmü hatalı buldu. Yeniden…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Çekin Tedavülü ve Dolandırıcılık Kastı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2023/466 E., 2026/6393 K.
Araç alışverişinde verilen karşılıksız çek nedeniyle sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediği tartışıldı. Daire; keşidecinin, önceki cirantaların ve çeki sanığa veren kişinin yeterince araştırılmadığını belirtti. Şirket kayıtları, imzalar ve çekin hangi işlemle el…
Konu: Çekin Tedavülü ve Dolandırıcılık Kastı
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Katkı Payında Bozmaya Uyma ve Taşınmazın Aidiyeti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5843 E., 2026/6414 K.
Katkı payı davasında önceki bozma, taşınmazın davalıya ait olup olmadığının kesin biçimde araştırılmasını istemişti. Mahkeme bozmaya uyduğu hâlde satış ve ortaklık belgelerindeki tanıkları dinlememiş, emlak vergisini kimin ödediğini araştırmamıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi…
Konu: Katkı Payında Bozmaya Uyma ve Taşınmazın Aidiyeti, Medeni Usul Hukuku
AİLE HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Kişisel İlişkinin Sınırlandırılmasında Uzman İncelemesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3045 E., 2026/6482 K.
Anne, çocuğun babasıyla görüşmesinin zarar verdiğini ileri sürerek kişisel ilişkinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını istedi. Mahkeme görüşmeyi yatısız ve refakatçi eşliğinde düzenledi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, babayla görüşülmeden hazırlanmış sosyal inceleme raporunu…
Konu: Kişisel İlişkinin Sınırlandırılmasında Uzman İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Çekle Dolandırıcılıkta Borcun Doğumu ve Eksik Araştırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/29299 E., 2026/6440 K.
Ticari alışverişte verilen çeklere ilişkin dolandırıcılık davasında sanıklar hakkında beraat kurulmuştu. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bir sanığın hükümden önce öldüğünü belirleyerek onun davasını düşürdü. Diğer sanıklar yönünden ise eksik çekin bulunması, imzaların incelenmesi ve…
Konu: Çekle Dolandırıcılıkta Borcun Doğumu ve Eksik Araştırma
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Haziran 2026
Tek Atışta İki Mağdur ve Fikrî İçtima
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/694 E., 2026/375 K.
Öldürme kastıyla hedef aldığı kişiye ateş eden sanığın tek atışı yakındaki başka birini yaralarsa sanık iki ayrı suçtan mı cezalandırılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hukuki anlamda tek fiille öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarının birlikte oluştuğu bu dosyada…
Konu: Kasten Öldürme, Kasten Yaralama, Kast ve Suçun Niteliği
KİRA HUKUKU · BOZMA · 10 Haziran 2026
Cezai Şart İndirimi ve Depozito Mahsubu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/192 E., 2026/3740 K.
Süresinden önce çıkan tacir kiracıdan istenen cezai şartta önce indirim mi yapılır, yoksa depozito önce mi düşülür? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önce cezai şarttan yapılacak indirimin takdir edilip kiracının sorumlu olduğu tutarın bulunması, depozitonun ancak bu tutardan mahsup…
Konu: Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu, Depozito ve Kira Teminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Haziran 2026
Ek Bildirge İptalinde İşçi Davaları
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/21 E., 2026/368 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun, iş müfettişinin ödenmediğini belirlediği fazla çalışma ücretleri için istediği ek bildirgelere karşı açılan iptal davasında mahkeme neyi araştırmalıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, raporda adı geçen işçilerin fazla çalışma alacağı davalarının…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Fazla Çalışma
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Haziran 2026
Mal Rejimi Davasından Feragatin Etkisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/401 E., 2026/364 K.
Evlilik sürerken açtığı mal rejimi davasından feragat eden eş, yeniden boşanma davası açtığında katılma alacağını tekrar isteyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mal rejimi henüz sona ermeden yapılan bu feragati doğmamış bir haktan vazgeçme sayarak sonraki davaya kesin hüküm…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Katılma Alacağı, Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · 10 Haziran 2026
Temlikten Sonra Davadan Feragat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/568 E., 2026/363 K.
Dava konusu alacağı üçüncü kişiye devreden davacı, bundan sonra davadan geçerli biçimde feragat edebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, alacak resmî memur önünde düzenlenen sözleşmeyle devredildikten sonra davacı bankanın bu alacak üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığını…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
BOZMA · 10 Haziran 2026
Beraat Kararı ve Uzamış Ceza Zamanaşımı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/196 E., 2026/358 K.
Tazminat davasının davalıları ceza yargılamasında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat ederse ceza kanunlarındaki daha uzun zamanaşımı uygulanabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ceza kararının gerekçesi ve hüküm fıkrası suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunamadığını…
Konu: Zamanaşımı
ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Haziran 2026
Fazlası Saklı Tutulmayan Davada Islah
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/156 E., 2026/374 K.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan açılan tazminat davasında, istenen tutar ıslahla artırılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dönemde hakları saklı tutmadan açılan davada kalan kısımdan zımnen feragat edilmiş sayıldığını ve…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
ONAMA · 10 Haziran 2026
İhalenin Feshinde Nispi Harç Ön Şartı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/498 E., 2026/370 K.
İhalenin feshini isteyebilecek ilgililer arasında sayılmayan kişi, peşin ödemesi gereken nispi harcı yatırmazsa şikâyeti nasıl sonuçlanır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu harcın olağan bir yargı harcı değil, kötü niyetli talepleri önlemek için getirilmiş bir ön şart olduğunu…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Yargılama Giderleri ve Harç
BOZMA · 10 Haziran 2026
Karşılıksız Çek Şerhi ve Kambiyo Takibi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/651 E., 2026/371 K.
Çekin arkasına bankanın yasal sorumluluk tutarını ödediği yazılmışsa çek karşılıksız sayılıp kambiyo yoluyla takip yapılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ibraz tarihini taşıyan ve banka yetkilisiyle hamilin imzaladığı bu şerhi, çekin süresinde ibraz edildiğini ve…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Haziran 2026
Taşınmaz Devriyle Ödemede İspat Yükü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/625 E., 2026/362 K.
Alacaklı alacağını belgeyle ispatladıktan sonra borçlu, borcun bir şirketin alacaklıya yaptığı taşınmaz devriyle ödendiğini savunursa ispat yükü kime düşer? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, alacaklının imzalamadığı protokolden kısa süre sonra taşınmazın ona devredildiği ve dayandığı…
Konu: Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.