Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · ONAMA · 9 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafaka Hükmünde Açıklık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10624 E., 2026/6352 K.
Boşanma davasındaki nafaka ve tazminat hükmünün hangi bölümlerinin kaldırıldığı açıkça gösterilmediği için karar düzeltildi. Bölge Adliye Mahkemesi çocuk lehine nafakayı yeniden düzenlerken dava tarihiyle ilk karar arasındaki dönemi hüküm dışında bırakmıştı. Yargıtay 2. Hukuk…
Konu: Tedbir Nafakası, Hükmün Açıklığı, Medeni Usul Hukuku
MEDENİ USUL HUKUKU · ONAMA · 9 Haziran 2026
Şirket Çalışanına Tebliğ ve Öğrenme Tarihi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/3196 E., 2026/3683 K.
Şirkete gönderilen ihtarname, yetkili temsilcinin işyerinde bulunup bulunmadığı belirtilmeden çalışana ya da evrak memuruna teslim edilirse tebligat geçerli olur mu? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu tebliği usulsüz saydı; usulsüz tebliğde muhatabın bildirdiği tarihin esas…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Temerrüt Nedeniyle Tahliye
BOZMA · 9 Haziran 2026
Eski Hâle Getirme Hükmünün Açıklığı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · 2025/15112 E., 2026/10606 K.
Ortak alana yapılan müdahalenin giderilmesine karar veren mahkeme, eski hâle getirmenin nasıl yapılacağını hükümde göstermek zorunda mı? Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, projeye aykırılıkların ve eski hâle getirme yönteminin krokiye bağlanarak infazda tereddüt yaratmayacak biçimde…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · 9 Haziran 2026
İlanen Tebligatla Taraf Teşkili ve Kayyım
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · 2025/2005 E., 2026/4232 K.
Kimlik bilgileri yetersiz, adresi de bulunamayan tapu malikine karşı açılan davada ilanen tebligatla karar verilebilir mi? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, bu durumda doğrudan ilanen tebligatla taraf teşkili sağlanarak esas hakkında hüküm kurulamayacağını, Türk Medeni Kanununun 427/1…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 9 Haziran 2026
Eşin Ölümü ve Boşanma Tazminatı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/2451 E., 2026/6275 K.
Boşanma davası sürerken eşlerden biri ölürse, mirasçıları boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, söz konusu tazminatların boşanmanın eki olduğunu, evlilik ölümle sona erdiği için ortada bir boşanma kararı bulunmadığını ve…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 9 Haziran 2026
Geri Bırakmada Zararın Doğru Bildirilmesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2023/1712 E., 2026/6648 K.
Kamu zararı sanığa fazla bildirilmişse, zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, objektif engeli bulunmayan ve savunmasında bu kurumu isteyen sanık hakkında, bu gerekçeyle geri bırakmanın…
Konu: Kaçakçılık, Etkin Pişmanlık, Cezanın Belirlenmesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 9 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Kişisel İlişki Süresi ve Ziynet
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/23 E., 2026/6266 K.
Çocukla kişisel ilişki düzeni, çocuğun yararıyla birlikte açık teslim saatleri ve velayet hakkının kullanılmasını gözetmelidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, cuma gününden başlayan ve teslim saatleri belirsiz düzenlemeyi bu dosyada uygun bulmadı; süreleri yeniden belirleyerek…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki, Ziynet Alacağı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA · 9 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mehir ve Ziynette Ayrı Hüküm Kurulması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1518 E., 2026/6280 K.
Mehir senedindeki hemen ödenmesi gereken altın ile düğün takılarının iadesi aynı dosyada talep edilmişti. İlk hüküm tamamen kaldırıldığı hâlde yeni kararda mehir talebi hakkında hüküm kurulmadı. Ayrıca aynen iade isteği gerekçesiz reddedilerek yalnız para ödenmesine karar…
Konu: Mehir ve Ziynette Ayrı Hüküm Kurulması
ONAMA · 8 Haziran 2026
Eski Hâle Getirme Hükmünde İcra Yöntemi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · 2025/15443 E., 2026/10541 K.
Mahkeme, ortak alana projeye aykırı imalatla yapılan müdahalenin giderilmesine karar verirken iş süresinde yapılmazsa davacının masrafı davalıdan alarak icra yoluyla yaptırabileceğini de hükme yazabilir mi? Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bir işin yapılmasına ilişkin kararların nasıl…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 8 Haziran 2026
Velayet ve Toptan Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/617 E., 2026/6255 K.
Boşanmada velayet, nafaka ödeyecek erkekteyse kadın yararına yoksulluk nafakası dönemsel ödeme yerine bir defada toptan ödenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, evlilik süresini, yaşlarını ve velayetin erkekte bulunmasını…
Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 8 Haziran 2026
Yoksulluk Nafakasında Eşin Kendi Beyanı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10803 E., 2026/6248 K.
Taşınmazları ve kira geliri bulunan, kendini geçindirecek gelir elde ettiğini dilekçeyle bildiren eş yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının taşınmazlarını, araçlarını ve kira gelirini vekilinin dilekçesindeki bu beyanla birlikte…
Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 8 Haziran 2026
Soybağının Reddi ve Nüfus Kaydı Düzeltme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3630 E., 2026/6201 K.
Baba, kendisinden olmadığını bildiği bir çocuğu nüfusuna kaydettirmişse bu kaydın düzeltilmesi davası soybağının reddindeki hak düşürücü süreye bağlı mıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuk babalık karinesiyle ya da babanın onu kendi çocuğu sanmasıyla kaydedilmediğinden davanın…
Konu: Soybağı, Görev ve Yargı Yolu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 8 Haziran 2026
Boşanmada Tabletten Elde Edilen Delil
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/295 E., 2026/6198 K.
Eşin e-posta hesabının açık olduğu bir tabletten elde edilen bilgiler boşanma davasında delil olarak kullanılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin arkadaşlık sitelerine üye olduğuna ilişkin delillerin bu yolla elde edilmesini hukuka aykırı bulmadı ve bu güven sarsıcı…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 8 Haziran 2026
Evin Geçimine Katkı ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/144 E., 2026/6183 K.
Kazancını vermeyeceğini söyleyen eş, boşanmada evin giderlerine katılmamakla kusurlu sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, eşlerin güçleri oranında birlik giderlerine katılmakla yükümlü olduğunu belirterek kadının bu yöndeki sözlerinin harcama yapmadığını…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 8 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Aile Konutu İpoteğinde İmza İncelemesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/2302 E., 2026/6250 K.
Aile konutundaki ipoteğin kaldırılmasını isteyen eş, muvafakatnamedeki imzayı kabul etmedi. Dava, tek bilirkişinin imzanın ona ait olduğu yönündeki raporuna dayanılarak reddedilmişti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, somut dosyada bu raporu hüküm için yeterli görmeyerek ehil…
Konu: Aile Konutunda İmza İncelemesi
BOZMA · 4 Haziran 2026
İhalenin Feshinde İlandaki Esaslı Hata
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/2492 E., 2026/4068 K.
Satış ilanındaki yıkım kararı bilgisi taşınmazın durumunu doğru yansıtmıyorsa ihalenin feshi istenebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, satış ilanındaki esaslı hataların talep ve talibi azaltan nitelikte olduğunu, ihaleden önce şikâyet edilmemiş olsa bile fesih sebebi…
Konu: Deliller ve İspat, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · 4 Haziran 2026
Kıymet Takdirine İtiraz ve İhalenin Feshi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3419 E., 2026/4053 K.
Kıymet takdirine itiraz davasında alınan rapora itiraz etmeyen borçlu, ihalenin feshini isterken taşınmaz değerinin düşük belirlendiğini yeniden ileri sürebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun bu rapora itiraz etmemesiyle mahkemece belirlenen değerin kesinlik kazandığı…
Konu: Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Haziran 2026
Takipsizlik Kararından Sonra Yeni Delil
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/32231 E., 2026/6097 K.
Savcılık bir olay için kovuşturmaya yer olmadığına (takipsizlik) karar verdikten sonra aynı fiil için dava açılabilir mi? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, suç ve iddianame tarihinde yürürlükte olan düzenlemeye göre yeni delil ortaya çıkmadıkça aynı fiilden dava açılamayacağını…
Konu: Dolandırıcılık, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Deliller ve İspat
BOZMA · 4 Haziran 2026
İpotek Kapsamının Tespitinde Hukuki Yarar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/6383 E., 2026/3287 K.
İpotekli takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası kabul edildikten sonra, ipoteğin sonradan yapılan binaları kapsamadığının tespiti istenebilir mi? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, ipoteğin kapsamı takibe itirazda ileri sürülmediği ve önceki davada incelenmediği için…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Yargılama Giderleri ve Harç
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Haziran 2026
Geri Bırakmada Olağanüstü Zamanaşımı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2024/3092 E., 2026/6563 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde yeni suç işlenip hüküm açıklandığında, dava zamanaşımı hesabında durma süresi nasıl dikkate alınır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, geri bırakma kararının kesinleşmesiyle yeni suçun işlendiği gün arasında zamanaşımının…
Konu: Zamanaşımı, Kaçakçılık
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.