Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · ONAMA · 4 Haziran 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Ücretli Öğretmenin Hizmet Tespiti ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/517 E., 2026/8581 K.
Ücretli öğretmen, ders verdiği dönemlerde sigorta günlerinin eksik bildirildiğini ileri sürdü. Önceki bozma, ders çizelgeleri üzerinden aylık çalışma saatlerinin gün sayısına çevrilmesini istemişti. Mahkeme buna uyarak talebin bir bölümünü kabul etti. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi…
Konu: Ücretli Öğretmenin Hizmet Tespiti ve Vekâlet Ücreti
KİRA HUKUKU · ONAMA · 4 Haziran 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Paydaşın Topladığı Kira Gelirinden Alacak
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/1880 E., 2026/3493 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, paydaşın tahsil ettiği kiralardan eksik pay ödendiği iddiasına dayanan alacak hükmünü onadı. Önceki bozmasında uyuşmazlığı vekâletsiz iş görme olarak nitelendirmiş ve on yıllık zamanaşımını esas almıştı. Bozma, tahsil edilen kiraya ilişkin ikrarın…
Konu: Kira Alacağı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Sosyal Medya Paylaşımı ve İstinafta Duruşmasız Beraat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5277 E., 2026/6044 K.
Atatürk’ün hatırasına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet, istinafta duruşma açılmadan beraate çevrilmişti. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, paylaşımın bütününü değerlendirerek ağır eleştiri sınırının aşıldığını ve beraat gerekçesinin dosyayla bağdaşmadığını belirtti. Ayrıca mevcut…
Konu: Sosyal Medya Paylaşımı ve İstinafta Duruşmasız Beraat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/36 E., 2026/6071 K. — Kesinleşmeden Açılan Ayrı Boşanma Davasında Yeni Kusur ve Tazminat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/36 E., 2026/6071 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, önceki boşanma hükmü kesinleşmeden açılmış ayrı davadaki yeni sadakatsizlik vakıasının tazminat bakımından değerlendirilmesini istedi. Taraflar hâlen evliyken başka biriyle nişanlanıp dinî nikâh yapılmasının bu dosyada ispatlandığını belirtti. Her iki…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
DİĞER · 3 Haziran 2026
Temyizden Sonra Verilen Vekâletname
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/536 E., 2026/340 K.
Sanık adına süresinde temyiz başvurusu yapan avukatın vekâletnamesi temyizden sonra düzenlenmişse bu başvuru incelenir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ceza yargılamasında müdafilik ilişkisinin vekâletnameye bağlı olmadığını, vekâletnamenin yalnız bir ispat aracı olduğunu…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 3 Haziran 2026
İstinaf Bozma Kararının Temyizi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/330 E., 2026/338 K.
Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmünü bozan kararı, kanunun tanımadığı bir gerekçeye dayansa bile temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi gereğince istinaf aşamasında verilen bozma kararlarının temyiz edilemeyeceğini…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Haziran 2026
Kirada Olağan Kullanım ve Yıpranma Payı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6214 E., 2026/3472 K.
Kiracı, kiralananda zamanla oluşan eskime ve yıpranmadan da sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracının sözleşmeye uygun olağan kullanımdan doğan eskimeden değil, yalnız hor kullanımdan doğan zarardan sorumlu olduğunu belirtti. Sözleşmede kiralananın hasarsız ve…
Konu: Hor Kullanma Zararı, Depozito ve Kira Teminatı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Haziran 2026
Çalışma İddiası ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9447 E., 2026/6122 K.
Yoksulluk nafakası isteyen eşin çalıştığı ileri sürülürse mahkeme neleri araştırmalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, erkeğin bu itirazı incelenmeden nafakaya hükmedilmesini eksik inceleme saydı; kadının sürekli gelir sağlayan bir işi olup olmadığının, gelirinin düzenli…
Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Haziran 2026
Gelirleri Denk Eşlerde Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10627 E., 2026/6066 K.
Boşanan eşlerin ikisi de emekli aylığı alıyor ve gelirleri birbirine yakınsa kadın yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, iki tarafın da emekli aylığı bulunduğunu, kadının kendi evinde oturduğunu, erkeğin ise kira ödediğini ve gelirlerin birbirine…
Konu: Yoksulluk Nafakası
KİRA HUKUKU · ONAMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Tapu İptalinde Kira Geliri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5875 E., 2026/3477 K.
Vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapusu iptal edilen kişinin, taşınmazdan sağladığı kira gelirini malike vermesi gerektiği kabul edildi. Bölge adliye mahkemesi, kesinleşen tapu kararını ve gelir hesabını esas alarak uyuşmazlığı vekâletsiz iş görme hükümleriyle…
Konu: Kira Alacağı
İŞ HUKUKU · ONAMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi — Mirasın Reddinde Kurumun Yargılama Gideri
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/18233 E., 2026/8520 K.
Prim borcu için gönderilen ödeme emirleri iptal edilirken, mirasın reddini önceden bilemeyen Kuruma yargılama gideri ve vekâlet ücreti yükletilmesi uygun bulunmadı. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ret kararının ödeme emirleri tebliğ edildikten sonra Kuruma sunulduğunu belirledi…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Yargılama Giderleri ve Harç
CEZA HUKUKU · ONAMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Görevlendirilen Müdafi ve Beraat Ücreti
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5269 E., 2026/5984 K.
Sanık istinafta beraat etmiş, ancak baro tarafından görevlendirilen müdafiiyle temsil edilmesine rağmen lehine vekâlet ücretine hükmedilmemişti. Temyiz yalnız bu eksikliğe ilişkindi. Daire, ilgili tarife uyarınca Hazine aleyhine ücret verilmesini; görevlendirme nedeniyle ödenmiş…
Konu: Görevlendirilen Müdafi ve Beraat Ücreti
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Haksız Fesihte Kira ve Kâr Kaybı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6117 E., 2026/3470 K.
Kiraya verenin kira ilişkisini haksız biçimde sona erdirmesinden doğan kâr kaybı, benzer işletmenin elde edebileceği kâr da araştırılarak hesaplanmalıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu dosyada başka bir yer kiralamak için belirlenen bir yıllık makul süreyi uygun buldu; ancak…
Konu: Kiraya Verenin Haksız Feshi, Kiracının Kâr Kaybı
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · BOZMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Sahte Çekte Üç Ayrı Temyiz Sonucu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/31246 E., 2026/5956 K.
Sahte çek dosyasında banka ile Cumhuriyet savcısının başvuruları farklı sonuçlandı. Doğrudan zarar görmediği kabul edilen bankanın temyiz istemi reddedildi. Savcının başvurusu üzerine sahtecilik hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davası düşürüldü. Dolandırıcılıktaki beraat…
Konu: Sahte Çekte Üç Ayrı Temyiz Sonucu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Katılma Alacağının Tamamen Kaldırılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4589 E., 2026/6018 K.
Mal rejimi tasfiyesinde boşanmadaki kusur değerlendirmesine dayanılarak katılma alacağı tamamen kaldırılmıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kusur dereceleri, evliliğin süresi ve tarafların ekonomik koşullarının yeterince incelenmediğini belirtti. Somut olayda uygun bir azaltma…
Konu: Katılma Alacağında Hakkaniyet
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10700 E., 2026/5931 K. — Somut Delillerle Kusur Belirlemesi ve Eşit Kusurda Tazminat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10700 E., 2026/5931 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında duyuma dayalı ve zamanı belirsiz tanık anlatımlarıyla hakaret vakıasının ispatlanamayacağını somut dosya üzerinden değerlendirdi. Kanıtlanmış diğer davranışları birlikte ele alarak eşlerin eşit kusurlu kabul edilmesi gerektiğini…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Deliller ve İspat
BOZMA · 2 Haziran 2026
Haciz İhbarnamesi ve İşlemden Kaldırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/10056 E., 2026/3919 K.
Haciz ihbarnamesine itiraz eden üçüncü kişiye karşı icra mahkemesinde açılan tazminat davasında davacı duruşmaya gelmezse şikâyet hakkı düşürülebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bu tazminat isteminin genel hükümlere göre çözüleceğini ve duruşmaya gelmeyen davacı hakkında…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
BOZMA · 2 Haziran 2026
Ödeme Emrinde Borç Sebebi ve Şikâyet
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/1557 E., 2026/3890 K.
Senede dayanmayan alacak için gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi yazılmamışsa borçlu bu eksikliği süre sınırı olmadan şikâyet edebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bu eksikliğin İcra ve İflas Kanununun 16/2. maddesi uyarınca takibin her aşamasında süresiz şikâyetle ileri…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Haziran 2026
Araç Hırsızlığında DNA Delili ve Savunma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/6366 E., 2026/10023 K.
Çalınan araçta DNA'sı bulunan ve aşamalarda farklı savunmalar yapan sanık hakkında beraat kararı verilebilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, araçta ele geçen bir eşyadan elde edilen DNA profilinin sanıkla uyumlu olduğunu ve sanığın soruşturmada araçla dolaştığını anlatıp…
Konu: Hırsızlık, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 2 Haziran 2026
Evi Terk ve Evlilik Birliğinin Sarsılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/342 E., 2026/5861 K.
Evlilik yükümlülüklerinden kaçınmak için evi terk eden eşe karşı, terk sebebine dayanmadan evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası kabul edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının evlilik birliğinin gereklerinden kaçınmak için evi terk…
Konu: Boşanma Sebepleri, Boşanmada Kusur
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.