Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 29 Nisan 2026
Arama Kararı Olmadan İş Yerinde El Koyma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/20 E., 2026/277 K.
Kolluk, ihbarı doğruladıktan sonra girdiği iş yerinde açık çekmecede gördüğü kaçak eşyaya savcının talimatı olmadan el koyabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gözlemle ihbarın doğrulanmasıyla adli soruşturmanın başladığını, bundan sonra arama ve el koymanın Cumhuriyet…
Konu: Deliller ve İspat, Kaçakçılık
TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 29 Nisan 2026
Olağanüstü İtirazda Sanığın Ölümü
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/171 E., 2026/267 K.
Beraatin onanmasına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz ettikten sonra sanık ölürse itirazın esası incelenir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, olağanüstü kanun yollarına da ancak hukuki yarar varsa başvurulabileceğini, sanığın ölümüyle mahkûmiyet ve ona bağlı bütün sonuçların…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Ara Dönem
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/19620 E., 2026/5906 K.
Ürün satışında Bağ-Kur primi kesilen kişi, faaliyeti sürerken sonraki bir teslimde yeniden kesinti yapılmışsa aradaki dönemde de Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, tarımsal faaliyetin sürdüğü ve sonraki ürün tesliminde de kesinti yapıldığı bu…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · 29 Nisan 2026
Satış İsteme Süresinde Geçiş Hükmü
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/707 E., 2026/280 K.
Elektronik satış uygulamasına geçilmeden önce taşınıra konulan hacizde alacaklının satış isteme süresi altı ay mı, bir yıl mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 7343 sayılı Kanunun geçiş hükmüne göre o yerde elektronik satışa geçilmeden önce haczedilen taşınırlarda değişiklikten…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · 29 Nisan 2026
Vasiyetname İptalinde Tenkis Talebi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/247 E., 2026/282 K.
Vasiyetnamenin iptali davasında saklı payın zedelendiği ileri sürülmüşse, açıkça istenmese de tenkis talebi incelenmeli midir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dilekçenin bütünüyle ve yatırılan nispi harçla birlikte değerlendirildiği bu dosyada davanın terditli tenkis istemini de…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
BOZMA · 29 Nisan 2026
Haciz İhbarnamesi ve Arabuluculuk Süresi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/567 E., 2026/281 K.
Üçüncü haciz ihbarnamesi üzerine borçlu olmadığının tespitini isteyen kişi arabulucuya başvurduysa on beş günlük dava süresi nasıl hesaplanır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, menfi tespit davalarında zorunlu arabuluculuğun öğreti ve uygulamadaki çelişkileri gidermek amacıyla…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
Hizmet Tespitinde Yakın Tanık Beyanı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/645 E., 2026/278 K.
Hizmet tespiti davasında çalışma iddiasını yalnız yakınlar ve duyuma dayanan tanıklar destekliyorsa, davacı da çağrılara rağmen duruşmaya gelmemişse çalışma kanıtlanmış sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava döneminde bildirim bulunmayan ve davalının kendi adına bağımsız…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
BOZMA · 29 Nisan 2026
Aktüer Raporundaki Hata ve Ek Rapor Ücreti
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/14217 E., 2026/4948 K.
Tazminatı hesaplayan aktüer raporunda maddi bir hata çıkarsa düzeltme için alınacak ek raporun ücretini hangi taraf yatırmalıdır? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bu dosyada hatanın maddi hata olduğunu ve ek bilirkişi raporu ücretini davacının yatırması gerektiğini belirterek bu ücret…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Deliller ve İspat
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 29 Nisan 2026
Sulh Sonrası Gelişen Durum ve Yeni Dava
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/13460 E., 2026/4927 K.
Trafik kazasında yaralanıp sigortacıyla sulh olan ve ilk başvurusundan feragat eden kişi, maluliyeti arttığında aynı sigortacıya yeniden başvurabilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yeniden dava açılabilmesini gelişen durumun varlığına bağladı ve yeni davanın yalnız gelişen durum…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Deliller ve İspat
MEDENİ USUL HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 29 Nisan 2026
Kesinleşen Boşanma Davasından Feragat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1164 E., 2026/4874 K.
Boşanma hükmü kesinleştikten sonra davacı eşin davasından feragati sonuç doğurur mu? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının davasında verilen ve erkeğin istinaf etmediği boşanma hükmü feragatten önce kesinleştiği için feragatin etkisiz kaldığını, boşanmaya bağlı konulardan açıkça…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
İşveren Avukatının Arabuluculuk Yapması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/895 E., 2026/4113 K.
İşverenin avukatı arabulucu olarak görev yaptığında, işçinin imzaladığı ihtiyari arabuluculuk anlaşmasının iptali istenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, taraflardan birinin vekilliğini sürdüren avukatın arabulucu olarak tarafsız kalamayacağını, tarafların buna onay…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Arabuluculuk Tutanağının İptalinde Süre
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/2834 E., 2026/4109 K.
İhtiyari arabuluculuk tutanağının iptali için açılan davada bir yıllık hak düşürücü süre her durumda aranır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi çoğunluğu, arabuluculuğun hiç yapılmadığı ya da usule aykırı yürütüldüğü iddiasında bu sürenin aranmadığını, irade fesadı iddiasında ise…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Başka İş İçin Devamsızlıkta Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1521 E., 2026/4108 K.
Başka bir işte çalışmak için işi bırakan işçinin sözleşmesi devamsızlık nedeniyle feshedilirse kıdem ve ihbar tazminatı istenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre işçinin başka bir işte çalışmak için ayrıldığını, işe devam etmeyince…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Kıdem Tazminatı Avansında Faiz Oranı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1438 E., 2026/4049 K.
Çalışma sürerken kıdem tazminatına mahsuben ödenen avanslar, fesihte hesaplanan tazminattan nasıl düşülür? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu ödemelerin yasal faiziyle birlikte mahsup edilmesi ve faiz işletilirken yasal faiz oranının yüzde 9'dan yüzde 24'e yükselmesinin dikkate…
Konu: Kıdem Tazminatı, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
Alt İşveren Döneminin Kıdeme Sayılması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1166 E., 2026/4028 K.
Alt işveren (taşeron) yanında çalışırken ara vermeden asıl işverence işe alınan işçinin önceki çalışması kıdem süresine sayılır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada kesintisiz geçişi alt işveren ile asıl işveren arasında işyeri devri saydı; kıdeme bağlı haklarda işçinin alt…
Konu: Kıdem Tazminatı, Asıl İşveren ve Alt İşveren
BOZMA · 29 Nisan 2026
Islahın Geçerlilik Anı ve Islah Harcı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/866 E., 2026/4003 K.
Islah dilekçesi verildikten sonra harç daha geç yatırılırsa ıslah hangi tarihte yapılmış sayılır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ıslahın sözlü ya da yazılı yapılabileceğini ve talep artırımının bildirildiği anda geçerli olduğunu belirterek harcın yatırıldığı tarihin esas…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Zamanaşımı, Ücret ve Ücret Farkı
İŞ HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
Pandemide Ücretsiz İzin ve Kıdem Süresi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1569 E., 2026/3973 K.
Covid-19 salgınında işverenin tek taraflı kararıyla ücretsiz izinde geçen süre, kıdem tazminatı ve yıllık izin hesabında hizmetten sayılır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu sürenin bildirim süresine altı hafta eklenerek bulunan sınırı aşmayan kısmının hizmet süresine…
Konu: Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 29 Nisan 2026
Enflasyon Zammı Taahhüdü ve Fark Ücret
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3965 E., 2026/4029 K.
İş sözleşmesi ücretin her yıl enflasyon oranında artırılmasını öngörüyorsa işveren zam yapmayı bırakabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, sözleşmede yıllık enflasyon oranında zam kararlaştırıldığını ve bu zammın yıllarca uygulandığını belirterek işverenin zam yükümlülüğü…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Satışın Etkisi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5807 E., 2026/2585 K.
Kiraya veren, işyeri ihtiyacı nedeniyle açtığı tahliye davası sürerken taşınmazı başkasına satarsa dava ne olur? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ihtiyaca dayalı tahliyede ihtiyacın yargılama boyunca sürmesi gerektiğini, satıştan sonra ihtiyaçtan söz edilemeyeceği için davanın…
Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Alt Kirada İzinsiz Değişiklik ve Tahliye
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3668 E., 2026/2579 K.
Kiralananda kiraya verenin yazılı izni olmadan projeye aykırı değişiklik yapılmışsa, bunları alt kiracının yapmış olması tahliyeyi engeller mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, değişikliği alt kiracının ya da asıl kiracının yapmasının sonucu değiştirmediğini ve asıl kira sözleşmesi…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.