Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.162 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 31 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları · Yargıtay Genel Kurulları · Yargıtay Daireleri · Bölge Adliye Mahkemeleri
Arama Sonuçları
21 karar bulundu · Sayfa 1 / 2 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: İş Kazası Tazminatı ×
İŞ HUKUKU · ONAMA · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K.
İşyerinde sıcak suyun taşınması sırasında yaralanan çalışan, iş gücü kaybı ve manevi zarar için tazminat istedi. İşveren, olayın oluşunu ve kusuru tartışarak hükme karşı çıktı. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dosyadaki deliller ile kararın gerekçesini temyiz denetiminde uygun buldu…
Konu: İş Kazası Tazminatı, İş Kazasında Maddi ve Manevi Zarar
İŞ HUKUKU · ONAMA · 7 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K.
İşverenin sağladığı servise gitmek üzere evden çıkan işçinin trafik kazasında ölmesi, bu dosyada iş kazası olarak kabul edildi. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, olayı iş kazası sayan ilk derece kararına yönelik istinafın reddini onadı. Kamu idaresi ve diğer davalıların olayın işyeri…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Haziran 2026
İş Kazasında İş Sahibinin Sorumluluğu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1048 E., 2026/10015 K.
Bir işin yapımını sözleşmeyle başka bir şirkete bırakan iş sahibi, o şirketin işçisinin ölümüyle sonuçlanan iş kazasından asıl işveren olarak sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, o işte kendi işçisini çalıştırmayan davalı ile yüklenici arasındaki ilişkiyi asıl ve…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Asıl İşveren ve Alt İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
İkinci Rücu Davası ve Derdestlik
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/87 E., 2026/339 K.
Sosyal Güvenlik Kurumu, iş kazası geçiren sigortalının iş göremezlik oranı sonradan artınca aynı işverene ikinci bir rücu davası açabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, oranın baştan itibaren yükselmesi üzerine açılan davanın konusunun ilk davadan farklı olduğunu, bu nedenle…
Konu: İş Kazası Tazminatı, İşçilik Alacaklarında Rücu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · ONAMA · 7 Mayıs 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/841 E., 2026/6515 K. — Geçici İş İlişkisinde İş Kazası ve Kurumun Rücuu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/841 E., 2026/6515 K.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan ödemeler için açılan rücu davasında iki işvereni birlikte sorumlu tutan kararı onadı. Önceki bozma, geçici görevlendirme yazısının incelenmesini ve geçici iş ilişkisi varsa her iki işverenin müteselsil…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
İŞ HUKUKU · ONAMA · 5 Mayıs 2026
İş Kazasında Kalan Kusur ve Rücu Davası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14399 E., 2026/6207 K.
İş kazası tazminat davasında işveren, kendisine yüklenen kusurun bir bölümünün öteki davalılara ya da başka kişilere ait olduğunu ileri sürerek kararı bozdurabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işçinin kusur oranının bu dosyada kesinleştiğini ve kalan kusurun davalılar ya da…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 4 Mayıs 2026
İş Kazasında Maluliyet ve Kusur Raporları
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16414 E., 2026/6145 K.
İş kazası tazminat davasında davalı sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederse oran nasıl belirlenmelidir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, itirazın önce Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanacağını; bu kararın Sosyal Güvenlik Kurumunu bağlasa da öteki ilgilileri bağlamadığını, ona…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
İş Kazasında İlliyet Bağının Kesilmesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11918 E., 2026/5749 K.
İşverene ait aracı kullanırken trafik iş kazasında ölen işçinin yakınlarının davasında, kusursuz bulunan işveren yalnız aracın kendisine ait olması nedeniyle sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işletenin tehlike sorumluluğunda bile zararla faaliyet arasında uygun…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Nisan 2026
Rücu Davasında Yapılandırma Başvurusu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16177 E., 2026/5378 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası nedeniyle açtığı rücu davası sürerken davalı işveren bu alacak için yapılandırma başvurusu yaparsa mahkeme ne yapmalıdır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dava açıldıktan sonra konusunu ortadan kaldıran olayların hükümde gözetilmesi gerektiğini…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 21 Nisan 2026
İş Kazasında Kaçınılmazlık ve Kusur
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1293 E., 2026/5243 K.
İş kazasında ölen işçinin yakınlarının tazminat davasında, bünyesel etkenler incelenmeden olayın büyük bölümü kaçınılmazlığa bağlanabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, kaçınılmazlığın işveren mevzuattaki bütün önlemleri alsa bile önlenemeyecek durumları ifade ettiğini…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 14 Nisan 2026
İş Kazası Tazminatında Yardım Ödemeleri
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16242 E., 2026/4621 K.
İş kazasından sonra işverenin yaptığı her ödeme, mahkemenin hükmedeceği tazminattan düşülebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ödemelerin hangilerinin tazminata mahsuben yapıldığı belirlenmeden tamamının düşülmesini hatalı buldu; bu dosyada son ödemelerin mahsup edilecek…
Konu: İş Kazası Tazminatı, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 7 Nisan 2026
İş Kazasında İşçinin İş Güvenliği İhlali
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13070 E., 2026/4004 K.
Çalışır durumdaki makineyi durdurmadan elle müdahale ederken yaralanan işçinin bu davranışı, iş kazası tazminatında kusur dağılımını nasıl etkiler? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu davranışı işçinin kendi güvenliğini tehlikeye atan açık bir iş güvenliği ihlali saydı; hükme esas…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
İş Kazası Tazminatında Gelir Mahsubu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/12994 E., 2026/1988 K.
İş kazası tazminatında, sonradan belirlenen iş göremezlik oranı gelir bağlanmasına yetmiyorsa Sosyal Güvenlik Kurumunun ilk orana göre bağladığı gelir düşülebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, gelirin peşin sermaye değerinin haksız zenginleşme ve mükerrer ödemeyi önlemek için…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
İş Kazasında Hizmet İlişkisinin İspatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11860 E., 2026/1156 K.
Olayın işyerinde gerçekleşmesi ve iş kazası olarak bildirilmesi, ölen kişiyle bildirimi yapan arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu kanıtlar mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası için önce kişinin sigortalı olması gerektiğini; hizmet ilişkisi bordro tanıkları, yetmezse komşu…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
İş Kazasında Bakıcı Gideri İndirimi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2023/8988 E., 2025/17987 K.
İş kazası tazminatında, bakımın aile içinde sağlanabileceği gerekçesiyle bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanununun 55. maddesi karşısında bedensel zararda hakkaniyet düşüncesiyle indirim yapılamayacağını ve aile…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Asıl İşveren ve Alt İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
İş Kazasında Zamanaşımının Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/665 E., 2025/836 K.
İş kazasından doğan bedensel zararda tazminat davası için zamanaşımı ne zaman işlemeye başlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, on yıllık sürenin zararın varlığı, niteliği ve kapsamı kesin olarak öğrenilince başladığını; bu dosyada kazanma gücü kaybı oranını belirleyen Sosyal…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Zamanaşımı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Eylül 2025
İş Kazasında Görev Dışı Talimat ve Kusur
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/3906 E., 2025/12718 K.
İşçi görev tanımı dışındaki işi talimatla yaparken iş kazası geçirirse kusur nasıl paylaştırılır, Sosyal Güvenlik Kurumu gelir bağlamadıysa tazminattan mahsup yapılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, görevi olmayan işe girişen işçiye verilen kusurun az olduğunu, talimatı veren…
Konu: İş Kazası Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 19 Haziran 2025
İş Kazasında Ek Tazminat ve Kesin Hüküm
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/15779 E., 2025/10331 K.
İş kazası tazminat davası sonuçlandıktan sonra ücretinin başka bir davada daha yüksek belirlendiğini ileri süren işçi, aradaki fark için yeni dava açabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, önceki davada asgari ücrete göre yapılan hesaba itiraz edilmediğini, fazlaya ilişkin…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 27 Şubat 2025
İş Kazası Kusurunda Usuli Kazanılmış Hak
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/1439 E., 2025/3144 K.
İş kazasında ölen işçinin yakınları ilk hükmü temyiz etmezse, bozmadan sonra işçinin kusur oranı onlar lehine düşürülebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilk hükmü temyiz etmeyen davacılar karşısında o hükümde ölen işçiye verilen kusur oranının davalılar yararına usuli…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Usuli Kazanılmış Hak
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Ocak 2025
Kurumun Rücu Davasında Faiz Başlangıcı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/12389 E., 2025/1136 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası nedeniyle bağladığı gelir için açtığı rücu davasında faiz hangi tarihten işlemeye başlar? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, faizin gelirlerde Kurumun yetkili organının bağlama kararını onayladığı tarihten, geçici iş göremezlik ödeneğinde ödeme…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu, İş Kazası Tazminatı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (158 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (265 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (261 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (296 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Kast ve Suçun Niteliği · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (186) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.