Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.489 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları · Yargıtay Genel Kurulları · Yargıtay Daireleri · Bölge Adliye Mahkemeleri
Arama Sonuçları
66 karar bulundu · Sayfa 2 / 4 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Deliller ve İspat ×
İŞ HUKUKU · BOZMA · 20 Nisan 2026
Hizmet Tespiti Davasında Kısmi Çalışma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/18422 E., 2026/5090 K.
Hizmet tespiti davasında tanıklar, davacının tam gün mü yoksa ara sıra mı çalıştığı konusunda çelişirse mahkeme neyi araştırmalıdır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ücretin kimce ve nasıl ödendiğinin davacıya sorulmasını, tanıkların yeniden dinlenmesini ve günlük çalışmanın aynı…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Nisan 2026
Eşit Davranma Borcu ve Fark Ücret
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/923 E., 2026/3270 K.
Aynı konumdaki çalışanlara zam yapılıp kendisine yapılmayan işçi ne isteyebilir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ayrımcılık tazminatı için dil, ırk, cinsiyet ya da siyasal düşünce gibi mutlak bir ayrım nedeni arandığını; bu nedenler dışındaki eşit davranmaya aykırılıkta ise işçinin…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Nisan 2026
Müfettiş Raporunun İptalinde İspat
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3492 E., 2026/3269 K.
İş müfettişinin muvazaa tespit ettiği raporun iptalini isteyen şirket neyi kanıtlamalıdır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, rapordaki tespitin aksini kanıtlayamayan şirketin davasının İş Kanununun 92. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca reddedilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, bozma…
Konu: Asıl İşveren ve Alt İşveren, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Nisan 2026
Kâr Payı Priminde İşyeri Kayıtları
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/455 E., 2026/263 K.
Sözleşmede yazılı olmayan kâr payı primini isteyen işçi, alacağını nasıl ispatlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işçinin işyeri kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayandığı bu dosyada, prim ödeme uygulamasının bulunup bulunmadığının kayıtlar üzerinde, bilgisayar, hesap ve mali…
Konu: Prim ve Ek Ödemeler, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Nisan 2026
Takograf Kaydıyla Fazla Mesai İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/941 E., 2026/3224 K.
Tır şoförü, fazla mesai ve tatil çalışmalarını işverenin elindeki takograf kayıtlarıyla ispatlayabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, günlük ve haftalık çalışma süresini gösteren takograf kayıtlarının bu iddiaları ispata elverişli yazılı kayıtlar olduğunu belirtti. İşçi bu…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat, Hafta Tatili Ücreti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Nisan 2026
İstinafta Sunulan Yıllık İzin Belgesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1305 E., 2026/3214 K.
İşveren, yıllık izin kullanıldığını gösteren belgeleri ilk kez istinaf aşamasında sunabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yargılamada sunulmayan delillerin kanun yolunda dikkate alınmayacağı kuralının istisnası olarak ibraname ya da yıllık izin belgesi gibi borcu söndüren…
Konu: Yıllık Ücretli İzin, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Nisan 2026
Kıdem Süresinde Sigortasız Dönem
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1120 E., 2026/3100 K.
Kıdeme esas hizmet süresi, sigorta kaydı olmayan bir dönem varken ve tanıklar bilgi vermemişken kesintisiz kabul edilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, tanıkların hizmet süresine ilişkin anlatımı bulunmayan bu dosyada kesintisiz çalışmanın yeterli araştırma yapılmadan kabul…
Konu: Kıdem Tazminatı, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 9 Nisan 2026
Hizmet Tespitinde Çelişen Tanıklık Beyanı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/17126 E., 2026/4289 K.
Hizmet tespiti isteyen kişi başka bir davada tanık olarak daha kısa süre çalıştığını söylemişse mahkeme ne yapmalıdır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının aynı işverene karşı açılan başka bir davada yeminle verdiği tanık beyanının bu davadaki iddiasıyla çeliştiğini, sürekli…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 8 Nisan 2026
Serbest Hamal İddiası ve Bordro Tanığı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11461 E., 2026/4172 K.
Serbest hamal olduğu savunulan davacının hizmet tespiti davasında hangi tanıklar dinlenmelidir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dava konusu işyerlerinin dönem bordroları getirtildiği hâlde bu bordrolardan tanık seçilmeyip davalı şirketlerin başka işyerlerinde çalışan ve davacının…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 7 Nisan 2026
Hizmet Tespitinde İmzalı Ücret Belgesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13965 E., 2026/3952 K.
Kamu kurumuna ait işyerinde bordrolar ve işçinin her ay imzaladığı ücret belgeleri varken, eksik bildirildiği ileri sürülen çalışma hizmet tespiti davasında nasıl kanıtlanır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, kamu işyerinde çalışmaların ve ücret ödemelerinin kayda geçirilmesinin esas…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 6 Nisan 2026
Puantaj Kaydı ve Komşu İşyeri Tanığı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13307 E., 2026/3899 K.
Hizmet tespiti davasında iki ayrı tarihe ait puantaj kaydı ve tek bir davacı tanığı, dava dönemindeki çalışmayı kanıtlamaya yeter mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu delillerle kurulan hükmü eksik araştırmaya dayalı bularak bozdu. Davacıyla birlikte çalışan ve tanık olarak…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 1 Nisan 2026
Eski Eşle Birlikte Yaşama Araştırması
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/20 E., 2026/206 K.
Boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığı kesilen kişinin davasında mahkeme neleri araştırmalıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kayıtlarda aynı adres görünürken tanıklar ayrı yaşandığını söylediğinden kolluk araştırması yapılmasını, komşuların resen belirlenip…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Mart 2026
Sendika Yetki Tespitinde Bildirim Saati
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/200 E., 2026/2829 K.
Sendikanın yetki tespiti başvurusuyla aynı gün Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen işe giriş ve çıkışlar çoğunluk hesabında nasıl dikkate alınır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, başvuru anından önce işe girişi bildirilmeyen işçilerin hesaba katılmayacağını, işten ayrılışı başvuru…
Konu: Toplu İş Sözleşmesi, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 26 Mart 2026
Fazla Mesaide İmzasız Parmak Basma Kaydı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/665 E., 2026/2629 K.
İşyerinde giriş ve çıkışlar parmak basılarak kaydediliyorsa bu kayıtlar imzasız olduğu için fazla mesai davasında yok sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, tanık anlatımlarından giriş çıkışların ıslak imzayla değil parmak basma sistemiyle tutulduğu anlaşılan işyerinde…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Mart 2026
Fazla Mesai Tanığında Resen Araştırma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/543 E., 2026/2509 K.
İşverene karşı kendi davası bulunan tanıkların fazla mesai anlatımı, mahkemenin kendiliğinden bulduğu kararlarla desteklenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, aynı döneme ilişkin ve kesin hâle gelmiş mahkeme kararlarının destekleyici olgu sayılabileceğini, ancak işçi bunlara…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Mart 2026
Giriş Çıkış Kaydı Sunmayan İşveren
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/412 E., 2026/2230 K.
İşveren, mahkemenin verdiği kesin süreye rağmen işyeri giriş çıkış kayıtlarını getirmezse işçinin sunduğu kayıtlar dışlanabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, belgeyi ibraz etmeyen tarafın durumunu düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanununun 220/3. maddesi gözetilmeden, işçinin…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 9 Mart 2026
Hizmet Tespiti Davası ve Bekletici Mesele
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/82 E., 2026/2153 K.
Çalışma süresi sigorta kayıtlarıyla çelişen işçinin alacak davasında, ayrıca açılmış bir hizmet tespiti davasının sonucu beklenir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, böyle bir dava açılmışsa hizmet süresi hakkında verilecek kararın alacak davası için kesin delil olacağını, bu nedenle…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Giriş Çıkış Kayıtları Getirtilmeden Karar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9983 E., 2026/1886 K.
Fazla mesai davasında işçinin delil listesinde gösterdiği giriş çıkış kayıtları getirtilmeden talep reddedilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, hukuki dinlenilme hakkının açıklama ve ispat hakkını da kapsadığını; süresinde verilen delil listesinde kayıtların nereden isteneceği…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Prime Esas Kazançta Gerçek Ücretin İspatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14268 E., 2026/2418 K.
Primleri asgari ücret üzerinden yatırılan işçi, daha yüksek gerçek ücretini prime esas kazanç davasında nasıl kanıtlar? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yazılı delil sınırını aşan ücret iddiasının imzalı makbuz, banka kaydı gibi belgelerle kanıtlanması gerektiğini belirtti. Daireye…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 19 Şubat 2026
Yetim Aylığında İmzasız Müfettiş Tutanağı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13054 E., 2026/1746 K.
Boşandığı eşle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığı kesilen kişinin davasında, tanıklarca imzalanmamış müfettiş tutanağı ve tek bir hastane başvurusu birlikte yaşamayı kanıtlar mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hastane başvurusunda eski eşlerin farklı adres bildirdiğini…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (165 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (355 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (292 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (359 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (303) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.