Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
MEDENİ USUL HUKUKU · KISMEN BOZMA · 28 Nisan 2026
Yurt Dışına Tebligat ve Cevap Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7877 E., 2026/4717 K.
Yurt dışındaki davalıya büyükelçilik ya da konsolosluk aracılığıyla gönderilen dava dilekçesi, muhatabın tanınmadığı belirtilerek iade edilirse sonradan verilen cevap dilekçesi süresinde sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununun 25/a maddesine göre yapılan…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
Boşanma Protokolüyle Mal Rejimi Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6256 E., 2026/4696 K.
Anlaşmalı boşanma protokolünde her eşin adına kayıtlı malların kendisinde kalacağı kararlaştırılmışsa, boşandıktan sonra mal rejiminden alacak istenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemece aynen onaylanıp boşanma kararının eki sayılan protokoldeki bu hükümle eşlerin mal…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Boşanma Protokolü
BOZMA · 28 Nisan 2026
Tam Islah Sonrası Derdestlik İtirazı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · 2025/3933 E., 2026/1728 K.
Davacı, tam ıslahla davasını bazı dönemlere ait alacaklarla sınırlarsa öteki dönemler için açtığı dava derdestlik nedeniyle reddedilebilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, talep sonucu azaltılmadan dava konusunun değiştirilmesini talep daraltması değil tam ıslah saydı ve iki…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Dava Şartları ve Arabuluculuk
KİRA HUKUKU · ONAMA · 28 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira İadesinde Vekâlet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4397 E., 2026/2527 K.
Kiracı, ödenmiş kira bedellerinin iadesini ve kâr kaybını aynı davada istemişti. Esas yönünden ret sonucu korunurken vekâlet ücreti hesabının hatalı olduğu görüldü. Daire, kira iadesinin alacak, kâr kaybının ise tazminat niteliğini ayırdı; karar tarihinde uygulanmış tarife…
Konu: Kira İadesinde Vekâlet Ücreti
AİLE HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Aile Konutu İpoteğinde Ölümün Etkisi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9149 E., 2026/4777 K.
Davacı kadın, aile konutu üzerinde kendi açık rızası alınmadan ipotek kurulduğunu ileri sürdü; malik eş, dava açılmadan önce ölmüştü. İstinaf mahkemesi ölüm nedeniyle aile konutu korumasının sona erdiğini esas alarak ipoteğin kaldırılması talebini reddetti. Daire, işlem…
Konu: Aile Konutu İpoteğinde Ölümün Etkisi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 28 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yabancı Para Alacağında Dava ve Islah Kuru
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/634 E., 2026/2533 K.
Kiraya veren, kira borcu, erken tahliye kaybı ve hasar bedeli talep etti. Daire esasa ilişkin itirazları reddetti; ancak yabancı para alacağının harcı hesaplanırken hüküm gününün kurunun kullanılmasını yanlış buldu. İlk talep için dava, artırılan bölüm için ıslah tarihindeki…
Konu: Yabancı Para Alacağında Dava ve Islah Kuru
İŞ HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Tevkifatsız Dönemde Tarım Bağ-Kur Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/19598 E., 2026/5490 K.
Tarımsal ürün teslim eden kişi, ürün bedelinden prim kesintisi yapılmamışsa geçmiş dönem için Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini isteyebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2926 sayılı Kanunda hizmet tespiti davasına benzer bir düzenleme bulunmadığını ve sigortalılığın…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Sahte Sigortalılık İddiasında İspat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/18522 E., 2026/5484 K.
Sosyal Güvenlik Kurumu, bildirilen çalışmaları sahte sayarak yaşlılık aylığını kestiğinde, fiilî çalışma hangi delillerle ispatlanır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yazılı delil yoksa bordro ya da komşu işyeri tanıklarının somut ve inandırıcı anlatımlarıyla sonuca gidilebileceğini…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Denetime Dayalı Prim Borcuna İtiraz
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/15019 E., 2026/5708 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun denetimle sigortalı çalıştığını belirlediği kişiler için prim borcu çıkarılan işverenin ödeme emrine karşı açtığı davada mahkeme neyi araştırır? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Kurum işleminin yerindeliğinin bu kişilerin çalışmasının fiilî ve gerçek olup…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Hırsızlıkta Yağma İhtimali ve Görevsizlik
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/1515 E., 2026/7329 K.
Hırsızlık suçlamasıyla yürüyen yargılamada eylemin yağma olabileceğini gösteren bir beyan bulunursa davaya hangi mahkeme bakmalıdır? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eylemin yağma sayılıp sayılmayacağını gösteren kanıtların ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğini…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Görev ve Yargı Yolu
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 27 Nisan 2026
Sahte Banka Görevlisi ve Dolandırıcılık
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/6160 E., 2026/7806 K.
Kendisini banka görevlisi olarak tanıtan birinin telefondaki yönlendirmesiyle mağdur parasını başka bir hesaba kendisi gönderirse eylem hırsızlık mı, dolandırıcılık mı olur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bankanın yalnız ödeme aracı olduğu bu olayda, katılanı kandırarak para…
Konu: Dolandırıcılık, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Geri Bırakmada Somut Maddi Zarar Koşulu
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2024/11064 E., 2026/6131 K.
Sanık zararı gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması reddedilebilir mi? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun görüşünü benimseyerek giderilmesi aranan zararın somut ve belirlenebilir maddi zarar olduğunu belirtti; Ceza Muhakemesi Kanununun 231…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Görevi Kötüye Kullanma
CEZA HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Görevi Kötüye Kullanmada Mağduriyet Şartı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2025/647 E., 2026/6140 K.
Müvekkili adına süresinde iptal davası açmayan avukat hangi koşullarda görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılır? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanmada göreve aykırı davranışın yanında kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı ya da haksız menfaat…
Konu: Görevi Kötüye Kullanma
İŞ HUKUKU · ONAMA · 27 Nisan 2026
İşe İadede Arabuluculuk Tutanağına İtiraz
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/4167 E., 2026/3922 K.
İşe iade davasından önceki zorunlu arabuluculuğun usulsüz yürütüldüğünü ileri süren taraf, son tutanağın iptali için ayrı dava açabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, arabuluculuk dava şartının işe iade davasında mahkemece kendiliğinden inceleneceğini, tutanağın geçerliliğine…
Konu: İşe İade, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Satış Primi İspatında Varsayımsal Hesap
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3130 E., 2026/3816 K.
Satış primlerinin elden ve eksik ödendiğini ileri süren işçinin alacağı, başka dönemde çalışmış bir tanığın anlattığı prim oranlarıyla hesaplanabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, talep edilen aylar için hesaplamaya elverişli somut delil bulunmadığından, tanık anlatımından…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Prim ve Ek Ödemeler, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 27 Nisan 2026
Ücretin İspatında Emsal Ücret Araştırması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1590 E., 2026/3810 K.
İşçi iddia ettiği ücreti kanıtlayamazsa mahkeme emsal ücret araştırmasıyla daha yüksek bir ücret belirleyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, emsal ücrete ilişkin Türk Borçlar Kanununun 401. maddesinin ücretin kararlaştırılmadığı hâllerde uygulanacağını hatırlatarak, işçinin…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 27 Nisan 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Dövizli Kira Takibinde Karşı Oy
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/419 E., 2026/2799 K.
Dövize endeksli kira alacağı için Türk lirası üzerinden yürütülen takipte, itirazın kaldırılması ve tahliye tartışıldı. Daire çoğunluğu, bölge adliye mahkemesi kararını kısa gerekçeyle onadı. Dosyanın ayrıntıları ve dövizle sözleşme sınırlamasının kendiliğinden gözetilip…
Konu: Dövizli Kira Takibinde Karşıoy
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ REDDİ · 22 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Sosyal Medyada Siyasi Eleştiri
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/152 E., 2026/256 K.
Siyasi kişinin fotoğraflarıyla yapılan sosyal medya paylaşımı, bütünlüğü ve bağlamı içinde değerlendirildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, ekonomi politikasına yönelik rahatsız edici ve kaba eleştirinin bu olayda kamu görevlisine hakaret suçunun unsurlarını…
Konu: Hakaret
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İşçilik Ödemesinde Mahsup
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/4162 E., 2026/3693 K.
İşçiye prim, tazminat ve yıllık izin açıklamasıyla yapılan toplu ödemenin hangi alacaklardan düşüleceği incelendi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dava anlatımı, bordrolar, tanıklar ve önceki hesaplamada prim alacağını destekleyen veri bulunmadığını belirledi. Önce hizmet süresine…
Konu: İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap, Yıllık Ücretli İzin
AİLE HUKUKU · BOZMA · ONAMA · 22 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/208 E., 2026/4564 K. — Sadakatsizlik ve Fiziksel Şiddette Kusur Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/208 E., 2026/4564 K.
Boşanma davasında erkeğin sadakatsizliği ile kadının fiziksel şiddet, hakaret ve diğer davranışları birlikte değerlendirildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyada eşlerin eşit kusurlu olduğunu kabul etti. Kadının daha az kusurlu sayılarak lehine maddi ve manevi tazminata…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.