Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 27 Mart 2026
Salgın İzni ve Denetimli Serbestlik Süresi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2025/2330 E., 2026/2263 K.
Hakkında denetimli serbestlik kararı bulunan hükümlünün Covid-19 salgını nedeniyle izinli sayıldığı süre, müddetnamede denetimli serbestlikte geçmiş kabul edilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, izin boyunca hükümlüye yükümlülük yüklenmemiş olmasının denetimli serbestlik kararını…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 26 Mart 2026
Temerrüt Nedeniyle Tahliyede Yan Gider
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/9995 E., 2026/1943 K.
Kiracı kira bedeli dışında elektrik gider payı gibi yan giderleri ödemezse temerrüt nedeniyle tahliyesi istenebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına dayanarak yan gider borcunun ödenmemesinin de temerrüde yol açabileceğini; takipteki vade…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Kira Takibine İtiraz, Kirada Faiz ve Yabancı Para
İŞ HUKUKU · BOZMA · 26 Mart 2026
Ev Hizmetlerinde Kısmi Çalışmanın Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13540 E., 2026/3259 K.
Başkasına ait bir yerde ailesiyle oturan kişinin oradaki işleri ve mülk sahibinin konutunu temizlemesi, hizmet tespiti davasında sigortalı çalışma sayılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ekonomik getirisi davacıya ve eşine kalan işlerdeki emeği özel hayatın sürdürülmesi ve eşe…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 26 Mart 2026
Katılma Alacağı Davasında Görevli Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2504 E., 2026/3220 K.
Mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağı davasına hangi mahkeme bakar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu davaların aile mahkemesinin görevinde olduğunu, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu iş için belirlenen asliye hukuk mahkemesinin aile mahkemesi sıfatıyla…
Konu: Görev ve Yargı Yolu, Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 26 Mart 2026
Evlilik Öncesi Birikim ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4751 E., 2026/3203 K.
Evlenmeden önce kredili alınan konutun kalan borcu evlendikten sonra eşin evlilik öncesi birikimiyle ödenirse diğer eş katılma alacağı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada evlilikten sonraki taksitlerin ve kredinin kapatılmasının erkeğin evlenmeden önce…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
ONAMA · 26 Mart 2026
Açılmamış Sayılan Davada Vekâlet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/2117 E., 2026/1620 K.
Dava ön inceleme tutanağı imzalanmadan açılmamış sayılırsa davalı yararına vekâlet ücreti nasıl belirlenir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca bu durumda tarifedeki ücretin yarısına hükmedileceğini…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç
KİRA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · ONAMA · 25 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4700 E., 2026/1598 K. — Depozito İadesinde Önceki Bozmanın İnceleme Sınırı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4700 E., 2026/1598 K.
Depozito iadesi ile hor kullanma ve onarım süresi zararlarının birlikte tartışıldığı bu dosyada, önceki bozmanın kapsamı sonraki incelemenin sınırını belirledi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkemenin uyduğu bozma doğrultusunda karar verdiğini belirterek hükmü onadı. Karşı davaya…
Konu: Depozito ve Kira Teminatı, Usuli Kazanılmış Hak
CEZA HUKUKU · DİĞER · 25 Mart 2026
Bilinçli Taksir ile Olası Kast Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/232 E., 2026/189 K.
Zarar doğabileceğini öngörerek hareket eden kişi ölüme yol açarsa olası kasttan mı, bilinçli taksirden mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın başkalarının zarar görebileceğini öngördüğünü ancak ölümü kabullenmediğini belirterek bu dosyada bilinçli taksir kabulünü…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
Savcı Arama Kararı ve Hukuka Aykırı Delil
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2024/1049 E., 2026/3376 K.
Cumhuriyet savcısının mesai saatleri içinde gecikmesinde sakınca bulunan hâl gerekçesiyle verdiği arama kararıyla ele geçirilen eşya hukuka aykırı delil sayılır mı? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, mesai saatlerine dayanan usule aykırılık görüşünü ayrıca tartışmadan, kararın suç eşyası…
Konu: Deliller ve İspat, Kaçakçılık
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
Usta Öğreticide Kısmi Çalışma Süresi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/12589 E., 2026/3153 K.
Usta öğretici olarak geçen çalışma hizmet tespitinde tam gün sayılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, usta öğreticilerin ders saati karşılığında ücret aldığını ve tam süreli çalışmadığını; sürenin, bildirilen çalışma saatlerinde yedi buçuk saat bir iş günü sayılarak belirlenmesi…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
Kesilen Yaşlılık Aylığı ve Konusuz Kalma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14551 E., 2026/3144 K.
Yaşlılık aylığı kesilen kişi ödeme yapıp Sosyal Güvenlik Kurumuna davadan vazgeçtiğini bildirirse açtığı dava konusuz kalır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ödemenin ve Kuruma verilen dilekçenin davayı tek başına konusuz bırakmadığını; çalışmasının gerçek olduğunu savunan…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Dava Şartları ve Arabuluculuk
KİRA HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
İşletme Devri ve Kiracının Masraf Alacağı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4598 E., 2026/1596 K.
Kiracı işletmeyi üçüncü kişiye devretmişse kiralanana yaptığı masrafları kiraya verenden isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tahliye kararının kiracı hakkında verildiğini gözeterek devir sözleşmesini istemin reddine gerekçe saymadı; kiracının masrafları kalan süreyle…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Mart 2026
Tedbir Nafakasının Süresi ve Kaldırılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8062 E., 2026/3147 K.
Boşanma davası sürerken eş yararına verilen tedbir nafakası ne zamana kadar devam eder? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, hâkimin geçici önlemleri kendiliğinden almakla yükümlü olduğunu belirterek kadın yararına dava tarihinden boşanmanın kesinleştiği tarihe kadar tedbir…
Konu: Tedbir Nafakası, Yoksulluk Nafakası
CEZA HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
Tazminatta Tutukluluk Süresinin Tespiti
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/7297 E., 2026/2910 K.
Haksız tutuklama nedeniyle manevi tazminata hükmetmeden önce tutuklamanın gerçekten infaz edilip edilmediği araştırılmalı mıdır? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, dosyada tutukluluğun infaz edildiğini gösteren bir bilgi ya da belge bulunmadığını belirterek tutuklama müzekkeresinin…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU · BOZMA · 25 Mart 2026
İstinaf Sınırında Tazminatların Toplanması
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/6975 E., 2026/2860 K.
Haksız koruma tedbiri nedeniyle açılan tazminat davasında istinaf sınırı, maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı mı, toplam tutar üzerinden mi belirlenir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sınırın davalı bakımından aleyhine hükmedilen, davacı bakımından ise reddedilen maddi ve manevi…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 25 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Alt Kiracının Zararı ve Kira Uyarlaması
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4695 E., 2026/1597 K.
Kiralananı bayisine kullandıran şirket, alt kiracının salgın nedeniyle gelir kaybetmesine dayanarak kendi kira bedelinin indirilmesini istedi. Daire, sözleşmenin tarafı olan şirketin edim dengesinin bozulduğunun kanıtlanmadığını belirtti. Alt kiracının ekonomik durumuna…
Konu: Alt Kiracının Zararı ve Kira Uyarlaması
KİRA HUKUKU · ONAMA · 25 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kiraya Verenin Malik Olması Gerekir mi?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3071 E., 2026/1592 K.
Sözleşmede kiraya veren olarak yer alan davacının mülkiyet durumu tartışılarak kira alacağı ve tahliye istemine karşı çıkıldı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu ilişkide kiraya verenin mutlaka malik olması gerekmediğini belirtti. Kiracının borcu ödediğini gösteren delil sunmamasını…
Konu: Kiraya Verenin Sıfatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 25 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Salgında Kantin ve Büfe Kirasının Ayrı İncelenmesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4215 E., 2026/1594 K.
Üniversitede kantin ve büfe işleten kiracı, salgın döneminin kira ve doğal gaz borçlarına itiraz etti. Salgından önce yapılan kantin sözleşmesinde gelir kaybı bilirkişi incelemesiyle değerlendirilerek kira indirimi kabul edildi. Salgın başladıktan sonra yapılan büfe…
Konu: Salgında Kantin ve Büfe Kirasının Ayrı İncelenmesi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 25 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kiracılık Tespitinde Davalı Sıfatı ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4588 E., 2026/1595 K.
Üst hakkı sahibinden akaryakıt istasyonu kiralayan şirket, kiracılığının devam ettiğinin tespitini taşınmazla ilgili kamu idarelerine karşı istedi. Daire, davacının kira sözleşmesini bu idarelerle değil başka bir kuruluşla yaptığını esas aldı. Ret sonucunu korudu; ancak doğru…
Konu: Kiracılık Tespitinde Davalı Sıfatı ve Vekâlet Ücreti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 24 Mart 2026
Yıllık İzin Ücreti Ödemesinde Banka Kaydı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8748 E., 2026/2546 K.
İşçinin imzaladığı bordro ve ibranamelerde gösterilen yıllık izin ücreti, ödeme kaydı yok denilerek göz ardı edilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işverenin banka kayıtlarını sunduğu ve tanıkların ödemenin bankaya yapıldığını anlattığı bu dosyada, izin ücreti ve tazminat…
Konu: Yıllık Ücretli İzin, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap, Kıdem Tazminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.