Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Mart 2026
Temyiz Sırasında Anlaşmalı Boşanma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8413 E., 2026/3048 K.
Boşanma davası temyiz incelemesindeyken eşler ayrı bir kararla anlaşmalı olarak boşanırsa temyiz edilen dava ne olur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma kararı kesinleştiği için temyize konu olan erkeğin boşanma davasının konusuz kaldığını belirtti. Daire, kadının…
Konu: Boşanma Sebepleri, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · ONAMA · 24 Mart 2026
Bozma Sonrası Tedbir Nafakası Başlangıcı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8695 E., 2026/3057 K.
Yargıtay nafakayı az bulup kararı bozduktan sonra ilk derece mahkemesinin artırdığı tedbir nafakası hangi tarihten başlar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, bozmaya uyan mahkemenin bozma kararıyla bağlı olduğunu belirterek kadın ve ortak çocuk için tedbir nafakasına dava…
Konu: Tedbir Nafakası, İştirak Nafakası, Usuli Kazanılmış Hak
KİRA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Mart 2026
Depozito İadesinde Tahliye ve Teslim Şartı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3426 E., 2026/1556 K.
Kiracı, kiralananı tahliye edip teslim etmeden depozitoyu geri isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, depozitonun iadesi için sözleşmenin sona ermesi gerektiğini ve kiralanan tahliye edilip kiraya verene teslim edilmedikçe iade borcunun doğmayacağını belirtti. Kiracının…
Konu: Depozito ve Kira Teminatı
KİRA HUKUKU · BOZMA · 24 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: İki Kira Sözleşmesinde Muvazaanın İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3436 E., 2026/1557 K.
Aynı taşınmaz için aynı tarihli iki kira sözleşmesi vardı; noter sözleşmesindeki bedel, adi yazılı sözleşmedekinden düşüktü. Daire, noter düzenlemesinin diğer sözleşmeyi kendiliğinden geçersiz kılmadığını belirtti. İmzası doğrulanan yüksek bedelli sözleşmenin esas alınmasını…
Konu: İki Kira Sözleşmesinde Muvazaanın İspatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 24 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Araç Kirasında İzinsiz Alt Kiralama
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3173 E., 2026/1555 K.
Filo kiralama işi yapan kiracı, kiraladığı araçları üçüncü kişilere verdi. Kiraya veren, sözleşmedeki alt kiralama yasağına dayanarak ilişkiyi sona erdirdi. Kiracı ise fesih nedeniyle zarar ve kazanç kaybı talep etti. Daire, alt kiralamaya izin verildiğinin kanıtlanmadığını ve…
Konu: Araç Kirasında İzinsiz Alt Kiralama
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 23 Mart 2026
Eşya Alacağında Tespit Yerine Bedel Hükmü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7225 E., 2026/2961 K.
Boşanmada eşlere hediye edilen ve aynen bölünemeyen hayvan ve eşyalar için mahkeme, eşlerin yarı yarıya paydaş olduğunu tespit etmekle yetinebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının bunların aynen, olmazsa bedel olarak iadesini istediğini ve ıslah dilekçesini gözeterek…
Konu: Ziynet Alacağı, Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 12 Mart 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7504 E., 2026/2938 K. — Boşanmada Aile Sorumluluklarının Aksatılması ve Maddi Tazminat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7504 E., 2026/2938 K.
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi erkeği ağır kusurlu bulmuş, istinaf ise mesleğini dikkate alarak bazı davranışları kusur değerlendirmesinden çıkarmıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eve geç gelme ve aile sorumluluklarını aksatacak derecede uyuma olgularının…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 12 Mart 2026
Önleme Araması ve Hukuka Aykırı Delil
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2022/11605 E., 2026/3063 K.
Önleme araması kararıyla bir iş yerinde yapılan aramada ele geçen eşya mahkûmiyete dayanak olabilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kamuya açık alanlarda suçu önlemek için verilen kararın sanığın iş yerinde arama yetkisi vermediğini belirtti; mahkemenin adli arama kararı ya da…
Konu: Deliller ve İspat, Kaçakçılık
KİRA HUKUKU · ONAMA · 11 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Teminat Çekinin İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3422 E., 2026/1397 K.
Kira sözleşmesinde çekin ödenmeyen kiralara ve zararlara karşılık verildiğinin açıkça yazılması, teminat niteliğinin ispatında belirleyici oldu. Önceki bozma, sözleşmedeki bu hükmün değerlendirilmesini istemişti. Mahkeme bozmaya uyarak borçlu olunmadığının tespiti talebini kabul…
Konu: Depozito ve Kira Teminatı, Usuli Kazanılmış Hak
KİRA HUKUKU · ONAMA · 11 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4785 E., 2026/1403 K. — Otel Kirasında Mevcut Durum ve Emsal Değerlendirmesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4785 E., 2026/1403 K.
Otel olarak kullanılan taşınmazın kira bedelinde, kiracının yaptığı yenilemeler ve taşınmazın başlangıçtaki durumu tartışıldı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiralananın mevcut özellikleri üzerinden yapılan değerlendirmeyi ve yapılan hak ve nesafet indirimini uygun bularak kararı…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
KİRA HUKUKU · BOZMA · 11 Mart 2026
Kira Ön Sözleşmesinde Cezai Şart
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4301 E., 2026/1401 K.
Kira ön sözleşmesine dayanan davada ödendiği ileri sürülen para ispatlanamazsa, sözleşmedeki cezai şart talebi de reddedilebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davalı şirketin de kabul ettiği ön sözleşmedeki ceza koşulunun tarafları bağladığını ve bu talebin ayrıca…
Konu: Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 11 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Tam Islah Sonrası Sözleşmeye Aykırılık Talebi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4190 E., 2026/1398 K.
Başlangıçta kira uyarlaması isteyen kiracı, tam ıslahla sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan zararının karşılanmasını talep etti. Daire, davanın artık bu yeni hukuki çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ancak kiraya verenin asgari kazanç taahhüdü bulunmadığı ve…
Konu: Tam Islah Sonrası Sözleşmeye Aykırılık Talebi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 11 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Üç Yıllık Kirada On Yıllık Uzama Hesabı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5550 E., 2026/1404 K.
Üç yıl süreli işyeri kirasında ilk sözleşme dönemi ile on yıllık uzama dönemi ayrı hesaplandı. Kiraya verenlerin, sonraki uzama yılının bitiminden en az üç ay önce ulaşan bildirimi tahliye için yeterli bulundu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracının geçiş hükmüne dayanan süre…
Konu: On Yıllık Uzama Süresi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Mart 2026
İşverenin İşçiden Manevi Tazminat İstemi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/305 E., 2026/2225 K.
İşçinin işverenin mal varlığına zarar veren eylemi, işverene manevi tazminat hakkı da verir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu eylemin işverenin kişilik haklarına nasıl ve hangi ölçüde saldırı oluşturduğu ortaya konulmadığı için manevi tazminat isteminin reddi gerektiğini kabul…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu
KİRA HUKUKU · ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Mart 2026
Alt Kirada Temerrüt Nedeniyle Tahliye
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5395 E., 2026/1304 K.
Alt kiracı kirayı kendi kiraya verenine değil asıl kiraya verene öderse temerrüt nedeniyle tahliye edilebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki bozmasında bu ödemenin alt kiracının kendi kiraya verenine borcunu sona erdirmediğini belirtmiş; bozmaya uyularak verilen alacak ve…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Kira Alacağı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Mart 2026
Konuşma Kaydının İfşası ve Özel Hayat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/743 E., 2026/2427 K.
Katıldığı bir konuşmayı, diğer konuşanların yüzleri ve sesleriyle videoya çeken kişinin bu kaydı başkalarına göndermesi hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaydın üçüncü kişilere gönderilmesini Türk Ceza Kanununun 134. maddesinin ikinci fıkrasındaki ifşa yoluyla…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 10 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Alacağının İadesinde Mirasçıların Katılımı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5080 E., 2026/1305 K.
İcra baskısıyla ödenen kira bedelinin iadesi davasında davacı ölünce yalnız iki mirasçı, kendi payları oranında davayı sürdürdü. Daire, tereke elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan diğer mirasçıların katılımı veya oluru sağlanmadan esasa girilemeyeceğini belirtti. Gerektiğinde…
Konu: Kira Alacağının İadesinde Mirasçıların Katılımı, Medeni Usul Hukuku
KİRA HUKUKU · BOZMA · 10 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Otomatların Sökülmesi Kiralananın Teslimi Midir?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3414 E., 2026/1301 K.
Hastanedeki otomat alanını kiralayan işletme, salgın sırasında cihazlarını sökerek sözleşmenin sona erdiğini savundu. Daire, bu olayda ifa imkânsızlığının oluşmadığını ve cihazların kaldırılmasının tek başına kiralananı teslim anlamına gelmediğini belirtti. Daha önce teslim…
Konu: Otomatların Sökülmesi Kiralananın Teslimi Midir?
KİRA HUKUKU · ONAMA · 10 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Erken Fesihte Cezai Şartın İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3847 E., 2026/1298 K.
Tacir kiracı, ekonomik koşullar ve kiralananın kullanılamaz hâle getirildiği iddiasıyla sözleşmeyi süresinden önce sona erdirdi. Kiraya veren, sözleşmedeki erken fesih cezasını takibe koydu. Daire, bu dosyada cezai şart hükmünü bağlayıcı buldu ve kiracının haklı fesih nedenini…
Konu: Erken Fesihte Cezai Şartın İspatı
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 9 Mart 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7906 E., 2026/2590 K. — Süresinde Verilen İstinaf Dilekçesinin UYAP Kaydında Gecikme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7906 E., 2026/2590 K.
Boşanma davasında kadının süresinde sunduğu ve harçlarını tamamladığı istinaf dilekçesi, ilk derece mahkemesince UYAP sistemine bir yıl sonra aktarıldı. Başvuru formunda yalnız erkeğin istinafı gösterilince kadının itirazları incelenmedi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, süresindeki…
Konu: Medeni Usul Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.