Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Prime Esas Kazançta Gerçek Ücretin İspatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14268 E., 2026/2418 K.
Primleri asgari ücret üzerinden yatırılan işçi, daha yüksek gerçek ücretini prime esas kazanç davasında nasıl kanıtlar? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yazılı delil sınırını aşan ücret iddiasının imzalı makbuz, banka kaydı gibi belgelerle kanıtlanması gerektiğini belirtti. Daireye…
Konu: Ücret ve Ücret Farkı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Kamu Görevlisinin Kişisel Veri Sorgulaması
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/6727 E., 2026/2082 K.
Görevi için verilen şifreyle kurum sistemine girip başkalarının kişisel verilerini görevle ilgisi olmayan bir nedenle sorgulayan kamu görevlisi, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu işlemiş olur mu? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve kendi…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
KİRA HUKUKU · ONAMA · 3 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kiracı Masrafları ve Kâr Kaybı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2980 E., 2026/1159 K.
Öğrenci yurdu olarak kiralanan taşınmaza yapılan imalatların bedeli ve tahliye nedeniyle kâr kaybı istendi. Sözleşmede giderlerin kiracı tarafından karşılanacağı ve sonradan talep edilmeyeceği yazılıydı. Kiracı, kira borcu nedeniyle mahkeme kararıyla ve ilk sözleşme süresi…
Konu: Kiracı Masrafları ve Kâr Kaybı
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yenilenen Kira Sözleşmesi ve Rayiç Araştırması
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3450 E., 2026/1141 K.
Uzun süren kira ilişkisinde sonradan imzalanan sözleşmenin beş yıllık süreye etkisi tartışıldı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki başlangıç iddiası ve sunulan delillerin değerlendirilmesini; yenilenen sözleşmedeki bedelin o günkü rayici karşılayıp karşılamadığının…
Konu: Yenilenen Kira Sözleşmesi ve Rayiç Bedel
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Fesih Bildirimi ve Anahtar Teslimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3642 E., 2026/1143 K.
Sözleşme, kiracıya üç ay önceden bildirimle tazminatsız fesih hakkı tanıyordu. Bu hak usulüne uygun kullanıldığı için makul süre tazminatı istenemeyeceği belirtildi. Buna karşılık kiralananın iadesine kadar mevcut sözleşmeye göre kira sorumluluğu devam etti. Anahtarın notere…
Konu: Fesih Bildirimi ve Anahtar Teslimi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 2 Mart 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6933 E., 2026/2333 K. — Karşılıksız Barışma Girişimi, Kusur ve Konusuz Karşı Dava
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6933 E., 2026/2333 K.
Kadının sosyal incelemede ve mesajlarında barışmak istemesi, erkekten karşılık görmeyen bir girişim olarak değerlendirildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu davranışın somut olayda eşin kusurlarını affetme anlamına gelmediğini belirtti. Erkeğin ağır, kadının daha az kusurlu olduğu…
Konu: Af ve Barışma, Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Mart 2026
Arabuluculuk Tutanağında Olmayan Alacak
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/361 E., 2026/1865 K.
Arabuluculuk son tutanağında sayılmayan bir alacak, işçilik davasında esastan incelenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2 Haziran 2018'de başlayan başvuru formu uygulamasından sonraki başvurularda dava şartının yalnız son tutanağa bakılarak belirleneceğini, orada yer almayan…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Taleple Bağlılık ve Islah
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Mart 2026
Giydirilmiş Ücrette Aile ve Sosyal Yardım
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/96 E., 2026/1859 K.
Kıdem ve ihbar tazminatı istenen davada, toplu iş sözleşmesindeki aile yardımı ile sosyal yardım giydirilmiş ücrete birlikte eklenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, toplu iş sözleşmesi aile yardımını durumu uygun olan, sosyal yardımı ise durumu uygun olmayan işçilere…
Konu: Kıdem Tazminatı, Toplu İş Sözleşmesi, Yıllık Ücretli İzin
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Mart 2026
İşe Girişten Önce Yaş Tashihi Davası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13315 E., 2026/2326 K.
İşe girmeden önce açılan yaş tashihi davasıyla düzeltilen doğum tarihi yaşlılık aylığında dikkate alınır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilk tescilden sonraki yaş tashihlerinin aylıkta dikkate alınmadığını hatırlattı; ancak bu dosyada dava işe girişten önce açıldığı için girişte…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Mart 2026
Eşe Yönelmeyen Davranış ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7657 E., 2026/2319 K.
Eşe yönelik olmayan bir davranış, boşanmada kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının bir davranışının erkeğe yönelik olmadığını ve bu nedenle kadına kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Bölge adliye mahkemesi tarafları eşit kusurlu bulmuş…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Mart 2026
Karşı Davaya Karşı Boşanma Davası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7656 E., 2026/2318 K.
Karşı dava olarak açılan bir boşanma davasına cevap veren eş, aynı dilekçeyle kendi boşanma istemini de ileri sürebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşı davaya karşı dava açılamayacağını belirterek böyle bir istemin esastan incelenemeyeceğini, dilekçenin bu yönden usulden…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Boşanma Sebepleri
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Mart 2026
Usuli Kazanılmış Hak ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4129 E., 2026/2292 K.
Boşanmada ilk karara karşı yalnız bir eş istinafa başvurduysa, yeniden yargılamada o eşe yeni kusur yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, ilk karara karşı erkek istinafa başvurmadığından erkeğe yüklenen kusurların ve kadına başka kusur yüklenemeyeceğinin kadın…
Konu: Boşanmada Kusur, Usuli Kazanılmış Hak, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Mart 2026
Hırsızlıkta Gece Vakti ve Yaz Saati
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/627 E., 2026/4132 K.
Yaz saati uygulamasında hırsızlığın gece vakti işlenip işlenmediği nasıl belirlenir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yaz saatinin kalıcılaştığı 27.03.2016 tarihinden sonraki suçlarda gece vaktinin, güneşin doğuş ve batış çizelgesindeki saatlere bir saat eklenerek Türk Ceza Kanununun…
Konu: Hırsızlık, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 2 Mart 2026
İştirakte Zarar Giderme ve Etkin Pişmanlık
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5897 E., 2026/2206 K.
Birlikte işlenen suçta zararı sanıklardan biri giderdiyse diğer sanık da etkin pişmanlık indiriminden yararlanır mı? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, iştirak hâlinde işlenen suçta faillerden biri ya da birkaçı zararı giderdiğinde, buna karşı çıkmayan diğer failler bakımından da etkin…
Konu: Etkin Pişmanlık, Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
AİLE HUKUKU · BOZMA · 26 Şubat 2026
Ölümle Tasfiyede Aile Konutu ve Miras Payı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2543 E., 2026/2267 K.
Ölümle sona eren mal rejiminin tasfiyesinde, tapuda bağımsız bölüm kaydı bulunmayan ama eşlerin aile konutu olarak kullandığı kat üzerinde sağ kalan eşe hak tanınabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu kaydın bulunmamasının katın aile konutu niteliğine engel olmadığını ve Türk…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Aile Konutu
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Önceki İşverenlerdeki Çalışma Süresi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10104 E., 2026/1705 K.
Farklı işyerlerinde geçen çalışma sürelerinin yalnız şirket sahiplerinin akrabalığına dayanılarak birleştirilmesi uygun bulunmadı. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işyeri veya sözleşme devri, asıl ve alt işveren ilişkisi ya da birlikte istihdam gibi somut bir dayanak aranması…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Organik Bağ ve İşveren Sorumluluğu
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
Ev Hizmetinde Kısmi ve Sürekli Çalışma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/178 E., 2026/123 K.
Ev hizmetlerinde haftada üç gün çalışan kişi, hizmet tespiti davasında sürekli çalışmış sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 6552 sayılı Kanunun 2015’te yürürlüğe giren değişikliğinden önceki dönemde ev hizmetlerinde sigortalılığın ücret ve süreklilik koşullarına bağlı…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Şubat 2026
İşe İade Sürerken Açılan Kıdem Davası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9788 E., 2026/1671 K.
İşe iade davası sürerken ayrıca açılan kıdem ve ihbar tazminatı davası, işçi sonradan işe başlatılmazsa esastan görülebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada sözleşmenin ancak işe başlatmama tarihinde işverence feshedilmiş sayıldığını; daha önce açılan kıdem, ihbar ve…
Konu: Kıdem Tazminatı, İşe İade, Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
Araçtan Hırsızlıkta Bina Eklentisi Ölçütü
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2023/27452 E., 2026/3657 K.
Kapıları kilitli, ancak camının kapalı olduğu kanıtlanamayan ve apartmanın açık otoparkında duran araçtan eşya çalmak nitelikli hırsızlık sayılır mı? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, aracın bulunduğu yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının şikâyetçiye sorularak ve gerekirse…
Konu: Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Şubat 2026
İş Kazası Tazminatında Gelir Mahsubu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/12994 E., 2026/1988 K.
İş kazası tazminatında, sonradan belirlenen iş göremezlik oranı gelir bağlanmasına yetmiyorsa Sosyal Güvenlik Kurumunun ilk orana göre bağladığı gelir düşülebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, gelirin peşin sermaye değerinin haksız zenginleşme ve mükerrer ödemeyi önlemek için…
Konu: İş Kazası Tazminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.