Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · 14 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/199 E., 2026/28 K. — Unutulan Banka Kartından Para Çekme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/199 E., 2026/28 K.
Kart sahibinin bankamatikten ayrılmasıyla kart üzerindeki fiilî hâkimiyetinin sona erdiği bu olay, banka kartının kötüye kullanılması olarak nitelendirildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, cihazda unutulan kart ve açık hesap kullanılarak para çekilmesinde özel suç hükmünün…
Konu: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
KİRA HUKUKU · ONAMA · 13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3054 E., 2026/57 K. — Kira Tespitinde Eski Kiracı İndirimi ve Talep Sınırı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3054 E., 2026/57 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, beş yılı geçen kira ilişkisinde bedelin hak ve nesafet esaslarıyla belirlenmesini uygun buldu. Alt derece mahkemesi, emsal kiraları inceleyen bilirkişi raporundaki rayiç üzerinden eski kiracılık nedeniyle yüzde on indirim değerlendirmiş ve davacının…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
KİRA HUKUKU · ONAMA · 13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2424 E., 2026/52 K. — Kiracı Masrafları ve Kira Borcunun Mahsubu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2424 E., 2026/52 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, fırın olarak kullanılan kiralanana yapılan zorunlu ve faydalı imalatların bedeline ilişkin kararı onadı. Alt derece mahkemeleri, imalat tarihindeki bedellerden kullanım süresine ait yıpranma payını düşen bilirkişi hesabını esas almıştı. Kiracının…
Konu: Kiracının Yaptığı Masraflar, Kira Alacağı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 13 Ocak 2026
Velayette Çocuğun İsteği ve Heyet Raporu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4562 E., 2026/174 K.
Çocuk sosyal inceleme sırasında annesinin yanında kalmak istediğini söylemişse velayet, bu istek araştırılmadan babaya verilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocuğun alıştığı çevreyi özleyeceğini de söyleyen bu beyanı ve annenin velayeti istemesi karşısında, ebeveynler ve…
Konu: Velayet
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Ocak 2026
Fesih Günü İmzalanan Arabuluculuk Tutanağı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9628 E., 2026/87 K.
İşten çıkarıldığı gün işyerinde imzaladığı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini isteyen işçi neyi kanıtlamalıdır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi çoğunluğu, sürecin usule aykırı yürütüldüğünü ya da iradesinin sakatlandığını işçinin kanıtlaması gerektiğini belirterek bu dosyada…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Deliller ve İspat, İşe İade
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 13 Ocak 2026
Kiracının Ailesinin Oturması ve Alt Kira
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5269 E., 2026/59 K.
Konut kiracısının evi bakmakla yükümlü olduğu yakın aile bireyleriyle birlikte kullanması alt kira sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, konutun kiracı tarafından bakmakla yükümlü olduğu yakın akrabalarıyla kullanılmasını alt kira yasağı ve sözleşmeye aykırılık kapsamında…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · ONAMA · 12 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1722 E., 2026/44 K. — Tahliye Davası Sürerken Erken Boşaltma ve Kira Kaybı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1722 E., 2026/44 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tahliye davası devam ederken boşaltılan taşınmaz için istenen kira kaybının reddini onadı. Kiracının, önceki kira alacağı ve tahliye takibine kendi kusuruyla neden olduğu ispatlanamamıştı. Daire, tahliyenin bu dava sırasında gerçekleşmesini de dikkate…
Konu: Erken Tahliye ve İade, Kira Alacağı
AİLE HUKUKU · ONAMA · 12 Ocak 2026
Çocuk Görüşme Merkezinde Kişisel İlişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/391 E., 2026/48 K.
Çocuk babasıyla görüşmek istemiyor, rapor da görüşmelerin Çocuk Görüşme Merkezinde refakatli yapılmasını öneriyorsa kişisel ilişki doğrudan kurulabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada refakatsiz görüşme düzenini yerinde bulmadı; kişisel ilişkinin refakatli ve daha kısa…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
İstinaf Bozma Kararına İtiraz Yolu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/319 E., 2026/16 K.
Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmünü bozan kararına, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı olağanüstü itiraz yoluyla karşı çıkabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu itirazın yalnız uyuşmazlığı esastan çözen kesin kararlara karşı açık olduğunu, bozma…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 7 Ocak 2026
Çalınan Malı Geri Almada Yağma ve Tehdit
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/14 E., 2026/15 K.
Çalınan malını elinde bulunduran kişiden zorla geri isteyen malik yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mülkiyet hakkı süren malikin malı elinde tutan herkesten kural olarak geri isteyebileceğini belirterek bu dosyada yağma yerine Türk Ceza Kanununun 150…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
Araç Aramasında Hukuka Aykırı Delil
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/509 E., 2026/8 K.
Polis kontrolünde üzerindeki maddeyi rızasıyla teslim eden kişinin bulunduğu araç, arama kararı olmadan aranabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, soru üzerine teslim edilen maddenin muhafaza altına alınmasını hukuka uygun buldu; teslimle soruşturma başladığı için araçtaki…
Konu: Deliller ve İspat, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 7 Ocak 2026
Sağlık Meslek Mensubunda Soruşturma İzni
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/289 E., 2026/5 K.
Tıbbi uygulama nedeniyle yargılanan sağlık meslek mensubu için sonradan getirilen soruşturma izni, süren davada da aranır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 7406 sayılı Kanunla getirilen izin usulünü muhakeme şartı saydı; kanun yürürlüğe girdiğinde hakkında dava açılmış sanık için…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Teyzeyle Kişisel İlişkide Yaz Tatili
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8593 E., 2025/11990 K.
Teyze ile çocuk birbirine uzak şehirlerde yaşıyorsa, aralarında kurulan kişisel ilişkide yaz tatilinde yatılı görüşme de değerlendirilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kişisel ilişki kurulmasını yerinde bulmakla birlikte, uzaklık nedeniyle yaz tatilinde yatılı ilişkinin uygun…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Fazla Mesai Hesabında Bordrodaki Ödemeler
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8983 E., 2025/10420 K.
Fazla mesai alacağı hesaplanırken bordroda ödenmiş görünen tutarlar nasıl düşülmelidir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu ödemelerin bordrolar incelenerek her ay için ayrı ayrı belirlenmesi ve hesabın buna göre yapılması gerektiğini açıkladı. Dosyada bilirkişi, Dairenin örnek…
Konu: Fazla Çalışma, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Fazla Mesaide Hileli Sayılmayan Bordro
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8608 E., 2025/10404 K.
Fazla mesai ve tatil tahakkukları her ay değişen, net tutarı bankadan ödenen bordrolar hileli sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çalışılan gün ve saate göre her ay farklılaşan, sembolik olmayan tahakkukları gösteren bu bordroların hileli kabul edilemeyeceğini, bordrodaki…
Konu: Fazla Çalışma, Ücret ve Ücret Farkı, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA · 25 Aralık 2025
Şirkete Kalacak Daire ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10251 E., 2025/12020 K.
Eşlerin ortağı olduğu şirkete inşaat sözleşmesiyle kalacak, tapuda ise üçüncü kişi adına kayıtlı daire için katılma alacağı istenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ayrı tüzel kişiliği olan şirketin sözleşmeye dayalı hakkı bulunan dairenin, erkeğin edinilmiş malı olduğu…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 25 Aralık 2025
Kişisel Mal Yerine Geçen Konut İddiası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9435 E., 2025/12005 K.
Eşin daha önce edindiği bir taşınmazın müteahhide verilmesi karşılığında alınan konut, katılma alacağı hesabında kişisel mal yerine geçen değer sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu iddia ve onu destekleyen tanık anlatımı karşısında, arsanın müteahhit firmaya geçmesinden…
Konu: Kişisel Mal ve Denkleştirme, Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 25 Aralık 2025
Katılma Alacağında İnşaat Seviyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9430 E., 2025/12004 K.
Arsa olarak alınıp üzerine sonradan bina yapılan taşınmazda katılma alacağı, binanın keşif günündeki hâline göre hesaplanabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, malların mal rejiminin sona erdiği andaki durumlarına göre, tasfiye tarihindeki sürüm değeriyle hesaba katılacağını…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Kişisel Mal ve Denkleştirme
İCRA VE İFLAS HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/7273 E., 2025/8454 K. — Kira Takibinde İmza İtirazı ve Önceki Dosyanın Etkisi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/7273 E., 2025/8454 K.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, adi yazılı kira sözleşmesine dayanan takipte imzaya itiraz edilmesine rağmen itirazın kaldırılmasını hatalı buldu. Başka aylara ilişkin önceki dosyada sözleşmeye ve imzaya itiraz edilmemesi, yeni takipte bu itirazın ileri sürülmesini engellemiyordu…
Konu: İcra ve İflas Hukuku, Kira Takibine İtiraz
AİLE HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Aile Konutu Davasında Muvazaa ve Boşanma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4473 E., 2025/11908 K.
Rızası alınmadan satılan aile konutu için açılan davada dilekçede muvazaa denmesi, boşanmadan sonra davayı muvazaa davasına çevirir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davanın Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayandığını, dilekçede muvazaadan söz edilmesinin bunu değiştirmediğini…
Konu: Aile Konutu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.