Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
İş Kazasında Bakıcı Gideri İndirimi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2023/8988 E., 2025/17987 K.
İş kazası tazminatında, bakımın aile içinde sağlanabileceği gerekçesiyle bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanununun 55. maddesi karşısında bedensel zararda hakkaniyet düşüncesiyle indirim yapılamayacağını ve aile…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Asıl İşveren ve Alt İşveren
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/487 E., 2025/602 K. — Bozma Sonrası Mütalaa ve Son Söz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/487 E., 2025/602 K.
Savcının bozmaya uyulmasını istemesi, bu dosyada yeterli bir esas hakkındaki mütalaa sayılmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, direnme hükmünden önce savcının usulüne uygun görüşünün alınmadığını; hazır sanıklarla müdafilerine esas savunması imkânı tanınmadığını ve sanıklara son…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 23 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Hor Kullanımda Vekâlet Ücreti Sınırı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3035 E., 2025/6339 K.
Hor kullanım tazminatı davasında yapılan teknik inceleme uygun bulunurken, reddedilen kısma bağlı vekâlet ücreti düzeltildi. Önceki bozmalardan sonra normal yıpranma ve hasarın kaynağı değerlendirilmiş, davanın bir bölümü kabul edilmişti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, karar…
Konu: Hor Kullanma Zararı, Yargılama Giderleri ve Harç
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 23 Aralık 2025
Nişanın Bozulmasında Zamanaşımı Savunması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8445 E., 2025/11777 K.
Nişanın bozulması nedeniyle açılan tazminat ve hediyelerin geri verilmesi davasında davalı zamanaşımı savunması yaparsa mahkeme önce neyi karara bağlamalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, zamanaşımının davalının ileri sürmesi gereken bir savunma olduğunu, bu savunmanın öncelikle…
Konu: Nişanlanmadan Doğan Talepler, Zamanaşımı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 23 Aralık 2025
Tam Kusurlu Eşin Boşanma Davası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5291 E., 2025/11719 K.
Evlilik birliğini kendi davranışlarıyla sarsan tam kusurlu eş, boşanma kararı alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kimsenin yalnız kendi kusuruna dayanarak boşanma hükmü elde edemeyeceğini, boşanmaya karar verilebilmesi için davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerektiğini…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanma Sebepleri
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Aralık 2025
İkalede Makul Yarar ve İhbar Tazminatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8998 E., 2025/10254 K.
İşçinin teklifiyle imzalanan ikale (bozma sözleşmesi) geçerli midir ve işçi, kararlaştırılandan fazla ihbar tazminatı isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, teklifin işçiden geldiği ve makul yararın bulunduğu bu dosyada ikaleyi geçerli saydı; ihbar ve kıdem tazminatının…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, İhbar Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
KISMEN BOZMA / ONAMA · 22 Aralık 2025
Bölüm Değerine Göre Harç ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4894 E., 2025/11657 K.
Aile konutu davasında hüküm taşınmazın yalnız bir bölümünü kapsıyorsa harç ve vekâlet ücreti hangi değer üzerinden hesaplanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hükmün yalnız aile konutu olarak kullanılan bölümü kapsadığı bu dosyada dava değerinin, nispi harcın, yargılama giderlerinin…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Aralık 2025
Feragat Sayılan Anlaşmalı Boşanma Beyanı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/6361 E., 2025/11577 K.
Boşanma davasından kısa süre önce taşınmazını eşine devreden ve anlaşmalı boşanan kişi, sonradan bu taşınmaz için katılma alacağı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, devir tarihini ve tarafların anlaşmalı boşanmadaki imzalı beyanlarını birlikte değerlendirerek bu…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Aralık 2025
Yurt Dışında Yaşayan Eşlerde Aile Konutu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10517 E., 2025/11582 K.
Asıl olarak yurt dışında yaşayan eşlerin yurda geldiklerinde kaldıkları ev aile konutu sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşler asıl olarak yurt dışında yaşasa da ailenin başka bir konutu bulunup bulunmadığının ve taşınmazın yurda gelişlerde aile konutu olarak kullanılıp…
Konu: Aile Konutu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Aralık 2025
Aile Konutu İpoteğinde Belirsiz Muvafakat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5277 E., 2025/11556 K.
Aile konutuna konulan ipoteklerde bankanın sunduğu muvafakatname, hangi kredi ve ipotek için verildiğini göstermiyorsa eşin açık rızasını kanıtlar mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, böyle bir belgeyle lehine ipotek kurulan bankanın, kadının açık muvafakatini ispatlayamadığını kabul…
Konu: Aile Konutu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 18 Aralık 2025
Peşinattaki Ziynet ve Değer Artış Payı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/10459 E., 2025/11495 K.
Evlilik içinde edinilen bir taşınmazın peşinatına bileziklerini veren kadın, bu katkısı için değer artış payı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillere göre bileziklerin taşınmazın alımında kullanıldığını belirterek kadının bu katkısı için değer artış payı alacağı…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Ziynet Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 17 Aralık 2025
Zina İddiasında Duyuma Dayalı Tanık
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/33 E., 2025/839 K.
Zina iddiasında, eşin kendisine anlattıklarını aktaran tanığın sözleri yeterli kanıt sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, görgüye dayanmayan, evde çalıştığı dönem hakkında bile çelişen ve hayatın olağan akışına uymayan tanık anlatımıyla kadının zina yaptığının…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
İŞ HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
İş Kazasında Zamanaşımının Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/665 E., 2025/836 K.
İş kazasından doğan bedensel zararda tazminat davası için zamanaşımı ne zaman işlemeye başlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, on yıllık sürenin zararın varlığı, niteliği ve kapsamı kesin olarak öğrenilince başladığını; bu dosyada kazanma gücü kaybı oranını belirleyen Sosyal…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Zamanaşımı
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
Hakaret Mesajları ve Haksız Tahrik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/260 E., 2025/582 K.
Mesajla hakaret eden kişiye karşı aynı gün işlenen suçta haksız tahrik indirimi uygulanır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ölenin olay günü sanığa küfürlü mesajlar göndermesinin ve aramalarına hakaretle cevap vermesinin psikolojik etkisinin sürdüğünü kabul ederek bu dosyada…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Öldürme
İŞ HUKUKU · ONAMA · 17 Aralık 2025
Muvazaa Tespit Davasında Hukuki Yarar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/682 E., 2025/821 K.
Alt işveren işçisi olarak çalışan kişi, asıl işverenin işçisi sayılması ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması için tespit davası açabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aynı korumanın muvazaanın da inceleneceği bir eda davasıyla sağlanabileceğini belirterek bu dosyada tespit…
Konu: Asıl İşveren ve Alt İşveren, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Toplu İş Sözleşmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 17 Aralık 2025
Takdiri İndirim Uygulanmamasında Gerekçe
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/218 E., 2025/579 K.
Takdiri indirimin uygulanmaması için gösterilen gerekçe hangi durumda yeterli sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın geçmişi, suç işleme eğilimi, suçun niteliği ve yargılamada pişman olduğu kanaatinin oluşmamasına dayanan gerekçeyi Türk Ceza Kanununun 62/2. maddesiyle…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 17 Aralık 2025
Sendika Hakkı İhlali ve Sendikal Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8526 E., 2025/10056 K.
Anayasa Mahkemesinin sendika hakkı ihlali kararından sonraki yeniden yargılamada sendikal tazminat, yeni delil getirilmediği için reddedilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ret kararını hatalı bulup bu dosyada feshin sendikal nedenle yapıldığının kabulü gerektiğini belirtti…
Konu: Sendikal Haklar, İş Sözleşmesinin Feshi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 17 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kantin Kirasında Dönemlere Göre Salgın İndirimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2596 E., 2025/6210 K.
Tek kira bedeliyle işletilen üç hastane kantininde salgın tedbirlerinin etkisi dönemlere göre değişti. Mahkeme, ihtirazi kayıtla ödeme yapılan dönemden itibaren farklı oranlarda kira indirimi uyguladı. Daire, sözleşmedeki dengeyi ve tedbirlerin değiştiği tarihleri dikkate alan…
Konu: Kantin Kirasında Dönemlere Göre Salgın İndirimi
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · 17 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Uyuşturucu Ticaretini Kişisel Kullanımdan Ayıran Deliller
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/251 E., 2025/588 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşturucunun kişisel kullanım için bulundurulduğu yönündeki bozmayı kaldırdı. Tanığın satış anlatımı, teşhis, iletişim kayıtları ve evde bulunan paketleme malzemelerini birlikte değerlendirdi. Kullanım iddiasıyla çelişen tıbbi inceleme sonuçları ve…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
AİLE HUKUKU · ONAMA · 16 Aralık 2025
Çocuğun Yaşına Göre Kişisel İlişki Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5885 E., 2025/11314 K.
Boşanma davasında babayla kurulan kişisel ilişkinin süresi, çocuğun yaşı gözetilerek kısaltılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkiye dair gerekçesini yerinde bulmakla birlikte dosya kapsamı ve çocuğun yaşı karşısında kurulan düzenin çocuğun…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.