Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Şubat 2026
Sendika Aidatında Temerrüt ve Mahsup
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9367 E., 2026/1351 K.
İşveren, işçilerin ücretinden kestiği sendika aidatını dava açıldıktan sonra kısmen öderse bu ödeme önce neye sayılır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, toplu iş sözleşmesinde öngörülen vadede temerrüde düşen işverenin kısmi ödemesinin Türk Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca önce…
Konu: Sendikal Haklar, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Şubat 2026
Asılsız Aldatma İthamı ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6751 E., 2026/1696 K.
Eşini başka biriyle ilişkisi olduğu yönünde sürekli ve asılsız biçimde suçlayan kişi, barışmadan sonra da bunu sürdürürse diğer eşin boşanma davası kabul edilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, erkeğin barışmadan sonra da süren asılsız ithamları ve kıskanç…
Konu: Boşanmada Kusur, Af ve Barışma
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Şubat 2026
Eşini İstememe Beyanı ve Manevi Tazminat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7063 E., 2026/1651 K.
Eşine bağırarak boşanmasını isteyen ve onu istemediğini açıkça söyleyen kişi, boşanmada manevi tazminat ödemek zorunda kalabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, erkeğin bu sözlerini kadının kişilik değerlerine saldırı saydı ve boşanmaya yol açan olaylarda kusuru…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
BOZMA · 12 Şubat 2026
Bedelsiz İade Davasında Yargı Yolu
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · 2024/162 E., 2026/848 K.
Orman sınırı dışına çıkarılan ve Hazine adına kayıtlı taşınmazın 6292 sayılı Kanuna göre bedelsiz iadesi için açılan dava hangi yargı yerinde görülür? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, iade koşullarının araştırılmasını ve idarenin iade, rayiç bedel ödeme ya da başka taşınmaz verme…
Konu: Görev ve Yargı Yolu
CEZA HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Önceki Geri Bırakma Kararının Etkisi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5501 E., 2026/1378 K.
Sanık hakkında önceden verilmiş bir geri bırakma kararı varken ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün müdür? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın adli sicilindeki önceki kararın 6545 sayılı Kanunun 72. maddesinin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce…
Konu: Cezanın Belirlenmesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Fazla Mesai Hesabında Fiilî Ara Dinlenme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10197 E., 2026/1187 K.
Fazla mesai hesaplanırken işyerinde kanundaki süreden uzun ara dinlenme veriliyorsa hangi süre düşülür? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Kanunundaki ara dinlenme sürelerinin asgari olduğunu, işyerinde daha uzun bir uygulama varsa fiilen kullanılan sürenin hesaba katılması…
Konu: Fazla Çalışma
İŞ HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Kayıt Dışı Çalışmada Telefon Kaydı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9810 E., 2026/1176 K.
İşverenin hiç çalışmadığını savunduğu işçi, kayıt dışı çalışmasını fotoğraf ve telefon kayıtlarıyla destekleyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçiyi tanımadığını söyleyen davalı tanığıyla işçi arasında telefon kayıtlarında çok sayıda görüşme bulunduğunu belirterek bu…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Terör Mağduru İşçide Ek Ödeme Başlangıcı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9738 E., 2026/1173 K.
Kamu çerçeve protokolündeki ek ödeme, toplu iş sözleşmesinin yürürlük başlangıcından önceki aylar için de istenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, protokolle belirlenen hakların toplu iş sözleşmesinin yapılmasıyla muaccel olduğunu, bu nedenle ek ödemenin sözleşmenin yürürlük…
Konu: Toplu İş Sözleşmesi
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 12 Şubat 2026
Terditli Talebin Usulden Reddi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/2193 E., 2026/756 K.
Tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istenen davada asıl talep kabul edilmezse tazminat talebi usulden reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi çoğunluğu, asıl talep reddedildiğinde terditli talebin incelenip karara bağlanması gerektiğini belirterek olumsuz cevap verdi…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 12 Şubat 2026
DNA Testi İsteyen Eşin Boşanmada Kusuru
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6872 E., 2026/1632 K.
Ortak çocuğun kendisinden olmadığını ileri sürüp DNA testi isteyen ve testle babalığı belirlenen eşe boşanmada kusur yüklenir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının dayandığı bu davranışın erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiğini belirtti ve bunu öteki kusurlarla…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 12 Şubat 2026
Nafaka ve Tazminatta Usuli Kazanılmış Hak
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7913 E., 2026/1600 K.
İlk derece mahkemesinin kararını istinaf etmeyen eş, Yargıtay bozmasından sonra ilk karardakinden yüksek tazminat ve yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadın ilk derece kararına istinaf yoluyla itiraz etmediği için tazminat ve nafaka miktarları…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Usuli Kazanılmış Hak, Yoksulluk Nafakası
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Duruşma Günü Tebliği ve İşlemden Kaldırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/3872 E., 2026/935 K.
Mahkeme, mazeretini kabul ettiği vekilden yeni duruşma gününü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden öğrenmesini isteyebilir mi? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mevzuatta duruşma gününün bu sistemden öğrenilmesine dair bir usul bulunmadığını, yeni gün ve saatin vekillere usulüne uygun…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Hizmet Tespitinde Müşteri Tanıkları
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13206 E., 2026/1368 K.
Yaklaşık yedi yıllık bildirilmemiş çalışmanın tespiti için bir bordro tanığı ile bir komşu işyeri tanığının anlatımı yeterli midir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu kadar uzun bir sürenin iki tanığın anlatımına dayanılarak tespit edilmesini eksik araştırma saydı. Daire, işyerinin…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 11 Şubat 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6968 E., 2026/1509 K. — Birikim Yatırma ve Borçlanmanın Boşanmada Kusura Etkisi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6968 E., 2026/1509 K.
Kadının bir şirkete birikimlerini yatırıp borçlanması, boşanma davasında kendisine kusur olarak yüklenmişti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu değerlendirmeyi dosya kapsamında doğru bulmadı. Ayrıca ortak çocukların anlatımıyla ispatlanan aileyle ilgilenmeme davranışının erkeğin…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
BOZMA · 11 Şubat 2026
Bonoda Tutar Tahrifatı ve Borca İtiraz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/208 E., 2026/64 K.
Bonodaki bedelin başına sonradan rakam eklenip tutar büyütülmüşse borçlunun kambiyo takibine karşı borca itirazı kabul edilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eklemenin kesin kanaat bildiren Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı ve parafla onaylanmadığı bu dosyada itirazın kabulü…
Konu: Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 11 Şubat 2026
Yurt Dışı İş Sözleşmesinde Hukuk Seçimi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/5 E., 2026/59 K.
Türkiye İş Kurumunun örneğini hazırladığı yurt dışı iş sözleşmesinde çalışılan ülke hukukunun uygulanacağı yazılıysa bu kayıt genel işlem koşulu diye geçersiz sayılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, genel işlem koşullarına ilişkin hükümlerin hukuk seçimini tek başına…
Konu: Yurt Dışı Çalışma
KİRA HUKUKU · ONAMA · 11 Şubat 2026
Çekincesiz Ödenen Kira Artışının İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3463 E., 2026/600 K.
Kira artışlarını ihtirazi kayıt koymadan ödeyen tacir kiracı, ödemelerin yasal artış sınırını aştığını ileri sürerek farkı sonradan geri isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira tespiti davasında karşı dava olarak ileri sürülen bu istemi, çekincesiz ödeyen tacir kiracı…
Konu: Kira Artışı, Kira Bedelinin Tespiti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Yurt Dışında İhbar Tazminatına Esas Ücret
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/60 E., 2026/1147 K.
Yurt dışı iş sözleşmesinde temel ücret ile fazla çalışma ve hafta tatili karşılıkları ayrı yazılmışsa ihbar tazminatı hangi ücretten hesaplanır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi çoğunluğu, seçilen yabancı hukukta bu düzenlemeyi yasaklayan bir kural gösterilemediği için temel ücretin…
Konu: Yurt Dışı Çalışma, İhbar Tazminatı, Zamanaşımı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Döviz Alacağında Faizin Başlangıcı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10248 E., 2026/1159 K.
Dövizle istenen işçilik alacağında faiz, ödeme gününün geldiği vade tarihinden mi başlar? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, alacağın muaccel olmasıyla borçlunun temerrüde düşmesinin farklı olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 99. maddesinin yabancı para borcunun ifasını düzenlediğini ve…
Konu: Yurt Dışı Çalışma, Fazla Çalışma
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 11 Şubat 2026
Davadan Önce Ölen Davalı ve Taraf Teşkili
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · 2025/6253 E., 2026/830 K.
Tapu iptali davası, davadan önce ölmüş bir malike karşı açılmışsa mahkeme esas hakkında karar verebilir mi? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, ölümle taraf ehliyetinin sona erdiğini, ölmüş kişiye çıkarılan tebligatın hüküm doğurmadığını ve mirasçılara dava dilekçesi tebliğ edilerek…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.