Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Mal Geri Alındıktan Sonra Tehdit ve Yağma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/7218 E., 2026/1288 K.
Başkasının telefonunu alıp uzaklaşan kişi, telefon geri alındıktan sonra kaçmak için bıçakla tehditte bulunursa yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bu dosyada bıçağın malı ele geçirmek için değil olay yerinden kurtulmak için kullanıldığını ve telefonun katılanca…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 11 Şubat 2026
İkinci Tahkim Başvurusunda Derdestlik
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/13547 E., 2026/1368 K.
Aynı trafik kazası için açılan ilk tahkim dosyası sürerken aynı davalıya karşı yapılan ikinci başvuru incelenebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, tarafları, konusu ve dayandığı kaza aynı olan iki başvurudan ikincisinin yapıldığı gün ilk dosya derdest bulunduğundan bu başvurunun…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Ücretsiz İznin Kıdem Süresinden Düşülmesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9770 E., 2026/1105 K.
Ücretsiz izinde geçen süre kıdem tazminatı hesabında hizmet süresine katılır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işverenin sunduğu ve kurum yetkililerince onaylanan puantaj kayıtlarında görülen ücretsiz izin süresinin kıdem süresinden düşülmesi gerektiğini belirtti. Daire ayrıca bir…
Konu: Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
İŞ HUKUKU · BOZMA · 11 Şubat 2026
Fazla Mesaide Ara Dinlenme Süresi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/552 E., 2026/1099 K.
Yemek ve çay molası verilmediğini anlatan tanık beyanları, fazla mesai hesabında ara dinlenme düşülmemesi için yeterli midir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ara dinlenmenin kanundaki sürelerden kısa kullandırıldığı iddiasının somut ve kesin biçimde ispatlanması gerektiğini; hayatın…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · ONAMA · 11 Şubat 2026
Cinsel Saldırıda İşverenin Nüfuzu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/449 E., 2026/87 K.
İşveren, yanında çalışan kişiye cinsel saldırıda bulunduğunda hizmet ilişkisinden doğan nüfuzu kötüye kullanmış sayılıp daha ağır cezalandırılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ilişkinin sağladığı kolaylıktan yararlanmayı yeterli saymayıp nüfuzun mağdurun direncini kırmasını…
Konu: Cinsel Suçlar
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE · 11 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Zorla Fesih İddiasında Tanıkların Dinlenmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/189 E., 2026/86 K.
Kira sözleşmesinin zorla feshettirildiği iddiasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu, belirleyici tanıkların duruşmada dinlenmemesini eksik araştırma saydı. Beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesini ve lehe delillerin neden kabul edilmediğinin açıklanmasını istedi. Ölen kişinin…
Konu: Yağma, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
İş Kazasında Hizmet İlişkisinin İspatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11860 E., 2026/1156 K.
Olayın işyerinde gerçekleşmesi ve iş kazası olarak bildirilmesi, ölen kişiyle bildirimi yapan arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu kanıtlar mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası için önce kişinin sigortalı olması gerektiğini; hizmet ilişkisi bordro tanıkları, yetmezse komşu…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, İş Kazası Tazminatı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 10 Şubat 2026
İspatlanamayan Kusur ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6655 E., 2026/1409 K.
Kusuru ispatlanamayan, geliri ve mal varlığı bulunmayan eşin yoksulluk nafakası isteği reddedilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, daha ağır kusurlu olmayan kadının herhangi bir gelir ve mal varlığı bulunmadığından boşanmayla yoksulluğa düşeceğini belirterek isteğin…
Konu: Yoksulluk Nafakası, Boşanmada Kusur
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Fazla Mesai İspatında İmzalı Puantaj
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/7980 E., 2026/1070 K.
İşçinin imzaladığı puantaj varken fazla mesai ve tatil alacakları tanık anlatımıyla hesaplanabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, puantajın kapsadığı dönemde bu alacakların tanık anlatımına göre değil, imzalı kayıtlara göre belirlenmesi gerektiğini açıkladı. Bölge adliye…
Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Terfi İşlemine Karşı Tespit Davası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8728 E., 2026/1064 K.
Bir işçi, iş arkadaşının sınav yönetmeliğine aykırı biçimde terfi ettirildiğini ileri sürerek dava açabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada davacının terfi işleminin hukuka aykırı olduğunun belirlenmesinde güncel hukuki yararı bulunduğunu ve işin esasının incelenmesi…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Toplu İş Sözleşmesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Fazla Mesaide Yaz ve Kış Ayrımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10013 E., 2026/1061 K.
Tanıkların bir kısmı işverene karşı dava açmışsa fazla mesai ve hafta tatili alacağı hangi anlatıma göre hesaplanır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işyeri kaydı olmayan bu dosyada işverene karşı davası bulunmayan iki tanığın, çalışma düzenini yaz ve kış aylarına göre ayıran…
Konu: Fazla Çalışma, Hafta Tatili Ücreti, Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 10 Şubat 2026
Kullanmak İçin Bulundurmada Zincirleme Suç
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · 2025/982 E., 2026/1402 K.
Kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan yargılanan kişinin iddianameden önce işlediği yeni eylemler için açılan ayrı dava, önceki davayla birleştirilmeli mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi, dava açma koşulu gerçekleştikten sonra ve iddianameden önce işlenen aynı nitelikteki…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Tartışma Videosunu Paylaşmak ve Özel Hayat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/6406 E., 2026/1238 K.
Bir tartışma sırasında karşı tarafı rızası olmadan cep telefonuyla kaydedip videoyu mesajlaşma gruplarında paylaşmak hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu dosyada görüntüleri katılanların özel hayatına ilişkin saydı; kayda almanın ve paylaşmanın özel hayatın…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
BOZMA · 10 Şubat 2026
Tebligatta En Yakın Komşu Şartı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8598 E., 2026/706 K.
Tebliğ memurunun haber verdiği kişi muhatabın en yakın komşusu değilse kapıya yapıştırma yoluyla yapılan tebligat geçerli olur mu? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bu dosyada aynı sitede ama ayrı blokta oturan kişinin en yakın komşu sayılamayacağını ve ödeme emri tebliğinin usulsüz…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 10 Şubat 2026
İstinafta Değişik Gerekçeyle Esastan Ret
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8628 E., 2026/705 K.
Bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararının sonucunu doğru bulup gerekçesini değiştirirse istinaf başvurusunu esastan reddedebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemelerine Yargıtaydaki gibi düzelterek onama yetkisi tanınmadığını; gerekçe hatası görüldüğünde…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 9 Şubat 2026
Vekilli Davada Kuruma Elektronik Tebligat
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6060 E., 2026/478 K.
Vekille temsil edilen kamu kurumu aleyhine verilen gerekçeli karar, kurumun değil vekilin elektronik tebligat adresine gönderilirse geçerli tebliğ sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununun 7/a maddesi ile Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin kamu idarelerine…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · 9 Şubat 2026
Kesin Sürede Sunulamayan Maluliyet Raporu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/9730 E., 2026/1156 K.
Hakem heyetinin verdiği kesin sürede hastaneden maluliyet raporu alınamazsa tazminat başvurusu usulden reddedilebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin süresi içinde hastaneye başvurulduğunu bildirerek ara kararın gereğini yerine getirmeye başladığını belirtti ve…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Usuli Kazanılmış Hak, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 9 Şubat 2026
Sendikal Tazminatta Cezai Şart İndirimi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10101 E., 2026/992 K.
Toplu iş sözleşmesinde, sendikada görev alan işçinin işi rızası dışında değiştirilirse ödenmesi öngörülen sendikal tazminat indirilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin sendikal tazminat saydığı bu hükmün cezai şart niteliğinde olduğunu, işçi lehine…
Konu: Sendikal Haklar, Toplu İş Sözleşmesi
BOZMA · 9 Şubat 2026
Belirsiz Alacakta Artırım İçin Kesin Süre
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/11985 E., 2026/1251 K.
Belirsiz alacak olarak açılan tazminat davasında hesap raporu alındıktan sonra davacıya talebini artırması için süre verilmeden, dilekçedeki miktara göre karar verilebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 9 Şubat 2026
Tutuklama Tazminatında Bozmanın Kapsamı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2025/549 E., 2026/1174 K.
Haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle açılan tazminat davasında, bozmadan sonra mahkeme yalnız manevi tazminata hükmedebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bozmadan önce verilen maddi tazminat hükmünün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağını belirterek maddi tazminat…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.