Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 5 Şubat 2026
İstinafta İleri Sürülmeyen Vekâlet Ücreti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · 2025/6131 E., 2026/1595 K.
İstinaf dilekçesinde itiraz edilmeyen vekâlet ücreti temyiz aşamasında ileri sürülebilir mi? Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, vekâlet ücretine ilişkin hükmün kamu düzenine ilişkin olmadığını, istinafta ileri sürülmeyen bu itirazı bölge adliye mahkemesinin inceleyemeyeceğini ve…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Yargılama Giderleri ve Harç
İŞ HUKUKU · BOZMA · 5 Şubat 2026
Bağ-Kur Kaydı Varken Hizmet Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10636 E., 2026/960 K.
Hizmet tespiti davasında, davacının aynı dönemdeki Bağ-Kur sigortalılığı işçi olarak çalışmadığını göstermeye yeter mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının banka hesabına düzenli gönderilen paralar değerlendirilmeden bu kayda dayanılarak çalışmanın reddedilmesini dosya…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 5 Şubat 2026
Sicil Numarasız Bordroda Kimlik Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14154 E., 2026/949 K.
Sicil numarası yazılmadan bordroda yalnız adı ve soyadı geçen kişinin davacı olduğu, sigortalılık başlangıcının tespiti davasında nasıl belirlenir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bordroda başka kimlik bilgisi bulunmadığından dinlenen bordro tanıklarıyla davacının yüz yüze…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Şubat 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Karttan Çekilen Paranın İadesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2025/14702 E., 2026/1899 K.
Çalınan banka kartıyla para çekilmesi ve evden eşya alınması ayrı suçlar olarak incelendi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, soruşturma sırasında yapılan ödemenin kart kullanımından doğan zararı tamamen karşıladığını kabul ederek bu suçta etkin pişmanlığın uygulanmamasını bozma nedeni…
Konu: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması, Etkin Pişmanlık, Hırsızlık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2025/251 E., 2026/72 K. — Yağmayı Kolaylaştırmak İçin Öldürmeye Teşebbüs
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/251 E., 2026/72 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bıçaklama sırasında telefon ve paranın alınmasını somut delillerle birlikte değerlendirerek nitelikli yağmanın oluştuğunu kabul etti. Öldürmeye teşebbüsün bu suçu kolaylaştırma amacıyla bağlantısını da gözeterek iki suçun ayrı değerlendirilmesi…
Konu: Yağma, Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 4 Şubat 2026
Gerekçesiz Temyiz Dilekçesinde Ek Süre
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/284 E., 2026/60 K.
Temyiz sebebi göstermeyen sanığın başvurusu, ek dilekçe süresi kendisine hatırlatılmadan reddedilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu süre ve süresinde sebep bildirilmezse temyizin reddedileceği kararda ya da tebligatta ihtar edilmediğinden, gerekçeli kararın bu uyarıyla…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · 4 Şubat 2026
Nitelikli Hâl Artırımı ve Zorunlu Müdafi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/22 E., 2026/59 K.
Temel cezanın alt sınırı beş yılı aşmayan bir suçta, nitelikli hâl nedeniyle yapılacak artırım zorunlu müdafi atanmasını gerektirir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, artırım öngören nitelikli hâllerin, zamanaşımı hesabında olduğu gibi zorunlu müdafi için öngörülen sınırın…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı, Dolandırıcılık
AİLE HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
Nüfus Kaydı Düzeltmede Fethi Kabir ve DNA
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9099 E., 2026/1087 K.
Babası olduğu ileri sürülen kişi ölmüşse nüfus kaydının düzeltilmesi davasında DNA incelemesi nasıl yapılır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacıdan ve yeri kolluk aracılığıyla belirlenen mezar açılarak (fethi kabir) bu kişiden alınacak örnekler üzerinde DNA incelemesi yaptırılması…
Konu: Soybağı, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
İşe Başlatmamada Davetin Ciddiyeti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9530 E., 2026/799 K.
İşe iade kararından sonra işyerine giden işçi çalıştırılmazsa, işverenin gönderdiği davet işe başlatmama tazminatını ve boşta geçen süre ücretini engeller mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada işçinin işe dönme isteğinde samimi olduğunu, işverenin davetinin ise ciddi…
Konu: İşe Başlatmama Alacakları, İşe İade
CEZA HUKUKU · DİĞER · 4 Şubat 2026
Yargılamaya Katılamayacak Hâkim ve Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/302 E., 2026/73 K.
Tutuklamaya yapılan itirazı reddeden sulh ceza hâkimi, Yargıtay üyesi olduktan sonra aynı dosyanın temyiz incelemesine katılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bunu Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesine aykırı ve hukuka kesin aykırılık sayıp adil yargılanma hakkının da…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/401 E., 2026/70 K. — Cinsel Saldırı İddiasında İspat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/401 E., 2026/70 K.
Nitelikli cinsel saldırı iddiasının bu dosyada yeterli kesinlikle ispatlanmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğunca kabul edildi. Kurul, mahallinde tartışılan delilleri şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve gerekçenin denetimi çerçevesinde değerlendirdi. Mahkûmiyette direnen…
Konu: Cinsel Suçlar, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
KİRA HUKUKU · BOZMA · 3 Şubat 2026
İzinsiz Alt Kiraya Verme ve Zımni Kabul
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2739 E., 2026/448 K.
Kiraya veren eski alt kiracılıkları zımnen kabul etmişse, izni olmadan kurulan yeni alt kiracılıklar nedeniyle tahliye isteyebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiraya verenin onayı olmadan kurulan her alt kiracılık ilişkisinin, kiralanana zarar vermese de sözleşmeye aykırı…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tahliye
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Şubat 2026
Kadına Karşı Yaralamada Dokuz Ay Alt Sınır
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/3146 E., 2026/956 K.
Kadına karşı işlenen kasten yaralama ya da tehdit suçunda verilen ceza dokuz aydan az olabilir mi? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanununun 86. ve 106. maddelerinde 7406 sayılı Kanunla yapılan ve 27.05.2022'de yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, kasten yaralama ile…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Yaralama
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Şubat 2026
Yoksulluk Nafakasında Süre Sınırı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6376 E., 2026/1025 K.
Yoksulluk nafakası belirli bir süreyle sınırlandırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kanunun bu nafakayı süresiz olarak öngördüğünü belirterek alacaklı eş açıkça istemedikçe nafakaya süre konulmasını kanuna açıkça aykırı saydı. İlk derece mahkemesi evliliğin çok kısa…
Konu: Yoksulluk Nafakası, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 3 Şubat 2026
İhbar Süresinde Tebliğden Kaçınma Tutanağı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9524 E., 2026/756 K.
İşçi fesih bildirimini almaktan kaçınırsa ihbar süresi hangi tarihten işlemeye başlar ve ihbar tazminatı istenebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kaçınmanın yazıldığı ve tutanak tanıklarınca doğrulanan tutanağın tarihini bildirimin işçiye ulaştığı gün saydı; bu tarihten sonra…
Konu: İhbar Tazminatı, İş Sözleşmesinin Feshi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Şubat 2026
Askerlik Borçlanması Bedelinin İadesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10995 E., 2026/602 K.
Yaşlılık aylığı kesilince askerlik borçlanmasıyla yeniden aylık bağlatan kişi, aylığı kesen işlem iptal edilirse borçlanma bedelini geri alabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, borçlanmayla yeniden bağlanan aylık ödenmeye devam ettiğinden bu dosyada Kuruma yersiz ödeme yapılmış…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · 2 Şubat 2026
Mirasın Reddi ve İnfaza Elverişli Hüküm
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · 2025/17 E., 2026/481 K.
Davacı yargılama sırasında ölür ve bazı mirasçıları mirası reddederse mahkeme hükmü eski veraset ilamına göre kurabilir mi? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, mirası reddeden mirasçılar da gözetilerek alınacak yeni veraset ilamına göre infaza elverişli bir hüküm kurulması gerektiğini…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak, Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Şubat 2026
Aile Konutu Davasında Nispi Harç
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7756 E., 2026/865 K.
Aile konutunun eşin rızası olmadan satılması nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasında tek maktu harç yatırmak yeterli midir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil isteminin nispi harca tabi olduğunu, aile konutu şerhi isteminin ise ayrı harca bağlı bağımsız…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Şubat 2026
Velayette Kardeşler ve Çocuğun Dinlenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6482 E., 2026/860 K.
Baba çocuklardan birinin velayetini istediğinde mahkeme, çocuğu dinlemeden ve sosyal inceleme raporu almadan karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada idrak çağındaki çocuğa tercihi sorulmadan, olası sonuçları anlatılmadan ve sosyal inceleme raporu alınmadan…
Konu: Velayet, İştirak Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Şubat 2026
Karardan Sonra Tazminat İstememe Beyanı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6432 E., 2026/846 K.
Boşanma kararından sonra tazminat istemediğini dilekçeyle bildiren eşin bu beyanı nasıl değerlendirilir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece kararından sonra kadının karşı taraftan tazminat istemediğini bildirdiği bu dosyada, beyanı alınarak tazminatlar hakkında karar…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Taleple Bağlılık ve Islah, Boşanmada Kusur
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.