Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Şubat 2026
Parçalı Sigorta Bildirimi ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9607 E., 2026/680 K.
Fesih ihtarnamesindeki sebepler kanıtlanamazsa, işçinin haklı feshi ihtarnamede yazılmayan bir olguya dayandırılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin ihtarnamede yazdığı sebeplerle bağlı olduğunu, bunların yorumla değiştirilemeyeceğini ve sigorta bildiriminin her ay iki…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Şubat 2026
Kıdem Tazminatı Tavanında Fesih Tarihi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9642 E., 2026/698 K.
Kıdem tazminatı hesaplanırken hangi tarihteki kıdem tazminatı tavanı esas alınır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, genel tavanın iş sözleşmesinin feshedildiği andaki tavan olduğunu belirterek fesih tarihindeki tavandan daha yüksek bir tutarla yapılan hesabı hatalı buldu. İstifa eden…
Konu: Kıdem Tazminatı
BOZMA · 2 Şubat 2026
Menfi Tespit Tedbiri ve Depo Edilen Para
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/7629 E., 2026/411 K.
İcra takibi iptal edilince menfi tespit davasındaki tedbir için icra dosyasına yatırılan para borçluya hemen geri verilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, mahkemece verilen ihtiyati tedbirin aksi belirtilmedikçe nihai karar kesinleşinceye kadar etkili olduğunu belirterek olumsuz…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 2 Şubat 2026
Kiralık Araçta Güveni Kötüye Kullanma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2026/383 E., 2026/1083 K.
Kiraladığı aracı geri vermeyip başkasına satan kişi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mı cezalandırılır? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, aracın sanığa meslek, sanat, ticaret ya da hizmet ilişkisinin gereği olarak bırakılmadığını belirterek eylemin Türk Ceza Kanununun…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği
AİLE HUKUKU · BOZMA · 28 Ocak 2026
Kayınpedere Verilen Ziynetin İadesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/200 E., 2026/52 K.
Düğünde takılan ziynetler, erkeğin de katılımıyla güvenlik amacıyla onun babasına verildiyse kadın bunların iadesini erkekten isteyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu dosyada ziynetlerin erkeğin hâkimiyetine geçtiğini ve iade edilmediğini kabul ederek erkeğin de sorumlu…
Konu: Ziynet Alacağı
BOZMA · 28 Ocak 2026
Savunmanın Genişletilmesi ve Islah
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/58 E., 2026/33 K.
Davalı, ilk derece yargılamasında dayanmadığı bir kira ilişkisini ilk kez istinaf dilekçesinde ileri sürebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının açık muvafakati ve usulüne uygun bir ıslah bulunmadığından bu iddianın savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında kaldığını…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 28 Ocak 2026
Müstahsil Makbuzuyla Bağ-Kur Tescili
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/139 E., 2026/31 K.
Ürün satışında müstahsil makbuzuyla Bağ-Kur primi kesilen çiftçi, bu kesinti Sosyal Güvenlik Kurumuna ulaşmadıysa sigortalı sayılabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kesintinin Kuruma aktarılıp aktarılmamasının sigortalının sorumluluğunda olmadığını ve tescile engel…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · 28 Ocak 2026
Kefaletname İptalinde Eksik Harç
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/613 E., 2026/32 K.
Kefaletnamenin yalnız takip tutarı kadar iptalini isteyen davacı, harcı bu tutar üzerinden yatırabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kefaletnamenin bir bütün olduğunu ve kısmen iptal edilemeyeceğini belirterek nispi harcın belgedeki değer üzerinden alınması gerektiğini kabul…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 28 Ocak 2026
Hizmet Tespitinde Denetim Tutanağı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/16 E., 2026/35 K.
Hizmet tespiti davasında, işyerinde yapılan vergi denetiminin tutanağında adı geçmeyen işçinin çalıştığı, tanıkların bir bölümünün doğrulamasıyla kabul edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının denetim anında işyerinin başka bir bölümünde bulunduğu yönündeki…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
BOZMA · 22 Ocak 2026
Uzlaşma Sonrası Tazminat Davası
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/8861 E., 2026/995 K.
Trafik kazasından sonra ceza muhakemesinde uzlaşma sağlanmışsa, yaralanan kişi sigorta şirketinden tazminat isteyebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, uzlaşma hâlinde soruşturmaya konu suçtan dolayı tazminat davası açılmasını engelleyen Ceza Muhakemesi Kanunu hükmünün Anayasa…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ocak 2026
Güven Sarsıcı Davranış ve Kıskançlık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5478 E., 2026/838 K.
Eşi başka erkeklerle iletişim kuran kocanın kıskançlığı, boşanmada ona kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının uygulamalar üzerinden başka erkeklerle görüşmesini güven sarsıcı davranış saydı; bu davranış karşısında kıskançlığın erkeğe kusur…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 22 Ocak 2026
İstifa Eden Kadının Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5396 E., 2026/834 K.
İşinden istifa eden kadının yoksulluk nafakası talebi yalnız bu nedenle reddedilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nafaka almak amacıyla işten ayrıldığı ileri sürülüp kanıtlanmadıkça vasıfsız bir işte bir süre çalışan kadının istifasını talebin reddi için tek başına yeterli…
Konu: Yoksulluk Nafakası, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Kişisel İlişkinin Sınırlandırılması Ölçütü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8847 E., 2026/800 K.
Kaldırma sebepleri ispatlanamadığı hâlde babayla yatılı kişisel ilişki yatısız düzene çevrilerek sınırlandırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada sınırlandırmayı haklı kılan sebep bulunmadığı ve babayla ilişkinin sürmesinin çocuğun üstün yararına uygun olduğu…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 22 Ocak 2026
Aile Konutu İpoteğinde Boşanmanın Etkisi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6377 E., 2026/793 K.
Rızası alınmadan aile konutuna ipotek konulduğu için açılan dava sürerken eşler boşanırsa ipotek yine de kaldırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ipoteğin kaldırılması isteminin konusuz kaldığını; bu istem hakkında karar verilmesine yer…
Konu: Aile Konutu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Katılma Alacağında Takas ve Davanın Reddi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8195 E., 2026/779 K.
Katılma alacağı davasında davalının takas savunmasıyla ileri sürdüğü alacak davacının alacağından fazlaysa mahkeme nasıl hüküm kurar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu durumda davanın reddedilmesi, yargılama giderleri ile harcın davacı üzerinde bırakılması gerektiğini ve aşan kısım…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Yargılama Giderleri ve Harç
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Devamsızlık İhtarı ve Kıdem Tazminatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9674 E., 2026/544 K.
İşverence işten çıkarıldığını ileri süren işçi, mazeret bildirip işe dönmeye çağıran noter ihtarına uymazsa kıdem ve ihbar tazminatı alabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada feshin işverence yapıldığının kanıtlanamadığını, işçinin devamsızlıkla sözleşmeyi fiilen…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Fazla Çalışma
BOZMA · 22 Ocak 2026
El Atma Davasında Konusuz Kalma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · 2025/2665 E., 2026/313 K.
El atmanın önlenmesi davası sürerken yapılan proje değişikliğiyle iki bölüm arasındaki sınır yeniden belirlenirse mahkeme davayı esastan reddedebilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yargılama sırasında yapıldığı çekişmesiz olan bu değişiklikle davanın konusuz kaldığını; esas…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç
CEZA HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Yağma ile Hırsızlık Ayrımında Şüphe
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/1145 E., 2026/782 K.
Yağma iddiasında tehdidin varlığı yalnız katılanın çelişkili anlatımına dayanıyorsa sanık yağmadan mahkûm edilebilir mi? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eşyanın silahla tehdit edilerek alındığını gösteren bir delil bulunmadığını belirterek…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
BOZMA · 22 Ocak 2026
Yıllar Sonra Yapılan Süresiz Şikâyet
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8888 E., 2026/369 K.
Ödeme emrinde döviz alacağının Türk lirası karşılığı yazılmamışsa borçlu yıllar sonra şikâyet yoluyla ödeme emrini iptal ettirebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, eksikliği süresiz şikâyete tabi sayan değerlendirmeyi yerinde bulsa da borçlunun aynı takibe ilişkin önceki…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Bordro Tanığı ve İşe Başlama Tarihi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/15895 E., 2026/362 K.
Hizmet tespiti davasında bordro tanığı davacının kendisinden sonra işe başladığını söylerse daha önceki bir başlangıç tarihi kabul edilebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bir tanığın aynı işverene karşı açtığı davada onanan kararla kendi çalışma başlangıcının belirlendiğini…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, Usuli Kazanılmış Hak
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.