Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
İş Göremezlik Oranı Davasında İşveren
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11707 E., 2026/418 K.
Sürekli iş göremezlik oranı belirlenip gelir bağlanması için yalnız Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı dava açmak yeterli mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, verilecek hükmün işverenin hak alanını da etkileyeceğini, bu nedenle işverenin Kurumla birlikte zorunlu dava arkadaşı olduğunu…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · 21 Ocak 2026
Muris Muvazaasında Dava Değeri ve İstinaf
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · 2025/6436 E., 2026/420 K.
Mirasçıların pay oranında açtığı muris muvazaası davasında kararın istinafa açık olup olmadığı belirlenirken her mirasçının payına düşen değer mi esas alınır? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu için dava değerinin her mirasçının…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 21 Ocak 2026
Etkin Pişmanlıkta Yanıltıcı Bilgi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/54 E., 2026/50 K.
Kolluğa belirsiz ve yanıltıcı bilgiler veren uyuşturucu ticareti sanığı etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, görevlileri başka adrese yönlendiren ve suçla ilişkilendirdiği kişinin açık kimlik bilgilerini vermeyen sanığın suçun…
Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 21 Ocak 2026
Geri Bırakmada Kanun Yararına Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/160 E., 2026/46 K.
Koşulları oluşmadan verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kanun yararına bozulursa sanık aleyhine yeniden karar verilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayan bu kararın, kararı veren mahkemece yeniden karar verilmek…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
Kaçakçılıkta Hafif ve Pek Hafif Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/380 E., 2026/52 K.
Kaçakçılık suçunda eşyanın değerinin hafif mi, pek hafif mi olduğuna hangi ölçüyle karar verilir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu takdirin kural olarak yargılama hâkimine ait olduğunu, ancak eşitlik ve uygulama birliği için Özel Dairenin her yıl paranın alım gücüne göre ilkesel…
Konu: Kaçakçılık, Cezanın Belirlenmesi
BOZMA · 21 Ocak 2026
Zorunlu Müdafiin Muvafakati ve Hüküm
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/131 E., 2026/45 K.
Zorunlu müdafi, karar duruşmasına katılamayacağını bildirip yokluğunda karar verilmesine razı olursa mahkeme hüküm kurabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, müdafiin hüküm anına kadar savunmasını genişletme hakkı bulunduğunu, yazılı muvafakatin duruşmada hazır bulunma…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
Kusur Tespiti Davasında Yeni Delil
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8816 E., 2026/704 K.
Boşanma davası sürerken eş ölür ve mirasçı davayı kusur tespiti için sürdürürse, sonradan bildirilen vakıa ve deliller dikkate alınabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kusur tespitinin ölen eşin gösterdiği deliller toplanarak davada dayanılan vakıalar yönünden…
Konu: Boşanmada Kusur, Deliller ve İspat
BOZMA · 21 Ocak 2026
Görevsizlik Sonrası Arabuluculuk Şartı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/255 E., 2026/11 K.
Arabulucuya gidilmeden görevsiz mahkemede açılan dava, görevsizlik kararından sonra tamamlanan arabuluculukla iş mahkemesinde görülebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, arabuluculuk süreci dosya görevli iş mahkemesinin esasına kaydedilmeden önce sonuçlandığı için bu dosyada…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, Görev ve Yargı Yolu
BOZMA · 21 Ocak 2026
Vazife Malullüğü Davasında Yargı Yolu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/22 E., 2026/20 K.
Askerlik hizmeti sırasında ölen erin yakınının vazife malullüğü aylığı istediği dava adli yargıda mı, idari yargıda mı görülür? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, olay 5510 sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra gerçekleştiği ve uyuşmazlık bu Kanunun 47. maddesine göre aylık bağlanıp…
Konu: Görev ve Yargı Yolu, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
İşçinin Haklı Fesih Tazminatı ve İndirimi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9327 E., 2026/454 K.
Vadesi gelen ücreti ödenmediği için belirli süreli iş sözleşmesini erken fesheden işçi, kalan süre için hangi hükme göre tazminat isteyebilir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işverenin sözleşmeye aykırılığından doğan haklı fesihte tazminatın Türk Borçlar Kanununun 437. maddesine…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 21 Ocak 2026
Bozmaya Uyma Talebi ve Direnme Yasağı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/361 E., 2026/10 K.
Aleyhine bozma kararı verilen taraf bozmaya uyulmasını isterse mahkeme önceki kararında direnebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bozma nedeni kamu düzenine ilişkin değilse bu talebin bozmadan yararlanan taraf lehine usuli kazanılmış hak doğurduğunu ve mahkemenin artık…
Konu: Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
BOZMA · 21 Ocak 2026
Merci Tayini Kararına Karşı Direnme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/45 E., 2026/1 K.
Yargıtay, iki mahkeme arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında davaya bakacak mahkemeyi belirlediğinde bu mahkeme Yargıtay kararına karşı direnebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararın davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağladığını, bu…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Görev ve Yargı Yolu
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Fotoğrafları Silme Amacı ve Yağmada Yararlanma Kastı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/344 E., 2026/54 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, telefondaki fotoğrafları silmek amacıyla gerçekleştirildiğini kabul ettiği alma eyleminde yağma için gereken yararlanma kastını bulmadı. Olaydaki davranışların yaralama, tehdit ve mala zarar verme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
KİRA HUKUKU · ONAMA · 21 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Tespitinde Aylık Fark Üzerinden Harç
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/3291 E., 2026/290 K.
Aylık kira bedelinin belirlendiği davada kiracı, hem rayiç hesabına hem de alınan harca itiraz etti. Daire, emsal araştırmasını ve belirlenen kira bedelini uygun buldu; ancak harcın yıllık toplam yerine kabul edilen aylık kira farkından hesaplanması gerektiğini açıkladı. Yeniden…
Konu: Kira Tespitinde Aylık Fark Üzerinden Harç
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — Kira Türü ve Tahkim
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/502 E., 2026/15 K.
Kiralananın türü belirlenmeden kira artışı uyuşmazlığının tahkime elverişli olduğu kabul edilemez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tarım işletmesinin baskın niteliği ve kullanım biçiminin keşif ve bilirkişi raporuyla araştırılmasını istedi. Kira tespiti sınırlamalarının uygulanıp…
Konu: Kira Türünün Belirlenmesi, Tahkim
BOZMA · 20 Ocak 2026
Usule Aykırı Ara Karar ve Bilirkişi Ücreti
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/10639 E., 2026/860 K.
Hakem heyeti, muayenesiz rapor öngören bir ara karar için verdiği kesin sürede bilirkişi ücreti yatırılmadı diye tazminat başvurusunu usulden reddedebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacı muayene edilmeden yalnız tedavi belgeleri üzerinden rapor alınmasını öngören ara…
Konu: Deliller ve İspat, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Ocak 2026
Nüfus Kaydı Düzeltmede Taraf Teşkili
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8798 E., 2026/630 K.
Soybağını ilgilendiren bir nüfus kaydı düzeltme davasında, anne ve baba olduğu ileri sürülen kişilerin mirasçıları davaya katılmalı mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davanın sonucundan hakları etkileneceği için mirasçıların belirlenip davalı olarak yargılamaya katılmalarının…
Konu: Soybağı, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Ocak 2026
Zinanın Tanık ve Görüntü Kaydıyla İspatı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2045 E., 2026/625 K.
Zinaya dayalı boşanma davasında tanık anlatımları ve diğer deliller birlikte zinayı kanıtlayabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tanık anlatımlarının, bunları destekleyen görüntü kaydının ve çok sayıda telefon görüşmesinin birlikte zinanın varlığını gösterdiğini…
Konu: Boşanma Sebepleri, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Ocak 2026
Kusur Tespiti Davasında Terk Vakıası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5938 E., 2026/603 K.
Boşanma davası sürerken eş ölür ve mirasçılar davayı kusur tespiti için sürdürürse, sağ kalan eşe evi terk ettiği için kusur yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, ölen eş terk sebebine dayanan bir boşanma davası açmadığından terk vakıasının sağ kalan kadına…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanma Sebepleri
KISMEN BOZMA / ONAMA · 20 Ocak 2026
Kısmi Davada Ek Dava ve Derdestlik
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/5691 E., 2026/363 K.
Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan ve ıslahla artırılan bir davadan sonra kalan alacak için ek dava açılabilir mi? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, açıkça belirsiz alacak davası olarak nitelenmeyen bu davayı kısmi dava saydı ve ek davanın derdestlik nedeniyle…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Dava Şartları ve Arabuluculuk
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.