Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
BOZMA · 18 Şubat 2026
Zamanaşımı Dolunca Beraat Yerine Düşme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/192 E., 2026/96 K.
Beraat kararı temyizdeyken dava zamanaşımı dolarsa Yargıtay beraati onayabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, fiilin suç oluşturmaması gibi araştırma gerektirmeyen derhâl beraat hâlleri dışında zamanaşımı dolduğunda beraatin değil düşme kararının verilmesi gerektiğini kabul…
Konu: Zamanaşımı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · ONAMA · 18 Şubat 2026
İşe Giriş Bildirgesi ve Bordro Tanığı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/179 E., 2026/86 K.
İşverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna süresinde verdiği işe giriş bildirgesi, dönem bordrolarında adı bulunmayan kişinin sigorta başlangıcını kanıtlamaya yeter mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin işe girişi gösterse de fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamadığını, çalışmanın…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
ONAMA · 18 Şubat 2026
Geç Cevap Dilekçesinde Zamanaşımı Def'i
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/10558 E., 2026/1752 K.
Süresi geçtikten sonra verilen cevap dilekçesinde ileri sürülen zamanaşımı def'i dikkate alınır mı? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, böyle bir def'i savunmanın genişletilmesi saydı ve davacı açıkça muvafakat etmedikçe değerlendirilemeyeceğini kabul etti. Daire, eski usul kanununda…
Konu: Zamanaşımı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 18 Şubat 2026
18 Yaşından Önceki Hizmetin Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13555 E., 2026/1660 K.
18 yaşını doldurmadan önce geçen çalışma, hizmet tespiti davasında kapsam dışında bırakılabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, mülga 506 sayılı Kanunun 60/G maddesine göre sigortalılık süresinin 18 yaşın doldurulduğu tarihte başlamış sayılacağını, ancak önceki dönemlere ait…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 18 Şubat 2026
Alacak Tahsilinde Yağma ve İspat Ölçütü
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/4977 E., 2026/1592 K.
Alacağını tahsil etmek için borçlusunu tehdit eden kişi, alacağı hukuk davasındaki gibi ispatlayamazsa yağmadan mı sorumlu olur? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanununun 150/1. maddesinin uygulanması için alacağın hukuk mahkemesindeki ispat kurallarına göre kanıtlanmasını…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
ONAMA · BOZMA · 18 Şubat 2026
Birden Fazla Davacıda Temyiz Sınırı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2023/2411 E., 2026/1845 K.
Aynı davada iki ayrı davacı lehine tazminata hükmedildiğinde kararın temyiz edilip edilemeyeceği hangi tutara bakılarak belirlenir? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, her davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın toplamını kesinlik sınırıyla ayrı ayrı karşılaştırdı; sınırın…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 18 Şubat 2026
Özelleştirmede Muvazaa ve Toplu Sözleşme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9937 E., 2026/1452 K.
Muvazaa nedeniyle baştan beri kamu işçisi sayılan alt işveren işçisi, işyeri özelleştirilince toplu iş sözleşmesinde kamudan devralınan işçilerin haklarından yararlanır mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, önceki yargı kararıyla kamu işçisi olduğu belirlenen davacının, devralan…
Konu: Toplu İş Sözleşmesi, Asıl İşveren ve Alt İşveren, Ücret ve Ücret Farkı
BOZMA · 18 Şubat 2026
Maluliyet Raporu ve Muayenesiz Mütalaa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/11720 E., 2026/1854 K.
Sigorta tahkiminde davacı yönetmeliğe uygun maluliyet raporu sunmuşsa, sigortacının sunduğu görüş raporuyla çelişki bulunduğu gerekçesiyle istenen yeni rapor getirilmediği için talep reddedilebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, oy çokluğuyla verdiği kararda, muayene yapılmadan…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · 18 Şubat 2026
Kaza Tespit Tutanağı ve Kusur Raporu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2024/11675 E., 2026/1850 K.
Trafik kazası tazminatında kusur oranı, bilirkişi raporu alınmadan yalnız kaza tespit tutanağına bakılarak belirlenebilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bu dosyada hakem heyetinin kusur raporu almadan sigortalı araç sürücüsünü tam kusurlu saymasını eksik inceleme olarak…
Konu: Deliller ve İspat
BOZMA · 18 Şubat 2026
Üçüncü Kişi Adresinde Haciz ve İstihkak
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8733 E., 2026/1066 K.
Borç için üçüncü kişi şirketin sicil adresinde haciz yapıldığında, borçluyla bağlantı belirtileri varsa mallar kimin elinde sayılır? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, haczin borçlunun ödeme emri aldığı adreste değil üçüncü kişinin sicil adresinde ve onun ortağı hazırken yapıldığı bu…
Konu: Deliller ve İspat
MEDENİ USUL HUKUKU · BOZMA · 18 Şubat 2026
İhbarnamesiz Tebligat ve İstinaf Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9343 E., 2026/1854 K.
Gerekçeli karar ihbarname bırakılmadan, karşı tarafın da oturduğu adrese tebliğ edilirse istinaf süresi hangi tarihten başlar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu tebligatı usulsüz sayıp davalı kadının kararı öğrendiğini bildirdiği tarihi tebliğ tarihi kabul etti ve aynı gün yapılan…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 17 Şubat 2026
Brüt Ücret Hesabında Çifte Vergilendirme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8517 E., 2026/1421 K.
Yurt dışında çalışan işçinin net ücreti brüte çevrilirken Türkiye'deki gelir vergisi de eklenir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iki ülke arasındaki çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasını esas alarak, çalışılan ülkede 183 günden fazla kaldığı anlaşılan işçinin gelirinin…
Konu: Yurt Dışı Çalışma, Ücret ve Ücret Farkı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 17 Şubat 2026
Fazla Mesaide Bordro Hilesi ve Zamanaşımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8351 E., 2026/1411 K.
İşçinin imzaladığı ve ihtirazi kayıt koymadığı bordrolara rağmen fazla mesai ödenmemiş sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, banka ödemeleri bordrolardaki tahakkukları karşılamadığı için bordroları hileli sayan ilk derece mahkemesinin, alacakların ödenmediği yönündeki…
Konu: Fazla Çalışma, Zamanaşımı, Yurt Dışı Çalışma
CEZA HUKUKU · BOZMA · 17 Şubat 2026
Defter İbrazı Tebliğinde Münasip Süre
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2025/3120 E., 2026/1461 K.
Vergi incelemesi için defter ve belge isteyen yazı adreste muhatap bulunamadığı için tebliğ edilemezse ikinci tebligattan önce en az kaç gün beklenmelidir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Vergi Usul Kanununun 102. maddesindeki münasip sürenin idarenin takdirinde olduğunu ve iki…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Deliller ve İspat
MEDENİ USUL HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Şubat 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7554 E., 2026/1702 K. — Tedbir Nafakasının Başlangıcında Usuli Kazanılmış Hak
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7554 E., 2026/1702 K.
İlk boşanma kararında karar tarihinden başlatılan nafakaya kadın istinaf yoluyla itiraz etmedi. Yeniden yargılamada nafakanın başlangıcı dava tarihine çekilince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilmediğini belirtti. İlk hükümde yoksulluk…
Konu: Medeni Usul Hukuku, Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Şubat 2026
İşçi ile İş Ortağı Ayrımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/675 E., 2026/1338 K.
Bir projede çalışanları kendisi işe alan ve işi yöneten kişi, ücret alacağı için işçi sıfatıyla dava açabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının dava dışı alt işverenle birlikte iş yaptığını, işin sahibi gibi davrandığını ve tanıkların kendilerini onun işe aldığını…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Ücret ve Ücret Farkı
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Şubat 2026
İstinafta Anlaşmalı Boşanma Talebi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10323 E., 2026/1730 K.
Boşanma davası istinaf aşamasındayken eşler anlaştıklarını bildirirse bu beyan gözetilmeli midir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerin boşanma ve sonuçları konusunda anlaştıklarına ilişkin beyanları gözetilerek ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat dinlenerek karar verilmesi…
Konu: Boşanma Sebepleri
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Şubat 2026
Dilekçedeki Maluliyet Oranıyla Bağlılık
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/16316 E., 2026/1646 K.
Trafik kazası tazminatı isteyen kişi dava dilekçesinde belirli bir maluliyet oranına dayanmışsa, yargılamada alınan raporda daha yüksek oran çıkınca tazminat bu yüksek orana göre hesaplanabilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, oy çokluğuyla verdiği kararda bu dosyada hesabın…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Şubat 2026
Beraat Eden İşçinin Zarar Sorumluluğu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/10121 E., 2026/1364 K.
Ceza davasında delil yetersizliğinden beraat eden işçiden, işveren uğradığı zararı isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, böyle bir beraatin eylemin işlenmediğini kesin olarak saptamadığını, bu nedenle Türk Borçlar Kanununun 74. maddesine göre hukuk hâkimini bağlamadığını…
Konu: Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Şubat 2026
Kıdem Davası ve Çıkış Kodu Tespiti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1141 E., 2026/1340 K.
İşçi kıdem tazminatıyla birlikte işten çıkış kodunun düzeltilmesini de isterse, kod istemi hukuki yarar yokluğundan reddedilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi oy çokluğuyla, bu dosyada dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre işçinin kod tespitinde güncel hukuki yararı…
Konu: İşten Çıkış Kodu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.