Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · BOZMA · 19 Şubat 2025
Boşanmada Açıkça Yüklenmeyen Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/4544 E., 2025/1717 K.
Boşanmada ilk derece mahkemesinin gerekçede tartışıp yüklemediği bir davranış, o eş istinaf etmedi diye onun kusuru sayılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bunun için davranışın ilk derece kararında o eşe açıkça yüklenmesi ve o eşin bunu istinaf etmemesi gerektiğini belirtti…
Konu: Boşanmada Kusur, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Şubat 2025
Boşanma Sürerken Tedbir Nafakası Artırımı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/9768 E., 2025/1640 K.
Boşanma davası sürerken tedbir nafakasının artırılması için ayrı bir dava açılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, olayları anlatmanın taraflara, hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğunu belirterek bu davayı fiilî ayrılık hâlinde Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan…
Konu: Tedbir Nafakası, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 13 Şubat 2025
Dilekçede Yoksulluk Nafakası Talebi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/4442 E., 2025/1392 K.
Boşanma dilekçesinde dava sonunda yoksulluk nafakasına çevrilmek üzere tedbir nafakası istenmesi, yoksulluk nafakası talebi sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dilekçenin talep sonucunu özetleyen konu bölümündeki bu istemi süresinde ve usulüne uygun bir yoksulluk nafakası…
Konu: Yoksulluk Nafakası, Taleple Bağlılık ve Islah
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Ocak 2025
Kurumun Rücu Davasında Faiz Başlangıcı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/12389 E., 2025/1136 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası nedeniyle bağladığı gelir için açtığı rücu davasında faiz hangi tarihten işlemeye başlar? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, faizin gelirlerde Kurumun yetkili organının bağlama kararını onayladığı tarihten, geçici iş göremezlik ödeneğinde ödeme…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu, İş Kazası Tazminatı, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 21 Ocak 2025
Güven Sarsıcı Davranış ile Sadakat İhlali
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/3550 E., 2025/550 K.
Eşin başka biriyle halka açık bir yerde araç içinde kısa süre konuşurken görüntülenmesi sadakat yükümlülüğünün ihlali sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyadaki görüntüleri ve erkeğin tanığının beyanını değerlendirerek kadının davranışının sadakat ihlaline varmadığını…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2025
Tahliye Takibinde Sayfa Farkı İddiası
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2024/8127 E., 2025/357 K.
Kira takibinde imzasını inkâr etmeyen kiracı, sözleşmenin bir sayfasının farklı olduğunu ileri sürerek icra mahkemesinde tahliyeyi önleyebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, imza açıkça reddedilmediği için sözleşmenin o takip bakımından kabul edilmiş sayıldığını, ödeme…
Konu: Kira Takibine İtiraz, Temerrüt Nedeniyle Tahliye
CEZA HUKUKU · DİĞER · 15 Ocak 2025
Resmî Belgede Sahtecilik ve Yalan Beyan
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/520 E., 2025/25 K.
Sahte faturaya dayanılarak hazırlanan gümrük beyannamesini kullanmak resmî belgede sahtecilik mi, resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan mı sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, görünüşte özel belge olan beyannamenin kullanılması üzerine gümrük idaresinin onayıyla…
Konu: Belgede Sahtecilik, Kast ve Suçun Niteliği
AİLE HUKUKU · BOZMA · 13 Ocak 2025
Soybağının Reddinde Süre ve DNA Testi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/8038 E., 2025/64 K.
Soybağının reddi davasında bir yıllık süre, koca çocuğun kendisinden olmadığından şüphelendiği anda mı başlar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, şüphenin öğrenme sayılamayacağını ve yerleşik Yargıtay uygulamasında sürenin yargılama dışı babalık testiyle öğrenme anında başlatıldığını…
Konu: Soybağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 26 Aralık 2024
Tasfiyede Ek Dava ve Belirsiz Alacak
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/4246 E., 2024/10569 K.
Önceki tasfiye davasındaki mallar için kalan alacak ile o davada istenmeyen mallar için açılan dava, ek dava mı, belirsiz alacak davası mı sayılır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu mal rejimi alacaklarının aynı dilekçeyle istendiği davada istemin ilk bölümünü ek dava, ikinci…
Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · BOZMA · 9 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Eşit Kusur ve Boşanma Tazminatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2023/491 E., 2024/510 K.
Boşanmaya yol açan davranışlar birlikte değerlendirildiğinde eşlerin eşit kusurlu olduğu çoğunlukça kabul edildi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kusur dağılımına rağmen kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini uygun bulmayarak direnme kararını bozdu. Yoksulluk…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 24 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Araç Kredisinde Katılma Alacağı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2023/467 E., 2024/199 K.
Evlilik içinde eş adına alınan aracın parasını üçüncü kişinin ödediği savunması, bu dosyada yeterli delille kanıtlanamadı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, edinilmiş mal karinesi karşısında ispat yükünün davalı eşte olduğunu belirtti. Bir taksit dışında üçüncü kişinin yaptığı ödeme…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 6 Mart 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Farkında Bozmaya Uyma ve Kazanılmış Hak
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2023/3038 E., 2024/1011 K.
Kira farkı takibine ilişkin davada önceki bozma, tespit edilen bedelin brüt kabul edilmesini ve daha erken tahliye tarihinin kullanılmasını istemişti. İstinaf mahkemesi bu esaslara göre alacağı yeniden hesapladı. Daire, bozmaya uyularak karşı taraf lehine oluşan usuli kazanılmış…
Konu: Kira Farkında Bozmaya Uyma ve Kazanılmış Hak
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Şubat 2024
Temerrüt Nedeniyle Tahliyede Yeni Malik
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/325 E., 2024/741 K.
Kiraya veren, ödenmeyen kira nedeniyle açtığı tahliye davası sürerken kiralananı satarsa yeni malik bu davayı sürdürebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temerrüde dayalı tahliye hakkının kira alacağına bağlı olduğunu, alacak ve tahliye hakkı birlikte devredilmedikçe yeni…
Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Aralık 2023
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: İş Kazasında Gerçek Ücret ve Temyiz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2022/1186 E., 2023/1240 K.
İş kazası tazminatında gerçek ücret, işçinin yaptığı iş ve mesleki niteliği açıklığa kavuşturularak belirlenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tanık ücretlerinin ortalamasıyla yetinilen dosyada emsal araştırmasının yetersiz olduğunu kabul etti; kazanılmış usul hakları…
Konu: İş Kazası Tazminatı, Ücret ve Ücret Farkı, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Ekim 2023
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Yabancı Boşanma Kararının Tanınması
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2022/766 E., 2023/975 K.
Yabancı mahkemenin boşanma kararından sonra birlikte yaşamaya devam edilmesi ve çocuk sahibi olunması, bu olayda kararın Türkiye'de tanınmasını istemeyi tek başına dürüstlük kuralına aykırı hâle getirmedi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ilgili eşin tanımada hukuki yararı…
Konu: Tanıma ve Tenfiz, Medeni Usul Hukuku
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Mayıs 2023
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — Katılma Yoluyla İstinaf
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2022/197 E., 2023/445 K.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davalarında katılma yoluyla istinafın kapsamını değerlendirdi. Kadının istinaf başvurusunun esası incelenirken, erkeğin kendi davasındaki vekâlet ücretine ilişkin katılma başvurusunun reddedilmesini hatalı buldu. Çoğunluğa göre…
Konu: Medeni Usul Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Yargılama Giderleri ve Harç
AİLE HUKUKU · BOZMA · 26 Nisan 2023
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — Boşanmada Manevi Tazminat ve Kişilik Hakkı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2022/120 E., 2023/378 K.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya yol açan kusurun tek başına manevi tazminat için yeterli olmadığını belirterek direnme kararını bozdu. İncelenen olayda, düğün masraflarına ilişkin anlaşmazlığın ardından düğünün yapılmaması erkeğe kusur olarak yüklenmişti. Kurul, bu…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 1 Mart 2023
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu — Bozma Dışında Kalan Tedbir Nafakası ve Usuli Kazanılmış Hak
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2021/771 E., 2023/135 K.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tedbir nafakası miktarına yönelik itiraz incelenip hüküm bu yönden onandıktan sonra, bozma sonrası yargılamada aynı miktarın yeniden artırılmasını uygun bulmadı. Bozma dışında kalan nafaka bölümünün kesinleştiği kabul edildi. Hâkimin geçici önlemleri…
Konu: Tedbir Nafakası, Usuli Kazanılmış Hak
AİLE HUKUKU · BOZMA · 29 Kasım 2022
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Birlikte Yemek ve Affetme İddiası
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2020/727 E., 2022/1620 K.
Boşanma davası açıldıktan sonra birlikte yemek yenmesi ve fotoğraf çekilmesi, somut dosyada eşin kusurlu davranışlarının affedildiğini göstermedi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, anlaşmalı başlayan sürecin sonradan çekişmeliye dönüştüğünü, görüşmenin bağlamını ve tanık anlatımını…
Konu: Af ve Barışma, Boşanmada Kusur
KİRA HUKUKU · BOZMA · 7 Aralık 2021
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Kiracının Kira İndirimi Talebi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2017/3197 E., 2021/1593 K.
Kiracının kira bedelini düşürmek için açtığı davada, bilirkişinin daha yüksek bedel belirlemesi üzerine yalnız ret kararı verilmesi çoğunlukça uygun bulunmadı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, incelenen dosyada önceki dönem için belirlenip ödenen bedel üzerinden tespit yapılması…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.