Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 13 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/9932 E., 2026/5566 K. — Eşe Hakaret ve Aşağılamada Manevi Tazminat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9932 E., 2026/5566 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini başkaları önünde aşağılayan ve hakaret eden kadının kusurunun eksik değerlendirilmesini hatalı buldu. Tanıklarla belirlenen maaş kıyaslamaları ve borçlanma davranışlarını da değerlendirerek kadını tam kusurlu kabul etti. Kusursuz erkeğin manevi…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Defter İbraz Etmeme Suçunda Ceza İndirimi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2025/3895 E., 2026/5006 K.
Defter ve belgelerini ibraz etmeyen kişiye 7394 sayılı Kanunla getirilen yarı oranında indirim uygulanır mı? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, defter ve belgelerin ibraz edilmemesiyle vergi ziyaı doğmadığını ve tarh edilen vergi ya da vergi aslına bağlı ceza bulunmadığını belirterek…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Defter İbraz Etmeme Suçunda Tebligat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2026/2768 E., 2026/5003 K.
Defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmeme suçunda tebliğ mazbatasında kanunun aradığı şerh görünmüyorsa doğrudan beraat kararı verilebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, usulüne uygun tebliğin bu suçun yasal unsuru olduğunu belirterek ikinci tebliğde evrakın idareden…
Konu: Deliller ve İspat, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · 13 Mayıs 2026
Adli Tıp Rapor Ücreti ve Yargılama Gideri
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/5020 E., 2026/5747 K.
Trafik kazası tazminatı için sigorta tahkimine başvuran kişinin istediği adli tıp rapor ücreti, tazminata eklenerek faiziyle birlikte hükme bağlanabilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bu ücretin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesi kapsamında yargılama gideri olduğunu ve…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Fazla Mesai Farkında Belirsiz Alacak
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3800 E., 2026/4424 K.
Ücretinin eksik hesaplandığını ileri süren işçi, buna bağlı fazla mesai ücreti farkını belirsiz alacak davasıyla isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin kadroya geçişte imzaladığı sözleşme ve uygulanan toplu iş sözleşmesi hükümleriyle ödenmesi gereken ücreti…
Konu: Fazla Çalışma, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Emeklilikte Kıdem Faizinin Başlangıcı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/4058 E., 2026/4426 K.
Yaşlılık aylığı almak için işten ayrılan işçinin kıdem tazminatına faiz hangi tarihten işler? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, faizin kural olarak fesih tarihinden başladığını, bu durumda ise işçinin bağlı olduğu kurum ya da sandığa başvurusunu belgelemesi gerektiğini ve faizin bu…
Konu: Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Sosyal Medya Paylaşımı ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1949 E., 2026/4408 K.
İşçinin sosyal medyadaki paylaşımları, işverene iş sözleşmesini haklı nedenle feshetme hakkı verir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, darbe girişiminin bastırılıp durumun anlaşıldığı bir zamanda yapılan, girişimi dolaylı olarak destekleyen, direnen vatandaşları küçümseyen ve…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Kadroya Geçen İşçide İşletme Kredisi Faizi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3694 E., 2026/4425 K.
Kadroya geçirilen işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan fark ikramiye alacağına hangi faiz uygulanır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kadroya geçişte uygulanan ve kanundaki toplu sözleşme sürecinden geçmeyen hükümlere dayanan dönem için en yüksek işletme kredisi faizinin değil…
Konu: Toplu İş Sözleşmesi, Ücret ve Ücret Farkı
DİĞER · 13 Mayıs 2026
Zorunlu Müdafilikte Savunma Süresi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/85 E., 2026/312 K.
Sanık bir an önce karar verilmesini istese bile yargılamanın son aşamasında atanan zorunlu müdafinin savunma hazırlamak için istediği süre reddedilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın iradesiyle bağlı olmayan müdafie makul süre tanınmadan hüküm kurulmasını savunma…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Çocuğu Öldürmede Nitelikli Hâlde Hata
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/97 E., 2026/299 K.
Ateş ettiği kişinin çocuk olduğunu bilmediği öne sürülen sanık, çocuğu kasten öldürme nitelikli hâlinden sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, kişileri görerek yakın mesafeden ateş eden sanığın bu nitelikli hâl konusunda hataya düştüğünü kabul etmedi…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği, Cezanın Belirlenmesi
BOZMA · 13 Mayıs 2026
Tutuklu Sanığın SEGBİS ile Dinlenmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/519 E., 2026/309 K.
Tutuklu sanık duruşmaya bizzat gelmek istediğini bildirdiği hâlde mahkeme onu ceza infaz kurumundan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlayarak hüküm kurabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu yöntemi gerekli kılan zorunluluğun somut ve denetlenebilir biçimde…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · DİĞER · 13 Mayıs 2026
Cinsel İstismarda Çocuğun Beyanına İtibar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/98 E., 2026/306 K.
Çocuğun cinsel istismarı davasında çocuğun anlatımı, başka delillerle birlikte mahkûmiyet için yeterli sayılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, olayın derhâl adli makamlara bildirildiği, çocuğun adli görüşmede ön görüşmeyle uyumlu ve yaşıyla açıklanamayacak ayrıntılar içeren…
Konu: Cinsel Suçlar, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Çocuğun Beyanı ve Kişisel İlişki Süresi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/674 E., 2026/329 K.
Çocuğun babasıyla görüşmek istemediğini söylemesi, raporlar aksini gösterse de kişisel ilişkinin azaltılması için yeterli mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, beyanın yönlendirme, baskı ya da sadakat çatışmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerektiğini; bu dosyada…
Konu: Çocukla Kişisel İlişki, Deliller ve İspat
BOZMA · 13 Mayıs 2026
İnternet Bankacılığında Kusur Oranı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/279 E., 2026/321 K.
Hesabından izinsiz para aktarılan müşterinin açtığı davada bölge adliye mahkemesi, bilirkişi raporlarındaki kusur paylaşımının aksine bütün kusuru bankaya yükleyebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kusurun belirlenmesi özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden raporları yetersiz…
Konu: Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Nafaka Davasında Ret ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/402 E., 2026/328 K.
Anne, kendisi ve çocuğu için açtığı tedbir nafakası davasında çocuk yönünden haksız çıkarsa karşı tarafın avukatlık ücretini öder mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, nafaka davasında reddedilen bölüm için karşı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğini ve annenin çocuk…
Konu: Tedbir Nafakası, Yargılama Giderleri ve Harç
BOZMA · 13 Mayıs 2026
Aile Şirketinde Tanıkla İspat Yasağı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/347 E., 2026/326 K.
Aile şirketi adına alınmış bir aracın, şirketle yapılan sözlü bir anlaşma gereği başkasına ait olduğu tanıkla ispatlanabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, araç şirket adına faturalanıp ruhsatı şirket adına çıkarıldığından aksinin aynı güçte delille kanıtlanması gerektiğini…
Konu: Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Aslı Bulunmayan Muvafakatname ve İpotek
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1594 E., 2026/5553 K.
Aile konutuna konulan ipotekte eşin muvafakatnamesinin aslı dosyada yoksa, fotokopi üzerinden verilen imza raporuna itibar edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada son Adli Tıp Kurumu raporunu dosya kapsamıyla birlikte değerlendirerek imzanın davacı kadına ait…
Konu: Aile Konutu, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · ONAMA · 13 Mayıs 2026
Bağımsız Nafaka Kararı ve Tedbir Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10301 E., 2026/5547 K.
Ayrı açılan nafaka davasında tedbir nafakasına hükmedilmişse boşanma davasında yeniden tedbir nafakası verilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının bağımsız olarak açtığı ve karara bağlanan nafaka davasındaki tedbir nafakası ile boşanma davasında hükmedilen tedbir…
Konu: Tedbir Nafakası
CEZA HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Hırsızlıkta İki Havale ve Zincirleme Suç
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/4302 E., 2026/9202 K.
Bir kişinin banka hesabından sanığın hesabına farklı zamanlarda iki kez para aktarılması tek suç mu, zincirleme suç mu sayılır? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, katılanın hesabından iki ayrı zaman diliminde havale yapılan bu olayda eylemin zincirleme biçimde gerçekleştiğini belirterek…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Hırsızlık
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Mayıs 2026
Farklı Kişilere Ait Eşyada Zincirleme Suç
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2025/16120 E., 2026/9369 K.
Hırsızlıkta çalınan eşyaların farklı kişilere ait olması, tek başına zincirleme suç hükmünün uygulanmasını gerektirir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, içinde kimse bulunmayan kilitli araçlardan eşya ve para alan sanığın bunların farklı kişilere ait olduğunu bilme imkânı…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Hırsızlık
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.