Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
Arama Sonuçları
19 karar bulundu · Sayfa 1 / 1 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Yoksulluk Nafakası ×
AİLE HUKUKU · BOZMA · ONAMA · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K.
Yoksulluk nafakasının aylık ödeme yerine toptan ödenmesi gerekip gerekmediği somut aile ve ekonomik koşullara göre incelendi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi; kusurun niteliği, evliliğin süresi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, ödeme gücü ve isteklerinin önemini açıkladı…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Yoksulluk Nafakasında Ödeme Biçiminin Belirlenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10749 E., 2026/7443 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yoksulluk nafakası koşulları oluşsa da somut dosyada irat biçiminde ödemeyi kanunun amacına uygun bulmadı. Tarafların yaşları, ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi ve ortak çocuklarının bulunmaması gözetilerek bir defalık toptan ödeme…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Yoksulluk Nafakasında Toptan Ödeme Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/885 E., 2026/7410 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmayla yoksulluğa düşeceği kabul edilen kadın lehine nafakanın ödeme biçimini inceledi. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, yaşlarını ve ortak çocuklarının bulunmamasını gözeterek bir defaya mahsus toptan ödemeye karar verilmesi gerektiğini…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 29 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Yoksulluk Nafakasının Reddi ve Toptan Ödeme Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/734 E., 2026/7297 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çalışmayan ve geliri bulunmayan kadının yoksulluk nafakası talebinin reddini somut dosyada doğru bulmadı. Eşlerin eşit kusurlu olması nafaka talebinin reddini gerektirmiyordu. Daire, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, kadının…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Düzenli Gelir ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/824 E., 2026/7252 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, somut dosyada düzenli ve sürekli geliri bulunan kadının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceğini kabul ederek yoksulluk nafakası hükmünü bozdu. Kadının nafaka ve tazminat miktarlarına ilişkin başvurusu ise bu yönleri istinaf etmemesi nedeniyle reddedildi…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3046 E., 2026/7149 K. — Kesinleşen Ret Sonrası Nafaka Hükmü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3046 E., 2026/7149 K.
Önceki Yargıtay incelemesinde yalnız kusur belirlemesi bozulmuş, birleşen davanın reddi dâhil diğer bölümler onanmıştı. İlk derece mahkemesi bozmaya uyduktan sonra, daha önce reddedilip kesinleşen birleşen dosyada kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmetti. Yargıtay 2…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası, Yoksulluk Nafakası, Usuli Kazanılmış Hak
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Sosyal İnceleme Bulguları ve Yoksulluk Nafakasının Koşulları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/491 E., 2026/7181 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, somut dosyadaki sosyal inceleme bulgularına göre kadının yoksulluk nafakası koşullarını taşımadığı sonucuna vardı. Kadının çalıştığı ve gelir elde ettiği, erkeğin ise ceza infaz kurumunda bulunduğu bilgileri değerlendirmede esas alındı. Bölge adliye…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 15 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Eşit Kusurda Tazminat ve Nafaka
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9072 E., 2026/6558 K.
Alt mahkemelerde kadın daha ağır kusurlu kabul edilmiş, erkek lehine tazminata hükmedilirken kadının yoksulluk nafakası isteği reddedilmişti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kanıtlanan karşılıklı davranışları değerlendirerek eşleri eşit kusurlu buldu. Bu belirleme erkek lehine…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Yoksulluk Nafakası, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 15 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Emekli Geliri ve Konut
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8936 E., 2026/6575 K.
Boşanma davasında kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmişti. Temyizde, emekli aylığı ile sahip olduğu konut birlikte değerlendirildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu somut ekonomik koşullarda boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği sonucuna ulaşarak nafaka bölümünü erkek yararına…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası, Emekli Aylığı ve Konut
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 11 Haziran 2026
Yoksulluk Nafakasında Taşınmaz Geliri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/187 E., 2026/6444 K.
Boşanmada kadının taşınmazları varsa yoksulluk nafakasına karar verilmeden önce neler araştırılmalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada taşınmazların hisseli olup olmadığı ve gelir getirip getirmediği anlaşılamadığı için kadının çalışıp çalışmadığının, gelirinin…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 8 Haziran 2026
Velayet ve Toptan Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/617 E., 2026/6255 K.
Boşanmada velayet, nafaka ödeyecek erkekteyse kadın yararına yoksulluk nafakası dönemsel ödeme yerine bir defada toptan ödenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, evlilik süresini, yaşlarını ve velayetin erkekte bulunmasını…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Haziran 2026
Çalışma İddiası ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9447 E., 2026/6122 K.
Yoksulluk nafakası isteyen eşin çalıştığı ileri sürülürse mahkeme neleri araştırmalıdır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, erkeğin bu itirazı incelenmeden nafakaya hükmedilmesini eksik inceleme saydı; kadının sürekli gelir sağlayan bir işi olup olmadığının, gelirinin düzenli…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 3 Haziran 2026
Gelirleri Denk Eşlerde Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10627 E., 2026/6066 K.
Boşanan eşlerin ikisi de emekli aylığı alıyor ve gelirleri birbirine yakınsa kadın yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, iki tarafın da emekli aylığı bulunduğunu, kadının kendi evinde oturduğunu, erkeğin ise kira ödediğini ve gelirlerin birbirine…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 12 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Kusur ve Gelir Araştırması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10429 E., 2026/5394 K.
Yoksulluk nafakasını reddeden ağır kusur değerlendirmesi, somutlaştırılmamış tanık anlatımları nedeniyle uygun bulunmadı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, zamanı ve yeri belli olmayan sözlerle kadına hakaret kusuru yüklenemeyeceğini; incelenen dosyada tarafların eşit kusurlu olduğunu…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 12 Mayıs 2026
Mevsimlik Çalışma ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10423 E., 2026/5398 K.
Yalnız yaz döneminde mevsimlik çalışan kadın yoksulluk nafakası isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kış aylarında işten ayrılan kadının sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğundan söz edilemeyeceğini ve yoksulluk nafakası koşullarının kadın yararına…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yoksulluk Nafakasında İrat ve Ortak Çocuk
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6351 E., 2026/5125 K.
Ortak çocukla yeni bir düzen kuracak kadına yoksulluk nafakası bir defada toptan mı, yoksa irat biçiminde mi ödenmelidir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, ortak çocuk nedeniyle iletişimlerinin süreceğini ve kadının uzun süre…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 20 Nisan 2026
Daha Ağır Kusurlu Eşin Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9524 E., 2026/4407 K.
Boşanmada daha ağır kusurlu bulunan eş yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlara göre kadının erkekten daha ağır kusurlu olduğunu belirledi ve bu nedenle kadın yararına yoksulluk nafakası koşullarının…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası, Boşanmada Kusur
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Mart 2026
Tedbir Nafakasının Süresi ve Kaldırılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8062 E., 2026/3147 K.
Boşanma davası sürerken eş yararına verilen tedbir nafakası ne zamana kadar devam eder? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, hâkimin geçici önlemleri kendiliğinden almakla yükümlü olduğunu belirterek kadın yararına dava tarihinden boşanmanın kesinleştiği tarihe kadar tedbir…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası, Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 9 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu: Eşit Kusur ve Boşanma Tazminatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2023/491 E., 2024/510 K.
Boşanmaya yol açan davranışlar birlikte değerlendirildiğinde eşlerin eşit kusurlu olduğu çoğunlukça kabul edildi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kusur dağılımına rağmen kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini uygun bulmayarak direnme kararını bozdu. Yoksulluk…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksulluk Nafakası
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Bu bir paragraf. Bu metni değiştirmek veya düzenlemek için tıklayın. Çok kolay.
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.