Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
KİRA HUKUKU · BOZMA · 7 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Erken Tahliyede Üç Aylık İhbar ve Makul Süre
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4213 E., 2026/1944 K.
İşyeri kiracısının erken tahliyesi üzerine kira kaybı ile hor kullanma tazminatı istendi. Alt mahkemeler, sözleşmedeki üç aylık fesih ihbarını yeniden kiralama için gereken makul süre kabul etti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu hükmün dönem sonu feshini düzenlediğini belirtti…
Kararı Oku → Konu: Erken Tahliye ve İade, Fesih İhbarı ve Yeniden Kiralama
İŞ HUKUKU · BOZMA · 6 Nisan 2026
Puantaj Kaydı ve Komşu İşyeri Tanığı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/13307 E., 2026/3899 K.
Hizmet tespiti davasında iki ayrı tarihe ait puantaj kaydı ve tek bir davacı tanığı, dava dönemindeki çalışmayı kanıtlamaya yeter mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu delillerle kurulan hükmü eksik araştırmaya dayalı bularak bozdu. Davacıyla birlikte çalışan ve tanık olarak…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Nisan 2026
Haklı Fesihten Önce İstifa ve Çıkış Kodu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1066 E., 2026/2984 K.
Hakkında savunma süreci başlatılan işçi istifa ederse işten çıkış kodu istifa olarak düzeltilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tutanağa, istifa yazısına ve öteki verilere göre bu istifayı işverenin haklı feshini ve buna uygun kod bildirmesini engellemeye yönelik buldu; bunu…
Kararı Oku → Konu: İşten Çıkış Kodu, İş Sözleşmesinin Feshi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 2 Nisan 2026
Yabancı Tedbir Nafakası Kararının Tenfizi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8656 E., 2026/3593 K.
Yabancı bir mahkemenin boşanma davası sürerken verdiği tedbir nafakası kararı tanınıp tenfiz edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tedbir nafakasının esas hakkında son karar niteliği taşımayan geçici bir önlem olduğunu, ancak verildiği andan itibaren icra…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Nisan 2026
Dosyada Bulunmayan Arama Kararı ve Delil
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · 2021/18907 E., 2026/3968 K.
Arama kararı dosyada bulunmayan bir aramada ele geçen uyuşturucu madde hükme esas alınabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi, mahkemenin önce kanuna uygun bir adli arama kararının ya da yazılı arama emrinin bulunup bulunmadığını araştırması, varsa aslını veya onaylı örneğini…
Kararı Oku → Konu: Deliller ve İspat, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 1 Nisan 2026
Kesintili Çalışmada Hak Düşürücü Süre
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16449 E., 2026/3624 K.
Hizmet tespiti davasında, önce bildirilmeyip sonra bildirilen ve ardından kesilen çalışmada beş yıllık hak düşürücü süre ne zaman başlar? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bildirimsiz dönem için sürenin kesintisiz çalışmanın bittiği yılın sonundan başladığını; bu dosyada ilk çalışma…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · ONAMA · 1 Nisan 2026
Mobbing ile Kaba Davranış Ayrımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/423 E., 2026/2895 K.
Amirin kaba davranışları psikolojik taciz (mobbing) sayılır mı ve mobbing kabul edilmezse işçi kıdem tazminatı alabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada amirin davranışlarının kaba davranış sayılmasını doğru buldu ancak bunları psikolojik taciz seviyesinde görmedi…
Kararı Oku → Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Fazla Çalışma
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Nisan 2026
Koruma Tedbiri Tazminatında Ayrı Gerekçe
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/7286 E., 2026/3231 K.
Gözaltı, tutuklama, arama, adli kontrol ve el koyma için birlikte tazminat istendiğinde mahkeme her talebi ayrı ayrı değerlendirmek zorunda mıdır? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1. maddesindeki koşulların her talep yönünden delilleriyle ve ayrı…
Kararı Oku → Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 1 Nisan 2026
Ziynette İspat Yükü ve Kadının Kabulü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/790 E., 2026/3460 K.
Düğünde takılan ziynetlerin erkek tarafından alınıp harcandığı ileri sürülürse ziynet davasında ispat yükü kimdedir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ziynetlerin erkeğin himayesine geçtiğini kadının, harcamayı kabul eden erkeğin ise bunların geri verilmemek üzere verildiğini…
Kararı Oku → Konu: Ziynet Alacağı, Deliller ve İspat
KİRA HUKUKU · ONAMA · 1 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kamu Taşınmazında Cezai Şart ve Ekonomik Yıkım
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4766 E., 2026/1826 K.
Hastane bünyesindeki ticari alanları kullanan şirket, kira süresi sonrasında istenen ceza bedeline karşı borçsuzluk tespiti istedi. Mahkeme, şirketin ticari kayıtlarını inceleyen bilirkişi raporuyla ekonomik durumunu değerlendirerek cezai şarttan indirim yaptı. Daire, kiraya…
Kararı Oku → Konu: Kamu Taşınmazında Cezai Şart ve Ekonomik Yıkım
USUL HUKUKU · BOZMA · 1 Nisan 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Kira Farkı Hesabında Rapordan Gerekçesiz Ayrılma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/9994 E., 2026/2130 K.
Kira artış farkları için yapılan takipte alacaklılar, miras yoluyla kendilerine geçen paya ilişkin alacağı talep etti. İstinaf mahkemesi bilirkişi ek raporunu denetlenebilir bulduğunu belirtmesine rağmen rapordan farklı ve daha düşük tutarda itirazın kaldırılmasına karar verdi…
Kararı Oku → Konu: Kira Farkı Hesabında Rapordan Gerekçesiz Ayrılma, İcra ve İflas Hukuku
KİRA HUKUKU · ONAMA · 1 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yapı Yapma Borcu İçeren Kirada Görev
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4586 E., 2026/1825 K.
Kiralanan arsa üzerinde bina ve depolama alanı yapılmasını da öngören sözleşmede kira bedelinin tespiti istendi. Kiracı, sözleşmenin karma niteliğine dayanarak sulh hukuk mahkemesinin görevine itiraz etti. Daire, uyuşmazlık kira bedeline ilişkin olduğundan bu dosyada mahkemenin…
Kararı Oku → Konu: Yapı Yapma Borcu İçeren Kirada Görev
KİRA HUKUKU · ONAMA · 1 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Ek Protokolle Belirlenen Dönemde Kira Tespiti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4383 E., 2026/1824 K.
İşyeri kirasında taraflar, yeni yılın ilk altı ayına ilişkin bedeli ek protokolle belirlemişti. Kiraya veren daha yüksek bedelin yıl başından itibaren uygulanmasını istedi. Daire, tarafları bağlayan protokolün kapsadığı dönemin korunmasını ve takip eden dönem için rayiç tespiti…
Kararı Oku → Konu: Ek Protokolle Belirlenen Dönemde Kira Tespiti
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 31 Mart 2026
Ağır Kusur Yerine Eşit Kusur Kabulü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8457 E., 2026/3420 K.
Boşanmada bir eşin güven sarsıcı davranışı, diğerinin aşağılayıcı ve ilgisiz tutumuyla karşılaştırıldığında taraflar eşit kusurlu sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kabul edilen karşılıklı davranışlara göre tarafların eşit kusurlu olduğunu ve eşit kusurlu eş…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 31 Mart 2026
Hırsızlık ile Suç Eşyası Satın Alma Ayrımı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/1662 E., 2026/5403 K.
Çalıntı bir eşyayı belgesiz satın alıp kullanan ve sonra başkasına satan kişi, hırsızlığı kendisinin yaptığı kanıtlanamıyorsa nitelikli hırsızlıktan cezalandırılabilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlığı bu kişinin işlediğine dair somut delil bulunmadığını, eylemin Türk…
Kararı Oku → Konu: Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 31 Mart 2026
Ölçüsüz Adli Kontrol ve Manevi Tazminat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/6529 E., 2026/3111 K.
Tutuklamaya seçenek olarak uygulanan adli kontrol uzun sürerse bu tedbir için de manevi tazminat istenebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, adli kontrol Ceza Muhakemesi Kanununun 141. maddesinin birinci fıkrasında sayılmasa da maddeye sonradan eklenen üçüncü fıkrayı gözeterek…
Kararı Oku → Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
KİRA HUKUKU · BOZMA · 31 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Teminat Mektubunda Kiraya Verenin Alacağının Araştırılması
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4990 E., 2026/1756 K.
Kiracı, kira borcu olmadığını ileri sürerek güvence olarak verdiği ve sonradan nakde çevrilen teminat mektubunun bedelini istedi. Alt mahkemeler, anahtar teslimi kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti. Daire, kiraya verenin teminattan mahsup edebileceği gerçek bir…
Kararı Oku → Konu: Teminat Mektubunda Kiraya Verenin Alacağının Araştırılması
USUL HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 31 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: UYAP'ta Okunan Ara Karar Kesin Süreyi Başlatır mı?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/356 E., 2026/1760 K.
Tahliye taahhüdünün geçersizliğinin istendiği davada, harç ve avans yatırılması için verilen ara kararın UYAP'ta okunması tebliğ sayılmıştı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, belgeyi sistemde görmenin kanuni bildirim usulünün yerine geçmeyeceğini belirtti. Vekilin yokluğunda verilen…
Kararı Oku → Konu: Tebligat ve Kesin Süre, Medeni Usul Hukuku
KİRA HUKUKU · ONAMA · 31 Mart 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Ek Protokoldeki Tahliye Taahhüdü
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5750 E., 2026/1764 K.
Kiracı taşınmazı kullanırken imzalanan ikinci ek protokol, kira süresini uzatıyor ve süresinde bildirim yapılması halinde dönem sonunda tahliyeyi öngörüyordu. Kiracı, tarihin yeterince belirli olmadığını ve kiraya veren sıfatının sona erdiğini savundu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi…
Kararı Oku → Konu: Tahliye Taahhüdü, Ek Protokolde Belirli Tahliye Tarihi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Mart 2026
İşe İade Sonrası Kıdem ve Arabuluculuk
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/368 E., 2026/2807 K.
İşe iade davası sürerken arabulucuya başvurulmuşsa, işçi sonradan işe başlatılmayınca istenen kıdem ve ihbar tazminatı için yeniden arabuluculuk gerekir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemeleri arasındaki görüş ayrılığını gideren önceki kararına dayanarak yeniden…
Kararı Oku → Konu: İşe Başlatmama Alacakları, Dava Şartları ve Arabuluculuk, Kıdem Tazminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.