Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Etkin Pişmanlıkta Yargılamanın Yenilenmesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2026/1423 E., 2026/7089 K.
Uyuşturucu ticareti sanığının ifadesinde belirttiği kişi sonradan mahkûm olursa etkin pişmanlık hükmü uygulanabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, etkin pişmanlık koşullarının bu aşamada oluşmadığını, ancak o kişi hakkında dava açılıp mahkûmiyet kurulması hâlinde Türk Ceza…
Kararı Oku → Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Kaçakçılıkta Zincirleme Suç ve Eşya Değeri
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/899 E., 2026/6067 K.
Farklı tarihlerde işlenen kaçakçılık eylemleri tek olay sayılabilir mi, zincirleme suçta eşyanın değeri nasıl belirlenir? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde gerçekleştirilen eylemlerde Türk Ceza Kanununun 43. maddesinin uygulanması gerektiğini…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi: Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu Eksikliği
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/11932 E., 2026/7210 K.
Uyuşturucu ticareti isnadındaki mahkûmiyet incelenirken, ele geçirilen maddenin niteliğini gösteren ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği dosyada bulunamadı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi bu belgenin denetime elverişli biçimde getirtilmesini, rapor yoksa alınmasını gerekli…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu Ekspertiz Raporu, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi: Uyuşturucunun Rızaen Teslimi ve Pişmanlık
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/13340 E., 2026/7233 K.
Araç kontrolünde üzerindeki uyuşturucuyu kendiliğinden teslim eden sanık hakkında ticaret suçundan mahkûmiyet kurulmuştu. Daire, delillerle suçun oluştuğunu kabul ederken teslimin suçun ortaya çıkmasına katkısını ayrıca değerlendirdi. Etkin pişmanlık uygulanmamasını fazla ceza…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucunun Rızaen Teslimi ve Pişmanlık
CEZA HUKUKU · ONAMA · 21 Mayıs 2026
Uyuşturucu Satışında Asli İştirak ve Yardım
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/11897 E., 2026/7170 K.
Uyuşturucu satışında teslimde etkin rol alan kişi yardım eden mi sayılır, farklı kullanıcılara satış yapan sanığın kullanmak için bulundurma savunması kabul edilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, teslimde etkin rol alan sanığın katkısını suçun icrası bakımından asli sayarak eylemi…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Taksitli Adlî Para Cezasında Hapis İhtarı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2026/2589 E., 2026/7223 K.
Uyuşturucu ticaretinden verilen mahkûmiyette adlî para cezası taksitlendirilirken ödenmeyen cezanın hapse çevrilebileceğini yazmak yeterli midir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin kesin biçimde yazılması gerektiğini, olasılık bildiren ifadenin Türk…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Zincirleme Suçta Önceki Cezanın Mahsubu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2025/3515 E., 2026/6189 K.
Kaçakçılıkta zincirleme suça esas alınan ve kesin hükme bağlanmış önceki dosyadaki ceza, yeni hükümde nasıl dikkate alınır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, önceki dosyadaki cezanın yeni belirlenen cezadan mahsup edilmesiyle yetinilmesi gerektiğini belirtti; sübut ve suç vasfına…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Haziran 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: İstinafta Beraat ve Duruşma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/675 E., 2026/4596 K.
İstinaf mahkemesi, yağma suçunda kastı yeniden değerlendirerek beraat hükmü kuracaksa bu dosyada duruşma açmalıydı. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, telefonun alınma amacına ilişkin delil takdirinin dosya üzerinden düzeltme sınırında kalmadığını belirterek beraat hükmünü usulden bozdu…
Kararı Oku → Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Haziran 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Yağmada Eşyanın Değeri ve İndirim
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/798 E., 2026/4618 K.
Yağma suçunda çanta ve içindeki kartların değeri yargılama sırasında belirlenmemişti. Daire, suçun sanıklarca işlendiğine ilişkin kabulü uygun buldu; fakat eşyanın suç tarihindeki değerinin araştırılmasını istedi. Bu tespitten sonra değer azlığı indirimi ile etkin pişmanlığın…
Kararı Oku → Konu: Yağmada Eşyanın Değeri ve İndirim
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Haziran 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Nitelikli Yağmada Zorunlu Müdafi Olmadan Hüküm Kurulması
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/2721 E., 2026/4624 K.
Nitelikli yağma suçundan mahkûm edilen sanıklar, delillerin yetersizliği ve savunma hakkının kısıtlandığı iddialarıyla temyize başvurdu. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suçun kanuni ceza alt sınırı nedeniyle müdafiin bulunmasının gerekli olduğu oturumu inceledi. Esas hakkındaki…
Kararı Oku → Konu: Nitelikli Yağmada Zorunlu Müdafi Olmadan Hüküm Kurulması
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Haziran 2026
Yargıtay 9. Ceza Dairesi: Çocuk İstismarı İsnadında Delil Değerlendirmesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · 2025/8652 E., 2026/4895 K.
Çocuğun cinsel istismarı isnadıyla kurulan mahkûmiyetlerde, olayın bildirilmesi, savunmalar, tanık anlatımları ve dosyadaki beyanlar birlikte incelendi. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, somut dosyada çelişkili anlatım dışında mahkûmiyet için yeterli kesin delil bulunmadığını…
Kararı Oku → Konu: Cinsel İstismar İsnadında Delil, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · BOZMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Sahte Çekte Üç Ayrı Temyiz Sonucu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/31246 E., 2026/5956 K.
Sahte çek dosyasında banka ile Cumhuriyet savcısının başvuruları farklı sonuçlandı. Doğrudan zarar görmediği kabul edilen bankanın temyiz istemi reddedildi. Savcının başvurusu üzerine sahtecilik hükmü zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davası düşürüldü. Dolandırıcılıktaki beraat…
Kararı Oku → Konu: Sahte Çekte Üç Ayrı Temyiz Sonucu
CEZA HUKUKU · ONAMA · 3 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Görevlendirilen Müdafi ve Beraat Ücreti
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5269 E., 2026/5984 K.
Sanık istinafta beraat etmiş, ancak baro tarafından görevlendirilen müdafiiyle temsil edilmesine rağmen lehine vekâlet ücretine hükmedilmemişti. Temyiz yalnız bu eksikliğe ilişkindi. Daire, ilgili tarife uyarınca Hazine aleyhine ücret verilmesini; görevlendirme nedeniyle ödenmiş…
Kararı Oku → Konu: Görevlendirilen Müdafi ve Beraat Ücreti
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Sosyal Medya Paylaşımı ve İstinafta Duruşmasız Beraat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2025/5277 E., 2026/6044 K.
Atatürk’ün hatırasına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet, istinafta duruşma açılmadan beraate çevrilmişti. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, paylaşımın bütününü değerlendirerek ağır eleştiri sınırının aşıldığını ve beraat gerekçesinin dosyayla bağdaşmadığını belirtti. Ayrıca mevcut…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Medya Paylaşımı ve İstinafta Duruşmasız Beraat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Haziran 2026
Geri Bırakmada Olağanüstü Zamanaşımı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2024/3092 E., 2026/6563 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde yeni suç işlenip hüküm açıklandığında, dava zamanaşımı hesabında durma süresi nasıl dikkate alınır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, geri bırakma kararının kesinleşmesiyle yeni suçun işlendiği gün arasında zamanaşımının…
Kararı Oku → Konu: Zamanaşımı, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 9 Haziran 2026
Geri Bırakmada Zararın Doğru Bildirilmesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2023/1712 E., 2026/6648 K.
Kamu zararı sanığa fazla bildirilmişse, zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, objektif engeli bulunmayan ve savunmasında bu kurumu isteyen sanık hakkında, bu gerekçeyle geri bırakmanın…
Kararı Oku → Konu: Kaçakçılık, Etkin Pişmanlık, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Çekle Dolandırıcılıkta Borcun Doğumu ve Eksik Araştırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2021/29299 E., 2026/6440 K.
Ticari alışverişte verilen çeklere ilişkin dolandırıcılık davasında sanıklar hakkında beraat kurulmuştu. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bir sanığın hükümden önce öldüğünü belirleyerek onun davasını düşürdü. Diğer sanıklar yönünden ise eksik çekin bulunması, imzaların incelenmesi ve…
Kararı Oku → Konu: Çekle Dolandırıcılıkta Borcun Doğumu ve Eksik Araştırma
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Çekin Tedavülü ve Dolandırıcılık Kastı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2023/466 E., 2026/6393 K.
Araç alışverişinde verilen karşılıksız çek nedeniyle sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediği tartışıldı. Daire; keşidecinin, önceki cirantaların ve çeki sanığa veren kişinin yeterince araştırılmadığını belirtti. Şirket kayıtları, imzalar ve çekin hangi işlemle el…
Kararı Oku → Konu: Çekin Tedavülü ve Dolandırıcılık Kastı
CEZA HUKUKU · ONAMA · 11 Haziran 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Dolandırıcılıkta Üçüncü Kişiyle Birliktelik
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2026/2699 E., 2026/6448 K.
Kamu görevlisi veya kurum çalışanı gibi davranılarak işlenen dolandırıcılıkta, kimliği belirlenemeyen üçüncü kişinin katılımı tartışılmıştı. Önceki bozma, kamera ve tanık delilleriyle birlikte hareketin sabit olduğunu ve cezanın dosya üzerinden azaltılamayacağını açıklıyordu…
Kararı Oku → Konu: Dolandırıcılıkta Üçüncü Kişiyle Birliktelik
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Zamanaşımı Dolmuşken Geri Bırakma Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/1380 E., 2026/6835 K.
Bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dava zamanaşımı dolmuşsa ne olur? Yargıtay 7. Ceza Dairesi çoğunluğu, sanığa yüklenen eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre öngörülen 8 yıllık olağan sürenin, zamanaşımını kesen son işlem olan…
Kararı Oku → Konu: Zamanaşımı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Kaçakçılık
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.