Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Bordro Tanığı ve İşe Başlama Tarihi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2024/15895 E., 2026/362 K.
Hizmet tespiti davasında bordro tanığı davacının kendisinden sonra işe başladığını söylerse daha önceki bir başlangıç tarihi kabul edilebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bir tanığın aynı işverene karşı açtığı davada onanan kararla kendi çalışma başlangıcının belirlendiğini…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, Usuli Kazanılmış Hak
İŞ HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Devamsızlık İhtarı ve Kıdem Tazminatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9674 E., 2026/544 K.
İşverence işten çıkarıldığını ileri süren işçi, mazeret bildirip işe dönmeye çağıran noter ihtarına uymazsa kıdem ve ihbar tazminatı alabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada feshin işverence yapıldığının kanıtlanamadığını, işçinin devamsızlıkla sözleşmeyi fiilen…
Kararı Oku → Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Fazla Çalışma
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Kişisel İlişkinin Sınırlandırılması Ölçütü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8847 E., 2026/800 K.
Kaldırma sebepleri ispatlanamadığı hâlde babayla yatılı kişisel ilişki yatısız düzene çevrilerek sınırlandırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada sınırlandırmayı haklı kılan sebep bulunmadığı ve babayla ilişkinin sürmesinin çocuğun üstün yararına uygun olduğu…
Kararı Oku → Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ocak 2026
Güven Sarsıcı Davranış ve Kıskançlık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5478 E., 2026/838 K.
Eşi başka erkeklerle iletişim kuran kocanın kıskançlığı, boşanmada ona kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının uygulamalar üzerinden başka erkeklerle görüşmesini güven sarsıcı davranış saydı; bu davranış karşısında kıskançlığın erkeğe kusur…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Şubat 2026
Parçalı Sigorta Bildirimi ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9607 E., 2026/680 K.
Fesih ihtarnamesindeki sebepler kanıtlanamazsa, işçinin haklı feshi ihtarnamede yazılmayan bir olguya dayandırılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin ihtarnamede yazdığı sebeplerle bağlı olduğunu, bunların yorumla değiştirilemeyeceğini ve sigorta bildiriminin her ay iki…
Kararı Oku → Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Şubat 2026
Velayette Kardeşler ve Çocuğun Dinlenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6482 E., 2026/860 K.
Baba çocuklardan birinin velayetini istediğinde mahkeme, çocuğu dinlemeden ve sosyal inceleme raporu almadan karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada idrak çağındaki çocuğa tercihi sorulmadan, olası sonuçları anlatılmadan ve sosyal inceleme raporu alınmadan…
Kararı Oku → Konu: Velayet, İştirak Nafakası
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Şubat 2026
Askerlik Borçlanması Bedelinin İadesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10995 E., 2026/602 K.
Yaşlılık aylığı kesilince askerlik borçlanmasıyla yeniden aylık bağlatan kişi, aylığı kesen işlem iptal edilirse borçlanma bedelini geri alabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, borçlanmayla yeniden bağlanan aylık ödenmeye devam ettiğinden bu dosyada Kuruma yersiz ödeme yapılmış…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
İşe Başlatmamada Davetin Ciddiyeti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/9530 E., 2026/799 K.
İşe iade kararından sonra işyerine giden işçi çalıştırılmazsa, işverenin gönderdiği davet işe başlatmama tazminatını ve boşta geçen süre ücretini engeller mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada işçinin işe dönme isteğinde samimi olduğunu, işverenin davetinin ise ciddi…
Kararı Oku → Konu: İşe Başlatmama Alacakları, İşe İade
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Şubat 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Karttan Çekilen Paranın İadesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2025/14702 E., 2026/1899 K.
Çalınan banka kartıyla para çekilmesi ve evden eşya alınması ayrı suçlar olarak incelendi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, soruşturma sırasında yapılan ödemenin kart kullanımından doğan zararı tamamen karşıladığını kabul ederek bu suçta etkin pişmanlığın uygulanmamasını bozma nedeni…
Kararı Oku → Konu: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması, Etkin Pişmanlık, Hırsızlık
İŞ HUKUKU · BOZMA · 5 Şubat 2026
Bağ-Kur Kaydı Varken Hizmet Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/10636 E., 2026/960 K.
Hizmet tespiti davasında, davacının aynı dönemdeki Bağ-Kur sigortalılığı işçi olarak çalışmadığını göstermeye yeter mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının banka hesabına düzenli gönderilen paralar değerlendirilmeden bu kayda dayanılarak çalışmanın reddedilmesini dosya…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
USUL HUKUKU · BOZMA · 9 Şubat 2026
Vekilli Davada Kuruma Elektronik Tebligat
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6060 E., 2026/478 K.
Vekille temsil edilen kamu kurumu aleyhine verilen gerekçeli karar, kurumun değil vekilin elektronik tebligat adresine gönderilirse geçerli tebliğ sayılır mı? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununun 7/a maddesi ile Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin kamu idarelerine…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Tartışma Videosunu Paylaşmak ve Özel Hayat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/6406 E., 2026/1238 K.
Bir tartışma sırasında karşı tarafı rızası olmadan cep telefonuyla kaydedip videoyu mesajlaşma gruplarında paylaşmak hangi suçu oluşturur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bu dosyada görüntüleri katılanların özel hayatına ilişkin saydı; kayda almanın ve paylaşmanın özel hayatın…
Kararı Oku → Konu: Kast ve Suçun Niteliği
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
Fazla Mesai İspatında İmzalı Puantaj
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/7980 E., 2026/1070 K.
İşçinin imzaladığı puantaj varken fazla mesai ve tatil alacakları tanık anlatımıyla hesaplanabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, puantajın kapsadığı dönemde bu alacakların tanık anlatımına göre değil, imzalı kayıtlara göre belirlenmesi gerektiğini açıkladı. Bölge adliye…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · BOZMA · 10 Şubat 2026
İş Kazasında Hizmet İlişkisinin İspatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11860 E., 2026/1156 K.
Olayın işyerinde gerçekleşmesi ve iş kazası olarak bildirilmesi, ölen kişiyle bildirimi yapan arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu kanıtlar mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası için önce kişinin sigortalı olması gerektiğini; hizmet ilişkisi bordro tanıkları, yetmezse komşu…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat, İş Kazası Tazminatı
USUL HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Duruşma Günü Tebliği ve İşlemden Kaldırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/3872 E., 2026/935 K.
Mahkeme, mazeretini kabul ettiği vekilden yeni duruşma gününü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden öğrenmesini isteyebilir mi? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mevzuatta duruşma gününün bu sistemden öğrenilmesine dair bir usul bulunmadığını, yeni gün ve saatin vekillere usulüne uygun…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Önceki Geri Bırakma Kararının Etkisi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5501 E., 2026/1378 K.
Sanık hakkında önceden verilmiş bir geri bırakma kararı varken ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün müdür? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın adli sicilindeki önceki kararın 6545 sayılı Kanunun 72. maddesinin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 16 Şubat 2026
Kıdem Davası ve Çıkış Kodu Tespiti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1141 E., 2026/1340 K.
İşçi kıdem tazminatıyla birlikte işten çıkış kodunun düzeltilmesini de isterse, kod istemi hukuki yarar yokluğundan reddedilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi oy çokluğuyla, bu dosyada dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre işçinin kod tespitinde güncel hukuki yararı…
Kararı Oku → Konu: İşten Çıkış Kodu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · BOZMA · 17 Şubat 2026
Fazla Mesaide Bordro Hilesi ve Zamanaşımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/8351 E., 2026/1411 K.
İşçinin imzaladığı ve ihtirazi kayıt koymadığı bordrolara rağmen fazla mesai ödenmemiş sayılabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, banka ödemeleri bordrolardaki tahakkukları karşılamadığı için bordroları hileli sayan ilk derece mahkemesinin, alacakların ödenmediği yönündeki…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışma, Zamanaşımı, Yurt Dışı Çalışma
USUL HUKUKU · BOZMA · 18 Şubat 2026
İhbarnamesiz Tebligat ve İstinaf Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9343 E., 2026/1854 K.
Gerekçeli karar ihbarname bırakılmadan, karşı tarafın da oturduğu adrese tebliğ edilirse istinaf süresi hangi tarihten başlar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu tebligatı usulsüz sayıp davalı kadının kararı öğrendiğini bildirdiği tarihi tebliğ tarihi kabul etti ve aynı gün yapılan…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 19 Şubat 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanmada Çelişkili Kusur Gerekçesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6062 E., 2026/1938 K.
Boşanma davasında ilk derece gerekçesi, eşe yüklenen davranışlar bakımından kendi içinde çelişkiliydi. İstinaf incelemesinde bir tarafın ileri sürülmemiş kusurları çıkarılırken diğerine yüklenen, dava sonrasına ilişkin davranış korunmuştu. Daire, yalnız erkeğin başvurduğu…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Çelişkili Kusur Gerekçesi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.