Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
KİRA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 21 Şubat 2024
Temerrüt Nedeniyle Tahliyede Yeni Malik
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/325 E., 2024/741 K.
Kiraya veren, ödenmeyen kira nedeniyle açtığı tahliye davası sürerken kiralananı satarsa yeni malik bu davayı sürdürebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temerrüde dayalı tahliye hakkının kira alacağına bağlı olduğunu, alacak ve tahliye hakkı birlikte devredilmedikçe yeni…
Kararı Oku → Konu: Temerrüt Nedeniyle Tahliye, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 6 Mart 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Farkında Bozmaya Uyma ve Kazanılmış Hak
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2023/3038 E., 2024/1011 K.
Kira farkı takibine ilişkin davada önceki bozma, tespit edilen bedelin brüt kabul edilmesini ve daha erken tahliye tarihinin kullanılmasını istemişti. İstinaf mahkemesi bu esaslara göre alacağı yeniden hesapladı. Daire, bozmaya uyularak karşı taraf lehine oluşan usuli kazanılmış…
Kararı Oku → Konu: Kira Farkında Bozmaya Uyma ve Kazanılmış Hak
AİLE HUKUKU · BOZMA · 26 Aralık 2024
Tasfiyede Ek Dava ve Belirsiz Alacak
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/4246 E., 2024/10569 K.
Önceki tasfiye davasındaki mallar için kalan alacak ile o davada istenmeyen mallar için açılan dava, ek dava mı, belirsiz alacak davası mı sayılır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu mal rejimi alacaklarının aynı dilekçeyle istendiği davada istemin ilk bölümünü ek dava, ikinci…
Kararı Oku → Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Taleple Bağlılık ve Islah
KİRA HUKUKU · BOZMA · 21 Ocak 2025
Tahliye Takibinde Sayfa Farkı İddiası
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2024/8127 E., 2025/357 K.
Kira takibinde imzasını inkâr etmeyen kiracı, sözleşmenin bir sayfasının farklı olduğunu ileri sürerek icra mahkemesinde tahliyeyi önleyebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, imza açıkça reddedilmediği için sözleşmenin o takip bakımından kabul edilmiş sayıldığını, ödeme…
Kararı Oku → Konu: Kira Takibine İtiraz, Temerrüt Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 11 Mart 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Sözleşme Sonunda İhtiyaç Davası
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/4100 E., 2025/1496 K.
Yeni malik, önceki kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içinde ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açtığında ayrıca edinim bildirimi yapmasının gerekip gerekmediği incelendi. Mahkeme, paydaşlardan birinin bildirimde bulunmamasını ret nedeni saymıştı. Yargıtay 3. Hukuk…
Kararı Oku → Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 11 Mart 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yeni Malikin Altı Aylık Süresi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/1060 E., 2025/1497 K.
Yeni malikin ihtiyaç nedeniyle tahliye davasında altı aylık sürenin yanlış yorumlanması kanun yararına bozma nedeni oldu. Kiralananın edinilmesinden sonraki bir ay içinde bildirim kiracıya ulaşmış, dava altı ay geçtikten sonra açılmıştı. Mahkeme davanın altı ay içinde…
Kararı Oku → Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 25 Mart 2025
Boşanmada Dilekçede Dayanılmayan Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/1394 E., 2025/3045 K.
Boşanma davasında dilekçelerde ileri sürülmeyen davranışlar, diğer eşe kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, erkeğin dilekçeler aşamasında dayanmadığı davranışların kadına kusur olarak yüklenemeyeceğini belirterek erkeği tam kusurlu kabul etti. İlk…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Tedbir Nafakası
KİRA HUKUKU · BOZMA · 16 Nisan 2025
Kira Takibinde Yeni Malikin Bildirimi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/1735 E., 2025/3284 K.
Kiralanan satıldığında yeni malik, kiracıya yazılı bildirim yapmadan kira için icra takibi başlatabilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, yeni malikin kural olarak satın aldığını kiracıya bildirmesi gerektiğini, ancak bu dosyada kiracının devri bildiği için yazılı bildirimin…
Kararı Oku → Konu: Kira Takibine İtiraz, Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 28 Mayıs 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: İki Haklı İhtarda Erken Açılan Dava
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/2951 E., 2025/3118 K.
Otel kirasının gelecek döneme ilişkin taksitleri önceki yıl ödenecekti. Kiraya veren, bu ödemeler için gönderdiği iki ihtara dayanarak ilgili kira yılı bitmeden tahliye davası açtı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmedeki muacceliyet koşulunun tartışılan dönem için geçerli…
Kararı Oku → Konu: İki Haklı İhtar, Peşin Taksitli Kirada Dava Zamanı
KİRA HUKUKU · BOZMA · KISMEN BOZMA / ONAMA · 17 Haziran 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Tahliye Sonrası Tazminatta Hukuki Yarar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2024/2642 E., 2025/3358 K.
Kiracı kira indirimi isterken kiraya veren karşı davada hor kullanma tazminatı talep etmişti. Taşınmaz dava açılırken henüz boşaltılmamış, yargılama sırasında tahliye edilmişti. Daire, hüküm anına kadar tamamlanan dava şartının göz ardı edilemeyeceğini belirterek tazminat…
Kararı Oku → Konu: Tahliye Sonrası Tazminatta Hukuki Yarar
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 19 Haziran 2025
Değer Artış Payında Kredi Taksitleri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2024/5329 E., 2025/6168 K.
Eşe devredilen taşınmazın konut kredisi mal rejimi sona erdikten sonra da ödenirse, bu taksitler mal paylaşımında hesaba katılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, iddianın ileri sürülüş biçimine göre bu taksitlerin erkeğin kişisel malından karşılanacağını, bunlara dayanan istemin…
Kararı Oku → Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Kişisel Mal ve Denkleştirme
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Haziran 2025
Şantiye Şefinin Fazla Mesai Ücreti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2025/3431 E., 2025/5386 K.
Çalışma saatlerini kendisi belirleyen şantiye şefi fazla mesai ücreti isteyebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çalışma düzenini kendisi belirleyen, şantiyede çalışma koşullarını düzenleyen başka amiri bulunmayan ve projeyi yöneten davacının şantiye şefliği dönemi için fazla…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışma
AİLE HUKUKU · BOZMA · 30 Haziran 2025
Soybağının Reddi Davasında Altsoyun Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2697 E., 2025/6633 K.
Koca öldükten sonra altsoyunun açtığı soybağının reddi davasında hangi hak düşürücü süre uygulanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanununun 291. maddesinin ilgililer için ayrı bir süre ve başlangıç öngördüğünü, açık düzenleme bulunduğundan kocanın açacağı davaya ilişkin…
Kararı Oku → Konu: Soybağı
KİRA HUKUKU · KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİ · 9 Eylül 2025
Kira Uyarlamasında Geçmiş Dönem Alacağı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2638 E., 2025/3932 K.
Uzun süreli kirada kira bedelinin uyarlanması istendiğinde, ödenmemiş geçmiş kiralar hangi bedelle hesaplanır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, artış şartı bulunmayan ve bedeli dava yoluyla belirlenmemiş sözleşmede geçmiş kira alacağının sözleşmedeki bedelle hesaplanacağını belirten…
Kararı Oku → Konu: Kira Uyarlaması, Kira Alacağı
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 9 Eylül 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Yeni Malikin Bildirim Süresi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/2624 E., 2025/3931 K.
Yeni malikin edinmeye dayalı tahliye yolunda, ihtiyaç bildiriminin bir ay içinde kiracıya ulaşması gerektiği belirtildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ihtarnamenin bu süre içinde düzenlenmesini yeterli görmedi; somut olayda tebliğ süre geçtikten sonra yapılmıştı. Dava açıkça yeni…
Kararı Oku → Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
USUL HUKUKU · BOZMA · 25 Eylül 2025
Usulsüz Tebliğ Edilen Karara İstinaf
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · 2025/3642 E., 2025/3855 K.
Usulsüz tebligatla taraf teşkili sağlanmadan aleyhine karar verilen davalının yargılamanın iadesi dilekçesi, istinaf başvurusu sayılabilir mi? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, sürelerin tebligatla, temyiz süresinin de kararın tebliğiyle başladığını, usulsüz tebligatla kesinleştirilen…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 25 Eylül 2025
Kurum Hatasından Doğan Yersiz Ödeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/7576 E., 2025/12456 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun hatasıyla başka birinin hizmeti eklenerek bağlanan yaşlılık aylığı iptal edilirse ödenen aylıklar geri istenebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, isim karışıklığıyla eklenen süre çıkarılınca davacının prim gün sayısının aylık için gereken sınırın…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Eylül 2025
İş Kazasında Görev Dışı Talimat ve Kusur
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/3906 E., 2025/12718 K.
İşçi görev tanımı dışındaki işi talimatla yaparken iş kazası geçirirse kusur nasıl paylaştırılır, Sosyal Güvenlik Kurumu gelir bağlamadıysa tazminattan mahsup yapılır mı? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, görevi olmayan işe girişen işçiye verilen kusurun az olduğunu, talimatı veren…
Kararı Oku → Konu: İş Kazası Tazminatı
USUL HUKUKU · ONAMA · 1 Ekim 2025
Maddi Tazminat Reddinde Vekâlet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/289 E., 2025/4481 K.
Maddi tazminat istemi tamamen reddedilirse davalıya maktu vekâlet ücreti mi, nispi ücret mi verilir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesine göre bu durumda tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki maktu ücrete…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Yargılama Giderleri ve Harç, Taleple Bağlılık ve Islah
İŞ HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Parça Başı İşte Kısmi ve Kesintili Hizmet
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/4833 E., 2025/13829 K.
Parça başı ödeme alan kişinin hizmet tespiti davasında, işler arasındaki aralar araştırılmadan kesintisiz çalışma kabul edilebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulduğunu açık bulmakla birlikte, çalışmanın kısmi olup olmadığı ve işlere ara…
Kararı Oku → Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.