Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 110 · İş 145 · Aile 137 · Ceza 141 · Usul 39 · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme 13 · Genel Kurul 45 · Daireler 508 · BAM 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
Fazla Mesaide Desteklenmeyen Tanık Beyanı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E., 2026/3938 K.
İşverene karşı kendi davası bulunan tanıkların anlatımı, fazla mesai yapıldığını tek başına ispatlar mı? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu anlatımlara ancak davalı tanıklarının beyanı gibi başka bir delil ya da olguyla desteklendiğinde itibar edilebileceğini belirtti; destek…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışma, Deliller ve İspat, Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti
İŞ HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
İş Kazasında İlliyet Bağının Kesilmesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/11918 E., 2026/5749 K.
İşverene ait aracı kullanırken trafik iş kazasında ölen işçinin yakınlarının davasında, kusursuz bulunan işveren yalnız aracın kendisine ait olması nedeniyle sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işletenin tehlike sorumluluğunda bile zararla faaliyet arasında uygun…
Kararı Oku → Konu: İş Kazası Tazminatı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Eğitim Giderlerinin Kapsamı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/2775 E., 2026/4877 K.
Anlaşmalı boşanmada baba, iştirak nafakasının yanında okul ücretinin yarısını ödemeyi üstlenmişti. Sonraki davada anne eğitim masraflarını da kapsayan artış istedi. Mahkeme nafakayı yükseltti; ancak gerekçede eğitim giderlerini hesaba katmadı. Daire, okul ücreti yükümlülüğünün…
Kararı Oku → Konu: Nafakada Eğitim Giderlerinin Kapsamı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Otobüs Şoförünün Sefer Ücreti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1450 E., 2026/4044 K.
Şehirlerarası otobüs şoförünün alacakları yalnız asgari ücret üzerinden hesaplanmıştı. İstinaf mahkemesi, sefer ücretinin temel ücrete eklenmesi yaklaşımını uluslararası taşımacılıkla sınırlı değerlendirdi. Daire, dosyadaki sabit ücret yanında sefer başına ödeme düzeninin…
Kararı Oku → Konu: Otobüs Şoförünün Sefer Ücreti
KİRA HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — Kira Takibinde İtiraz Sebeplerinin Sonradan Genişletilmesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/1151 E., 2026/2920 K.
Kira alacağı ve tahliye amacıyla başlatılan takipte borçlu, icra dairesindeki itirazında zamanaşımı, borç ve faize ilişkin savunmalar ileri sürdü. İtirazın kaldırılması yargılamasında ise sözleşmeyi kabul etmediğini, sözleşme metinleri ile teslim tarihinin farklı olduğunu…
Kararı Oku → Konu: Kira Takibine İtiraz
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Bordrodaki Saatin İki Kez Hesaplanması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1570 E., 2026/3974 K.
Fazla çalışma hesabında bordroda aylık gösterilen saatler bir kez daha dörtle çarpılmıştı. Ayrıca bazı günlerin çalışma bitiş saati, tanık anlatımlarının desteklediğinden daha geç kabul edilmişti. Daire, raporu çelişkili ve denetlenemez buldu. Gerçek ücret bordrodakinden…
Kararı Oku → Konu: Bordrodaki Saatin İki Kez Hesaplanması
İŞ HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Yeni İşyeri Hazırlığı ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1585 E., 2026/3980 K.
İşçi, gerçek ücretinin bildirilmediğini ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek sözleşmesini feshetti. İşveren ise işçinin kendi işyerini açmak istediğini ve müşteri paralarının elinde kaldığını savundu. Alt mahkemeler, kanıtlanan alacak eksiklerinin haklı feshi…
Kararı Oku → Konu: Yeni İşyeri Hazırlığı ve Haklı Fesih
CEZA HUKUKU · DİRENME · 29 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Para Alındıktan Sonra Yakalanma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/577 E., 2026/273 K.
Markette paranın tehditle alınmasından hemen sonra yakalanan kişiler yönünden yağmanın tamamlanıp tamamlanmadığı tartışıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, mağdurun para üzerindeki tasarruf olanağının sona ermesini belirleyici kabul etti; çıkışta yakalanmayı tek başına…
Kararı Oku → Konu: Yağmada Tamamlanma ve Teşebbüs, Direnme İncelemesi, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ REDDİ · 29 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K.
Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsilinde tehdit eylemine menfaat elde etmeden katılan kişinin alacaklıyla akraba olmaması, bu dosyada daha az cezayı gerektiren düzenlemenin uygulanmasını engellemedi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, arkadaşlık ilişkisini ve kişisel çıkar…
Kararı Oku → Konu: Yağma, Ceza Sorumluluğu
KİRA HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Pandemi Zararı ve Ayıp İddiasıyla Kira İndirimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5871 E., 2026/2586 K.
Kiracı, işyerindeki su baskınları ve pandemi nedeniyle kira indirimi, uyarlama ve zararının giderilmesini istedi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracının zarara uğramasının tek başına uyarlama için yeterli olmadığını belirtti. Kiralananın mevcut durumunun yenileme sözleşmesinde…
Kararı Oku → Konu: Kira Uyarlaması, Kiralananın Ayıbı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Gemiadamının Fazla Çalışma Oranı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1386 E., 2026/3997 K.
Deniz İş Kanunu kapsamındaki gemiadamının fazla çalışma alacağı, bilirkişi tarafından yüzde elli zamlı ücretle hesaplanmıştı. Daire, bu dosyada uygulanması gereken özel düzenlemenin yüzde yirmi beş zamlı ücret öngördüğünü belirtti. Türk Borçlar Kanunu’ndaki genel fazla çalışma…
Kararı Oku → Konu: Gemiadamının Fazla Çalışma Oranı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Kesintili Çalışmada Kıdem ve Yıllık İzin
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1516 E., 2026/4013 K.
Aynı işverene ait farklı çalışma dönemleri, kıdem tazminatı ve yıllık izin hesabında ayrı tutulmuştu. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada iş sözleşmelerinin sona erme nedenlerinin kıdem için birleştirmeye uygun olduğunu belirledi. Yıllık izinde de aynı işverendeki dönemlerin…
Kararı Oku → Konu: Kıdem Tazminatı, Yıllık Ücretli İzin, Kesintili Hizmetlerin Birleştirilmesi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 29 Nisan 2026
İhtiyaç Nedeniyle Tahliyede Satışın Etkisi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5807 E., 2026/2585 K.
Kiraya veren, işyeri ihtiyacı nedeniyle açtığı tahliye davası sürerken taşınmazı başkasına satarsa dava ne olur? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ihtiyaca dayalı tahliyede ihtiyacın yargılama boyunca sürmesi gerektiğini, satıştan sonra ihtiyaçtan söz edilemeyeceği için davanın…
Kararı Oku → Konu: İhtiyaç Nedeniyle Tahliye
USUL HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 29 Nisan 2026
Kesinleşen Boşanma Davasından Feragat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1164 E., 2026/4874 K.
Boşanma hükmü kesinleştikten sonra davacı eşin davasından feragati sonuç doğurur mu? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının davasında verilen ve erkeğin istinaf etmediği boşanma hükmü feragatten önce kesinleştiği için feragatin etkisiz kaldığını, boşanmaya bağlı konulardan açıkça…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Usuli Kazanılmış Hak, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · KARARLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ · 29 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İşe Dönüşte Ödemelerin İadesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/701 E., 2026/4002 K.
İşe başlatmama sonrasında yapılan ödemelerin, işçinin idari yargı kararıyla görevine dönmesi üzerine geri istenip istenemeyeceğine ilişkin mahkeme kararları arasındaki farklılık giderildi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, idari iptal kararıyla işe başlatmama işleminin hukuki…
Kararı Oku → Konu: İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Kişisel Gerekçeli İstifa ve Kıdem
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1371 E., 2026/4118 K.
İşçi, çalışma koşullarının ağırlaştığını ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı istedi. Ancak imzalı ayrılma dilekçesinde kişisel gerekçeler yazılıydı; iradesinin sakatlandığı ileri sürülmemiş ve belgenin geçersizliği kanıtlanmamıştı. İstinaf mahkemesi kıdem…
Kararı Oku → Konu: Kişisel Gerekçeli İstifa ve Kıdem
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İşçilik Alacaklarında Zamanaşımı Savunması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1387 E., 2026/4122 K.
İşçinin uzun çalışma dönemine ilişkin alacakları, tanıklar ve bilirkişi hesabıyla değerlendirildi. İşveren cevap dilekçesi vermemiş, zamanaşımı savunması da ileri sürmemişti. Bölge Adliye Mahkemesi, bu dosyada bütün çalışma döneminin hesapta dikkate alınmasını ve tanık…
Kararı Oku → Konu: İşçilik Alacaklarında Zamanaşımı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Çıkış Kodunun Tespiti ve Arabuluculuk Ayrımı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1382 E., 2026/4121 K.
İşçi, alacaklarıyla birlikte işten çıkış kodunun düzeltilmesini istedi. Mahkeme bütün talepleri arabuluculuk eksikliği nedeniyle reddetti. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, çıkış koduna ilişkin istemi ayrı bir tespit davası sayarak bu talebin esasının incelenmesini istedi. Alacak…
Kararı Oku → Konu: Çıkış Kodunun Tespiti ve Arabuluculuk Ayrımı
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Kadroya Geçişte Ücret Farkı ve Bozmaya Uyma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/4237 E., 2026/4123 K.
Alt işveren işçiliğinden sürekli işçi kadrosuna geçen çalışan, sözleşmesindeki asgari ücretin üzerinde ödeme oranının uygulanmadığını ileri sürdü. Önceki bozma belirli dönemdeki ücret hesabının düzeltilmesini istemişti. Mahkeme ek raporla hesabı yenileyerek alacaklara hükmetti…
Kararı Oku → Konu: Kadroya Geçişte Ücret Farkı ve Bozmaya Uyma
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Yurda Giriş Kaydı ve Ücretli İzin
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/5022 E., 2026/4155 K.
İşçinin Türkiye’de bulunduğu bütün günler, ücretli izin kullanılmış gibi hesaba katılmıştı. Daire, bu dönemlerde ücretin ödenip ödenmediğinin ve izin tahakkuklarının incelenmesi gerektiğini belirtti. Bordrodaki diğer ödemelerin neye ait olduğunun açıklatılmasını da istedi. Fazla…
Kararı Oku → Konu: Yurda Giriş Kaydı ve Ücretli İzin
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.