Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · DİRENME · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 6 Mayıs 2026
Haklı Fesihte Altı İş Günlük Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/679 E., 2026/303 K.
İşveren, işçinin savunmasını aldıktan sonra hiçbir işlem yapmadan yaklaşık üç ay bekleyip disiplin kurulu kararıyla haklı nedenle fesih yapabilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davranışa dayanan ve ayrıca araştırma gerektirmeyen bu fesihte bekleyişin makul bir gerekçesi…
Konu: İş Sözleşmesinin Feshi, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı
İŞ HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
Hizmet Tespitinde Gerçek İşveren
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/626 E., 2026/293 K.
Kiraya verilmiş bir ticari takside şoför olarak çalışan kişinin hizmet tespiti davasında gerçek işveren nasıl belirlenir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kamu düzenine ilişkin bu davada mahkemenin kendiliğinden araştırma yapması gerektiğini; işyeri ve vergi kayıtları, aracın…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
Yabancı Uyruklu İşçinin Hizmet Tespiti
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/15701 E., 2026/6445 K.
Yabancı uyruklu çalışanın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmeyen çalışması hizmet tespitinde hangi koşullarla kabul edilir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 4958 sayılı Kanundan önceki dönemde uzun vadeli sigorta kollarına tabi olmanın Kuruma yazılı isteğe bağlı olduğunu; bu istek ya…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
İŞ HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
Hizmet Tespitinde Korkutma İddiası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/6884 E., 2026/6433 K.
Kısmi çalışma ya da ücretsiz izin gösteren eksik gün belgelerini imzalayan işçi, bunları işini kaybetme korkusuyla imzaladığını ileri sürerek hizmet tespiti davasında tam gün çalıştığını kanıtlayabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işverenden kaynaklanan ve davacıya ya da…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
İstinafta Sanık Dinlenmeden Mahkûmiyet
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · 2021/18466 E., 2026/6446 K.
İstinaf duruşmasına gelmeyen sanık dinlenmeden, ilk derece mahkemesinin düşme kararı kaldırılıp mahkûmiyet hükmü kurulabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi, verilecek ceza ilk derece kararından ağırsa Ceza Muhakemesi Kanununun 282/1-f maddesi uyarınca sanığın dinlenmesi…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 6 Mayıs 2026
Yabancı Eşlerin Boşanmasında Millî Hukuk
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10230 E., 2026/5215 K.
Aynı yabancı devletin vatandaşı olan eşler Türkiye'de boşanırken hangi ülkenin hukuku uygulanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 5718 sayılı Kanuna göre boşanma sebepleri ve hükümlerinin eşlerin ortak millî hukukuna tabi olduğunu, hâkimin bu hukuku kendiliğinden araştırıp uygulaması…
Konu: Boşanma Sebepleri
AİLE HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
Yabancı Boşanma İlamı ve Kesinleşme Şerhi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1218 E., 2026/5188 K.
Yabancı mahkemenin verdiği boşanma kararının Türkiye'de tanınması için kararın kesinleştiğini gösteren belge gerekir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararın onaylı aslı ya da örneği ve tasdikli tercümesinin yanında kesinleşmeyi gösteren, o ülke makamlarınca onaylanmış belgenin de…
Konu: Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 6 Mayıs 2026
Yabancı Eşlerin Boşanmasında Evlilik Kaydı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9052 E., 2026/5157 K.
Yabancı uyruklu eşlerin boşanma davası, evli olduklarının belgelenmediği gerekçesiyle usulden reddedilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, göç idaresinin tarafları evli olarak kaydettiğini bildiren yazısı ile dava dilekçesine eklenen, yeminli tercümanca çevrilip noterce…
Konu: Deliller ve İspat, Dava Şartları ve Arabuluculuk
İŞ HUKUKU · ONAMA · 6 Mayıs 2026
Boşta Geçen Süre ve Yaşlılık Aylığı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/15477 E., 2026/6310 K.
İşe iade kararından sonra boşta geçen süre ücreti ödenen emeklinin yaşlılık aylığı, bu ödeme gerekçesiyle kesilebilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu dosyada ödenen dört aylık ücret ile yatırılan primlerin fiilî çalışmanın karşılığı olmadığını, İş Kanununun 21. maddesine göre…
Konu: İşe Başlatmama Alacakları, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 6 Mayıs 2026
Kısa Karar ile Gerekçeli Karar Çelişkisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/342 E., 2026/316 K.
Mahkemenin duruşmada açıkladığı kısa karar ile sonradan yazdığı gerekçeli karar farklı olursa ne olur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağını belirterek kısa kararla çelişen gerekçeli kararı tek başına bozma nedeni saydı…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 6 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Kira Tespitinde Emsal Sözleşmelerin İncelenmesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6234 E., 2026/2844 K.
Kira tespitinde taşınmazın konumunu ve genel piyasa koşullarını sıralamak, emsal incelemesinin yerini tutmaz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kültür merkezi olarak kiralanan taşınmaz için hazırlanan raporda emsal kira sözleşmeleri ve bedelleri açıklanmadığından hükmü bozdu. Taraflara…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
KİRA HUKUKU · ONAMA · 6 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Artış Şartı Bulunan Sözleşmede Kiranın Dönem Başından Tespiti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/1218 E., 2026/2846 K.
Kira ilişkisinin beşinci yılından sonra açılan davada, kiraya verenler yeni dönem için kira bedelinin belirlenmesini istedi. Kiracı, değerlendirmede başka bir bağımsız bölümün de hesaba katıldığını ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürdü. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taşınmazın…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
CEZA HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K.
Şirket devrinden sonra takibe konulan senetleri ciroyla alan sanıkların dolandırıcılığa birlikte katıldığı ileri sürüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, protokoller ve borç ilişkisine dair savunmaların bütün delillerle değerlendirilmesini, kanıtlama yükünün sanıklara…
Konu: Dolandırıcılık, Şüpheden Sanık Yararlanır, Ceza Muhakemesi Hukuku
KİRA HUKUKU · ONAMA · 6 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Kira Uyarlamasında İspat
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5800 E., 2026/2841 K.
Alışveriş merkezi kiracısının kira bedelini düşürme talebi, somut olayda uyarlama koşulları oluşmadığı için reddedildi. Kiracı, aynı alışveriş merkezinde yeni kiralanan yerlerin daha düşük kira ödediğini, talep daralmasını ve kira bedelinin öngörülebilir ekonomik dalgalanmaların…
Konu: Kira Uyarlaması
CEZA HUKUKU · DİRENME · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Cinsel Saldırıya İştirak İradesinin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/410 E., 2026/289 K.
Cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarında inceleme, saldırıyı gerçekleştiren kişi dışındaki sanığın iştirak iradesine odaklandı. Kurul çoğunluğu; olay öncesindeki hazırlıkları, anahtarın verilmesini ve aktarılan bilgileri birlikte değerlendirerek sanığın suça…
Konu: Suça İştirak, Cinsel Saldırı, Ceza Muhakemesinde İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6391 E., 2026/5126 K. — Boşanmada Aktarım Tanık Anlatımı ve Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6391 E., 2026/5126 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğe yüklenen fiziksel şiddetin doğrudan gözleme dayanmayan tanık anlatımlarıyla ispatlanamadığını belirledi. Başka kusur da kanıtlanmadığından, somut olayda tamamen kusurlu bulunan kadının boşanma davasının kabulünü bozdu. Erkek lehine belirlenen…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Deliller ve İspat
BOZMA · 5 Mayıs 2026
Hâkimin Sorusu ve İddianın Genişletilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/5466 E., 2026/2631 K.
Hâkimin sorusu üzerine taraf talebinin kapsamını açıklarsa bu beyan iddianın genişletilmesi sayılır mı? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin tescil başvurusunun reddi isteminin hükümsüzlüğü de içerip içermediğini sormasını davayı aydınlatma ödevi kapsamında gördü…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
İCRA VE İFLAS HUKUKU · BOZMA · 5 Mayıs 2026
Usulsüz Tebligat ve Vatandaş Portalı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3772 E., 2026/3063 K.
Usulsüz tebliğ edilen satış ilanını Vatandaş Portalından okuyan borçlu, bu usulsüzlüğe dayanarak ihalenin feshini isteyebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununun 32. maddesi ve yerleşik içtihatları uyarınca borçlunun ihaleden makul süre önce haberdar olduğunu…
Konu: İcra ve İflas Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · ONAMA · 5 Mayıs 2026
İş Kazasında Kalan Kusur ve Rücu Davası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/14399 E., 2026/6207 K.
İş kazası tazminat davasında işveren, kendisine yüklenen kusurun bir bölümünün öteki davalılara ya da başka kişilere ait olduğunu ileri sürerek kararı bozdurabilir mi? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, işçinin kusur oranının bu dosyada kesinleştiğini ve kalan kusurun davalılar ya da…
Konu: İş Kazası Tazminatı
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 5 Mayıs 2026
Tahliye Davasında Kira Sözleşmesi ve Yemin
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/3665 E., 2026/2768 K.
Kira ilişkisi inkâr edilen tahliye davasında yazılı sözleşme ve tanıkla ispat sağlanamazsa mahkeme ne yapmalıdır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ilişkinin varlığını, başlangıcını, süresini ve kira bedelini kanıtlama yükünün davacıda olduğunu, davacının dilekçesinde dayandığı yemin…
Konu: Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı, Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.