Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
Arama Sonuçları
21 karar bulundu · Sayfa 1 / 2 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Cezanın Belirlenmesi ×
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi — Temel Cezada Suç Unsurunun Tekrarı ve Etkin Pişmanlık İndirimi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2023/18167 E., 2026/14828 K.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüt üyeliğinin unsurlarını temel cezayı artırma gerekçesi olarak yeniden kullanmayı hatalı buldu. Etkin pişmanlık bakımından da sanığın konumu, verdiği bilgiler ve bunları sunduğu aşama gözetilerek üst hadden indirim uygulanması gerektiğini belirtti…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Etkin Pişmanlık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 25 Haziran 2026
Kaçakçılıkta Farklı Eşyada Tek Mahkûmiyet
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2023/2490 E., 2026/7521 K.
Farklı türde kaçak eşyaya yönelik eylemler için ayrı ayrı kaçakçılık cezası verilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, bu dosyada ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmasını hukuka aykırı buldu; Türk Ceza Kanununun 44/1. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç üzerinden tek…
Kararı Oku → Konu: Kaçakçılık, Cezanın Belirlenmesi, Etkin Pişmanlık
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 24 Haziran 2026
7258 Sayılı Kanun Davasında Tanıksız Arama
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2025/655 E., 2026/7463 K.
7258 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasında işlem tanığı olmadan yapılan aramada ele geçen eşya hükme esas alınabilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 119/4. maddesinin Cumhuriyet savcısı bulunmadığında aradığı iki tanık olmadan yapılan iş yeri aramasındaki…
Kararı Oku → Konu: Deliller ve İspat, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 9 Haziran 2026
Geri Bırakmada Zararın Doğru Bildirilmesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2023/1712 E., 2026/6648 K.
Kamu zararı sanığa fazla bildirilmişse, zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, objektif engeli bulunmayan ve savunmasında bu kurumu isteyen sanık hakkında, bu gerekçeyle geri bırakmanın…
Kararı Oku → Konu: Kaçakçılık, Etkin Pişmanlık, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Zincirleme Suçta Önceki Cezanın Mahsubu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2025/3515 E., 2026/6189 K.
Kaçakçılıkta zincirleme suça esas alınan ve kesin hükme bağlanmış önceki dosyadaki ceza, yeni hükümde nasıl dikkate alınır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, önceki dosyadaki cezanın yeni belirlenen cezadan mahsup edilmesiyle yetinilmesi gerektiğini belirtti; sübut ve suç vasfına…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 21 Mayıs 2026
Taksitli Adlî Para Cezasında Hapis İhtarı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2026/2589 E., 2026/7223 K.
Uyuşturucu ticaretinden verilen mahkûmiyette adlî para cezası taksitlendirilirken ödenmeyen cezanın hapse çevrilebileceğini yazmak yeterli midir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin kesin biçimde yazılması gerektiğini, olasılık bildiren ifadenin Türk…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Kaçakçılıkta Zincirleme Suç ve Eşya Değeri
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/899 E., 2026/6067 K.
Farklı tarihlerde işlenen kaçakçılık eylemleri tek olay sayılabilir mi, zincirleme suçta eşyanın değeri nasıl belirlenir? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde gerçekleştirilen eylemlerde Türk Ceza Kanununun 43. maddesinin uygulanması gerektiğini…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 18 Mayıs 2026
Takdiri İndirim Uygulanan Sanıkta Erteleme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2022/16318 E., 2026/5976 K.
Yargılama sürecindeki olumlu davranışı nedeniyle takdiri indirim uygulanan sanığın cezasının ertelenmesi, suça meyilli kişiliği gerekçe gösterilerek reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanununun 51. maddesindeki koşulları hatırlatarak, adli sicilinde engel…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 18 Mayıs 2026
Ağırlaşmış Yaralama İddiasında Uzlaştırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2026/2807 E., 2026/4020 K.
Ağırlaşmış yaralama iddiasıyla açılan davada yaralanmanın temel kasten yaralama düzeyinde kaldığı anlaşılırsa mahkeme uzlaştırma yapmadan hüküm kurabilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu durumda suçun uzlaşma kapsamına girdiğini ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi…
Kararı Oku → Konu: Kasten Yaralama, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 18 Mayıs 2026
Geri Bırakmada Sanığın Kabul Beyanı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2026/2824 E., 2026/4015 K.
Sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini bildirmişse, itiraz mercii bu kararı muvafakat bulunmadığı gerekçesiyle kaldırabilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyada talimatla alınmış bir savunma bulunmadığını ve sanığın savunmasında geri bırakmayı kabul…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kasten Yaralama
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Mayıs 2026
Farklı Kişilere Ait Eşyada Zincirleme Suç
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2025/16120 E., 2026/9369 K.
Hırsızlıkta çalınan eşyaların farklı kişilere ait olması, tek başına zincirleme suç hükmünün uygulanmasını gerektirir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, içinde kimse bulunmayan kilitli araçlardan eşya ve para alan sanığın bunların farklı kişilere ait olduğunu bilme imkânı…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Hırsızlık
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 13 Mayıs 2026
İkinci Kez Mükerrirlikte Önceki Tekerrür
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/611 E., 2026/4238 K.
Önceki mahkûmiyetinde tekerrür hükümleri uygulanmamış bir sanık, yeni hükümde ikinci kez mükerrir sayılabilir mi? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, ilk mükerrirliğe dayanak yapılan kayıtta tekerrür uygulanmadığını belirleyerek sanık için ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasını…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 12 Mayıs 2026
İnfazı Durdurulan Mahkûmiyet ve Tekerrür
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/4045 E., 2026/9123 K.
Tekerrüre dayanak yapılan önceki mahkûmiyetin infazı durdurulmuşsa sanık bu hüküm nedeniyle mükerrir sayılabilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu dosyada infazının ek kararla durdurulduğunu saptadığı ilamların tekerrüre esas alınamayacağını, sanıkların adli sicilindeki başka…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 12 Mayıs 2026
Tekerrür, Lehe Kanun ve Koşullu Salıverilme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/5725 E., 2026/9090 K.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlüğe girmeden önce işlenen suçta bu Kanun lehe uygulanırsa, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmeyi etkileyen mükerrir infaz rejimine hükmedilebilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu Kanunda tekerrürün koşullu salıverilme süresine de etki eden…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 12 Mayıs 2026
İnfaz Sonrası Denetimli Serbestlik Tedbiri
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · 2026/2819 E., 2026/6846 K.
Mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilen sanık için hükümde denetimli serbestlik tedbiri de gösterilmeli midir? Yargıtay 10. Ceza Dairesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 58/6-7. maddesi gereğince cezanın infazı bittikten sonra denetimli…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 13 Nisan 2026
Geri Bırakmada Kabul Şartının Kaldırılması
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2025/7853 E., 2026/5885 K.
Sanık istemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması reddedilebilir mi? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, hükmün 01.06.2024 tarihinden sonra kurulduğu bu dosyada sanığın kabulünün aranmayacağını belirterek ilk derece mahkemesinin bu gerekçeyle geri bırakmayı reddetmesini hukuka…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Görevi Kötüye Kullanma
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 7 Nisan 2026
Konut Dokunulmazlığında Birlikte İşleme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/2517 E., 2026/6165 K.
Konut dokunulmazlığını tek başına ihlal eden kişi hakkında, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine ilişkin hüküm uygulanabilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suçun tek başına işlendiği ve mahkemenin gerekçesinde de olayın böyle kabul edildiği dosyada Türk Ceza Kanununun…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 27 Mart 2026
Salgın İzni ve Denetimli Serbestlik Süresi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2025/2330 E., 2026/2263 K.
Hakkında denetimli serbestlik kararı bulunan hükümlünün Covid-19 salgını nedeniyle izinli sayıldığı süre, müddetnamede denetimli serbestlikte geçmiş kabul edilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, izin boyunca hükümlüye yükümlülük yüklenmemiş olmasının denetimli serbestlik kararını…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 12 Şubat 2026
Önceki Geri Bırakma Kararının Etkisi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5501 E., 2026/1378 K.
Sanık hakkında önceden verilmiş bir geri bırakma kararı varken ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün müdür? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın adli sicilindeki önceki kararın 6545 sayılı Kanunun 72. maddesinin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce…
Kararı Oku → Konu: Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 30 Ekim 2025
Uyuşturucu Ticaretinde Zincirleme Suç
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/435 E., 2025/444 K.
Birlikte gelen alıcılara ayrı ayrı uyuşturucu satan sanık hakkında zincirleme suç hükmü uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, satma eyleminin yapısı gereği birden çok kişiye vermeyi içermediğini, her satışın uyuşturucu ticareti suçunu bağımsız olarak oluşturduğunu ve art…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Cezanın Belirlenmesi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.