Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Etkin Pişmanlık İhtarında Ödenecek Miktar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2023/13275 E., 2026/6068 K.
Kaçakçılıkta etkin pişmanlık ihtarı sanık aleyhine bir değer üzerinden yapılırsa sanık yanıltılmış sayılır mı? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, zincirleme kaçakçılık suçunda soruşturmada usulüne uygun ihtar almamış sanığa, ana ve birleşen dosyadaki eşyanın gümrüklenmiş değerleri…
Konu: Etkin Pişmanlık, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Kaçakçılıkta Zincirleme Suç ve Eşya Değeri
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/899 E., 2026/6067 K.
Farklı tarihlerde işlenen kaçakçılık eylemleri tek olay sayılabilir mi, zincirleme suçta eşyanın değeri nasıl belirlenir? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, aynı suç işleme kararıyla farklı tarihlerde gerçekleştirilen eylemlerde Türk Ceza Kanununun 43. maddesinin uygulanması gerektiğini…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 20 Mayıs 2026
Zincirleme Suçta Nitelikli Hâl ve Artırım
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2025/2215 E., 2026/6118 K.
Zincirleme kaçakçılık eylemlerinden yalnız biri toplu kaçakçılık niteliğindeyse, zincirleme suç artırımı hangi ceza üzerinden hesaplanır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi çoğunluğu, toplu kaçakçılık cezası belirlendikten sonra Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesindeki artırımın temel ceza…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Etkin Pişmanlıkta Yargılamanın Yenilenmesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2026/1423 E., 2026/7089 K.
Uyuşturucu ticareti sanığının ifadesinde belirttiği kişi sonradan mahkûm olursa etkin pişmanlık hükmü uygulanabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, etkin pişmanlık koşullarının bu aşamada oluşmadığını, ancak o kişi hakkında dava açılıp mahkûmiyet kurulması hâlinde Türk Ceza…
Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Çelişen Cezai Ehliyet Raporlarında Üst Kurul İncelemesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2025/717 E., 2026/4138 K.
Nitelikli öldürme dosyasında bazı sağlık kurulu raporları sanığın ceza sorumluluğunun bulunmadığını, adli tıp raporları ise tam olduğunu belirtiyordu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu karşıt görüşler giderilmeden mahkûmiyet kurulmasını eksik inceleme saydı. Adli Tıp Kurumu Üst…
Konu: Çelişen Cezai Ehliyet Raporlarında Üst Kurul İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Öldürme Kastı ve Müşterek Faillik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/588 E., 2026/322 K.
Silahlı yaralama olayında Kurul, hedef alınan bölgeler ve eylemin sona erme biçimi karşısında öldürme kastının kanıtlanamadığını değerlendirdi. Suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğinden bu yöndeki direnme hükmü bozuldu. Diğer sanığın…
Konu: Öldürme Kastı, Kasten Yaralama, Müşterek Faillik
CEZA HUKUKU · DİĞER · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K.
Farklı araçlara ilişkin sahtecilik eylemlerinin tek zincirleme suç sayılması gerektiği ileri sürüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, örgütün belirsiz sayıda suç işleme amacını, belirli suçları birbirine bağlayan aynı suç işleme kararından ayırdı. Somut olayda eylemlerin uzun döneme…
Konu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Suç, Ceza Muhakemesi Hukuku
KİRA HUKUKU · ONAMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Fabrika Kirasında Hakkaniyet İndirimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/113 E., 2026/3228 K.
Beş yıllık sürenin ardından fabrika kirası belirlenirken bilirkişi raporu ve uygulanan hakkaniyet indirimi uygun bulundu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira bedeline ve indirim değerlendirmesine yönelik taraf itirazlarını reddetti. Kiraya veren, bilirkişinin zaten indirim yaptığı…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Tasarlayarak Öldürme ve Yardım Etme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/227 E., 2026/323 K.
Kurul, öldürme kararından uzun süre vazgeçmeyen ve hazırladığı planı uygulayan sanığın eylemini tasarlayarak öldürme olarak değerlendirdi. Diğer sanığın işyerini göstermesi, ulaşımı sağlaması ve olaydan uzaklaşmayı kolaylaştırması ise yardım etme kapsamında kabul edildi. Her iki…
Konu: Tasarlayarak Öldürme, Yardım Etme, Suça İştirak
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Öldürme Kastında Şüphe ve Suç Vasfının Belirlenmesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2025/5155 E., 2026/4116 K.
Ateşli silahla yaralanmaya ilişkin davada ilk derece beraatinden sonra istinafta öldürmeye teşebbüsten mahkûmiyet kuruldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yaralanmalar, uzmanlık bulguları ve olayın gerçekleşme koşullarını birlikte değerlendirdi. Öldürme kastının kesin olarak…
Konu: Öldürme Kastında Şüphe ve Suç Vasfının Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Cezai Ehliyet Raporundaki Eksiklik ve İştirak İncelemesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2025/2573 E., 2026/4149 K.
Kasten öldürme ve bu suça yardım etme nedeniyle kurulan hükümler, sanığın cezai ehliyetine ilişkin inceleme eksikliği yönünden değerlendirildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, önceki rapor ve tedavi kayıtlarıyla birlikte yeni uzman kurul raporu alınmasını; çelişki doğarsa üst kurul…
Konu: Cezai Ehliyet Raporundaki Eksiklik ve İştirak İncelemesi
KİRA HUKUKU · BOZMA · 20 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira Tespitinde İlan ve Emsaller
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/1265 E., 2026/3231 K.
Kira bedelinin tespitinde internet ilanlarının ortalamasına dayanılması, emsal taşınmazlar görülmeden ve itirazlar karşılanmadan yeterli bulunmadı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, özel okul olarak kullanılan taşınmazların kira bedeline ilişkin dosyada hak ve nesafet yöntemini uygun…
Konu: Kira Bedelinin Tespiti, Deliller ve İspat
BOZMA · 18 Mayıs 2026
Kambiyo Takibinde Yetkili Hamillik
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/693 E., 2026/3582 K.
Kambiyo senedine dayalı takipte alacaklı şirketin senedi kanuna uygun devralıp devralmadığı yargılama gerektiriyorsa icra mahkemesi ne yapmalıdır? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bu durumda imza itirazının esasına girilmeden İcra ve İflas Kanununun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · 18 Mayıs 2026
İcra Mahkemesi Kararında Kesin Hüküm
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/41 E., 2026/3567 K.
İcra mahkemesinin aynı takipte daha önce verdiği karar, borçlunun yeni bir şikâyetini engeller mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesi kararlarının kural olarak maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığını, ancak aynı takipte aynı taraflar arasında ve aynı konuda verilip…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
BOZMA · 18 Mayıs 2026
Islahtan Sonra Bozma ve Bedel Artırımı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/9724 E., 2026/6007 K.
Bozmadan önce ıslahla talebini artıran davacının bozmadan sonra verdiği yeni artırım dilekçesi değerlendirilmeli mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bozmadan sonra tahkikata ilişkin işlem yapıldığında tahkikat bitinceye kadar ıslah yapılabileceğini düzenleyen hükmü esas alarak bozma…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 18 Mayıs 2026
Zorunlu Müdafi Huzurunda Yeniden Savunma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/6474 E., 2026/9815 K.
Zorunlu müdafi atanmış olmasına rağmen sanıkların esas hakkındaki savunması müdafi huzurunda alınmamışsa ne olur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu sanıkların savunmasının iddianame müdafi huzurunda okunup hakları yeniden hatırlatılarak alınması gerektiğini belirterek hırsızlık…
Konu: Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
BOZMA · 18 Mayıs 2026
Açılmamış Sayılan Dava ve Kesin Hüküm
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · 2025/584 E., 2026/6020 K.
Mahkemedeki tazminat davası takip edilmediği için açılmamış sayılırsa aynı istem için sigorta tahkimine başvurulabilir mi? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, açılmamış sayılma kararının dava hiç açılmamış gibi sonuç doğurduğunu, uyuşmazlığı esastan çözmediği ve ret ya da feragat…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · BOZMA · 18 Mayıs 2026
Zincirleme Suçta İddianame ile Kesinti
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/860 E., 2026/6041 K.
Bir eylem için iddianame düzenlendikten sonra işlenen benzer eylem, öncekiyle birlikte zincirleme suç sayılabilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ilk eylem hakkında iddianame düzenlenmesiyle hukuki kesinti gerçekleştiğini, sonraki eylemin önceki eylemle zincirleme suç…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 18 Mayıs 2026
Takdiri İndirim Uygulanan Sanıkta Erteleme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2022/16318 E., 2026/5976 K.
Yargılama sürecindeki olumlu davranışı nedeniyle takdiri indirim uygulanan sanığın cezasının ertelenmesi, suça meyilli kişiliği gerekçe gösterilerek reddedilebilir mi? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanununun 51. maddesindeki koşulları hatırlatarak, adli sicilinde engel…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Kaçakçılık, Deliller ve İspat
KANUN YARARINA BOZMA · 18 Mayıs 2026
Geri Bırakma Kararının Usulsüz Tebliği
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2026/2959 E., 2026/4023 K.
Usulsüz tebliğ edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresinde suç işlendiği gerekçesiyle hüküm açıklanabilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, denetim süresinin kararın usulüne uygun kesinleşmesiyle başladığını belirterek bu dosyada ilk derece…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.