Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 9 Nisan 2026
Kredili Taşınmazda Katılma Alacağı Hesabı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/3150 E., 2026/3906 K.
Kredili alınan taşınmazda katılma alacağı hesaplanırken boşanma davasına kadar ödenen taksitler nasıl dikkate alınır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu ödemelerin toplam kredi ödemelerine ve taşınmazın güncel değerine oranlanarak katılma alacağının belirlenmesi gerektiğini belirtti…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 16 Nisan 2026
Katılma Alacağında Bozma Sonrası Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/3870 E., 2026/4259 K.
Mal rejimi davasında bozmaya uyulduktan sonra davalı, cevap dilekçesini ıslah ederek kişisel mal savunması getirebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bozmadan sonra mahkeme tahkikata ilişkin işlem yaparsa ıslahın mümkün olduğunu, ancak bozmaya uyulmakla oluşan hukuki durumun…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı, Usuli Kazanılmış Hak, Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · BOZMA · 20 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Düğün Borcuna Harcanan Ziynetlerin İadesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10345 E., 2026/4382 K.
Ziynetlerin erkek tarafından alınıp düğün borçlarında kullanıldığı, erkeğin kendi tanıklarının anlatımlarında da yer aldı. Buna karşılık ziynetlerin geri istenmeyecek biçimde verildiği kanıtlanamadı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu deliller birlikte değerlendirildiğinde istemin…
Kararı Oku → Konu: Düğün Borcuna Harcanan Ziynetler
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 20 Nisan 2026
Daha Ağır Kusurlu Eşin Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9524 E., 2026/4407 K.
Boşanmada daha ağır kusurlu bulunan eş yoksulluk nafakası alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlara göre kadının erkekten daha ağır kusurlu olduğunu belirledi ve bu nedenle kadın yararına yoksulluk nafakası koşullarının…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası, Boşanmada Kusur
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Nisan 2026
Aile Konutunda Malik Eşin Dava Hakkı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3466 E., 2026/4586 K.
Aile konutuna diğer eşin rızası olmadan ipotek konulduğunu ileri süren malik eş, aile konutu korumasına dayanarak bankadan tazminat isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanununun 194. maddesindeki korumadan doğan dava hakkının malik olmayan eşe ait olduğunu…
Kararı Oku → Konu: Aile Konutu, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Nisan 2026
Noter Feragatnamesi ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6646 E., 2026/4561 K.
Noterde tek taraflı feragatname veren eş, taşınmaz için katılma alacağı isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, belgenin mal rejiminden doğan haklardan feragat sayılmadığını ve geçerlilik tanınmamasının yerinde olduğunu belirtti. Daireye göre evlilikte edinilen taşınmaz, bazı…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı, Kişisel Mal ve Denkleştirme
AİLE HUKUKU · BOZMA · 28 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Aile Konutu İpoteğinde Ölümün Etkisi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9149 E., 2026/4777 K.
Aile konutu üzerinde eşin açık rızası alınmadan ipotek kurulmuş; malik eş, dava açılmadan önce ölmüştü. İstinaf mahkemesi ölüm nedeniyle aile konutu korumasının sona erdiğini esas alarak ipoteğin kaldırılması talebini reddetti. Daire, işlem kurulurken gereken rızanın…
Kararı Oku → Konu: Aile Konutu İpoteğinde Ölümün Etkisi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 29 Nisan 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Eğitim Giderlerinin Kapsamı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/2775 E., 2026/4877 K.
Anlaşmalı boşanmada baba, iştirak nafakasının yanında okul ücretinin yarısını ödemeyi üstlenmişti. Sonraki davada anne eğitim masraflarını da kapsayan artış istedi. Mahkeme nafakayı yükseltti; ancak gerekçede eğitim giderlerini hesaba katmadı. Daire, okul ücreti yükümlülüğünün…
Kararı Oku → Konu: Nafakada Eğitim Giderlerinin Kapsamı
AİLE HUKUKU · BOZMA · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 30 Nisan 2026
Katılma Alacağında Dava Öncesi Araç Devri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/1911 E., 2026/4884 K.
Eşlerden biri boşanma davası açılmadan birkaç gün önce adına kayıtlı araçları satarsa bu araçlar katılma alacağı hesabına girer mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik içinde davalı erkek adına tescil edilen araçların davadan çok kısa süre önce üçüncü kişilere devrini olağan…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yoksulluk Nafakasında İrat ve Ortak Çocuk
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6351 E., 2026/5125 K.
Ortak çocukla yeni bir düzen kuracak kadına yoksulluk nafakası bir defada toptan mı, yoksa irat biçiminde mi ödenmelidir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, ortak çocuk nedeniyle iletişimlerinin süreceğini ve kadının uzun süre…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · ONAMA · 6 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Eşit Kusur ve Boşanma Tazminatı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10057 E., 2026/5168 K.
Kadına yüklenen sadakatsizlik iddiası, bu dosyada güven sarsıcı davranış düzeyinde kabul edildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, diğer gerçekleşen davranışlarla birlikte değerlendirildiğinde eşlerin eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Bu nedenle erkek lehine maddi ve manevi tazminat…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 7 Mayıs 2026
Değer Artış Payı Yerine Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/3927 E., 2026/5259 K.
Mal rejimi tasfiyesinde 01.01.2002 sonrasında yapılan ödemeler için, kişisel maldan ödendiği kanıtlanmadan değer artış payı hesaplanabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu ödemelerin davacının kişisel malıyla yapıldığı ispatlanmadan bilirkişi raporuna dayanılarak değer artış…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı, Katkı Payı Alacağı, Kişisel Mal ve Denkleştirme
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 11 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Kusur Ağırlığı ve Erkeğin Tazminatı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7853 E., 2026/5357 K.
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi kadını daha ağır kusurlu bulmuş, istinaf mahkemesi ise kusurları eşitleyerek erkeğin tazminatını kaldırmıştı. Daire, dosyada belirlenen karşılıklı davranışları birlikte değerlendirip kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar…
Kararı Oku → Konu: Kusur Ağırlığı ve Erkeğin Tazminatı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 11 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Aile Konutunun Devrinde Açık Rıza
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7674 E., 2026/5344 K.
Aile konutuna ilişkin hak, eşin açık rızası alınmadığı iddiasıyla üçüncü kişiye devredilmişti. Ret kararında, devirden haberdar olma ve konutun niteliğini kaybetmesi esas alınmıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, belirli işleme açık rızanın ispatlanmadığını, eşin ayrılması veya dava…
Kararı Oku → Konu: Aile Konutu, Açık Rıza ve Zorunlu Ayrılma
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 12 Mayıs 2026
Mevsimlik Çalışma ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10423 E., 2026/5398 K.
Yalnız yaz döneminde mevsimlik çalışan kadın yoksulluk nafakası isteyebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kış aylarında işten ayrılan kadının sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğundan söz edilemeyeceğini ve yoksulluk nafakası koşullarının kadın yararına…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 12 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Kusur ve Gelir Araştırması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10429 E., 2026/5394 K.
Yoksulluk nafakasını reddeden ağır kusur değerlendirmesi, somutlaştırılmamış tanık anlatımları nedeniyle uygun bulunmadı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, zamanı ve yeri belli olmayan sözlerle kadına hakaret kusuru yüklenemeyeceğini; incelenen dosyada tarafların eşit kusurlu olduğunu…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · 13 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Düğün Parasıyla Alınan Altının Aidiyeti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/73 E., 2026/5563 K.
Ziynet alacağı davasında düğünde takılan paralarla alınan dört gremse altın da iade kapsamına alınmıştı. Dosyadaki fotoğraflar ve bilirkişi raporu, nakit paranın yalnız kadın üzerine takılanlardan oluşmadığını gösteriyordu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlere takılan paraların…
Kararı Oku → Konu: Ziynet Alacağı, Düğünde Takılan Nakit Para
AİLE HUKUKU · BOZMA · 14 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanmada Sözlü Islah ve Nafaka
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10670 E., 2026/5642 K.
Boşanma davasında kadın, duruşmada nafaka ve tazminat taleplerini artırdı. İstinaf mahkemesi açık ıslah bulunmadığını kabul ederek ilk dilekçedeki tutarları esas aldı. Daire, duruşmadaki beyanı sözlü ıslah niteliğinde gördü; nafakalar ile maddi tazminatın buna göre…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Sözlü Islah ve Nafaka
AİLE HUKUKU · BOZMA · 14 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Torunla Kişisel İlişkide Olağanüstü Hâl
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/2799 E., 2026/5621 K.
Babaanne ve dede, babası başka şehirde yaşayan torunlarıyla ayrıca kişisel ilişki kurulmasını istedi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, babaya tanınan görüşme süresinin yeterli olduğunu ve davacıların bu sürede torunlarını görebildiklerini değerlendirdi. Babanın farklı şehirde…
Kararı Oku → Konu: Torunla Kişisel İlişkide Olağanüstü Hâl
AİLE HUKUKU · ONAMA · 14 Mayıs 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanma Protokolünde Zarar, Harç ve Vekâlet Ücreti
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/3919 E., 2026/5613 K.
Anlaşmalı boşanma protokolünden doğan alacak davasında istinaf mahkemesi talebi kabul etmişti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacının aynen ifadan vazgeçerek sözleşme yerine getirilseydi elde edeceği yararın kaybını isteyebileceğini bu dosyada uygun buldu. Buna karşılık nispi harç…
Kararı Oku → Konu: Boşanma Protokolünde Zarar, Harç ve Vekâlet Ücreti
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.