Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 110 · İş 145 · Aile 137 · Ceza 141 · Usul 39 · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme 13 · Genel Kurul 45 · Daireler 508 · BAM 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Fazla Çalışmada İndirim ve Mahsup Sırası
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/5013 E., 2026/4156 K.
Yurt dışındaki çalışma alacakları hesaplanırken bordrolardaki ek ödemeler topluca düşülmüş, tanıkla belirlenen alacağa indirim daha sonra uygulanmıştı. Daire, ödemelerin aylık bordrolarla uyumlu ve denetlenebilir biçimde ayrılmasını; önce uygun indirim, ardından mahsup…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışmada İndirim ve Mahsup Sırası
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Bakiye Süre Ücreti ile Cezai Şartta Seçim Hakkı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1381 E., 2026/4120 K.
Belirli süreli sözleşmesi sona erdirilen öğretmen, kalan dönemin ücretiyle sözleşmedeki tazminatı birlikte istedi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, sözleşmedeki ödemenin adından bağımsız olarak cezai şart niteliğinde olduğunu belirledi. Bu dosyada iki ödemenin birlikte…
Kararı Oku → Konu: Bakiye Süre Ücreti ile Cezai Şartta Seçim Hakkı
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Kadroya Geçişte Ücret ve Bozmaya Uyma
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/4905 E., 2026/4126 K.
Sürekli işçi kadrosuna geçen çalışanın ücret ve diğer fark alacakları, önceki bozma sonrasında yeniden hesaplanmıştı. Daire bu kez hükmü onadı; bozmaya uyulmasıyla karşı taraf lehine oluşan usuli kazanılmış hakların yeniden tartışılamayacağını belirtti. Önceki bozmadaki dönemsel…
Kararı Oku → Konu: Kadroya Geçişte Ücret ve Bozmaya Uyma
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Primli Ücrette Fazla Çalışma Hesabı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1942 E., 2026/4154 K.
Sabit ücret yanında satış primi alan işçinin fazla çalışma hesabında, primin de tamamına aynı zam katsayısı uygulanmıştı. Daire, sabit ücret ile prime ilişkin hesabın ayrılmasını ve günlük çalışma süresine uygun ara dinlenmesinin düşülmesini istedi. İstinaf kararı bozuldu…
Kararı Oku → Konu: Primli Ücrette Fazla Çalışma Hesabı
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Ödenmeyen Hafta Tatili Ücreti ve Haklı Fesih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1316 E., 2026/4151 K.
İşçi, çalışma alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmesini feshettiğini ileri sürdü. İlk derece mahkemesi kıdem tazminatını reddetse de istinaf, fesih bildiriminde hafta tatili çalışmalarının da yer aldığını ve bu alacağın bulunduğunu belirledi. Bu nedenle kıdem tazminatı…
Kararı Oku → Konu: Hafta Tatili Ücreti ve Haklı Fesih
İŞ HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İşe Başlatılmamada Düzenli Primin Hesaba Katılması
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1932 E., 2026/4153 K.
İşe iade kararından sonra işe başlatılmayan işçinin alacak hesabında düzenli prim ödemeleri tartışıldı. İşveren, primlerin sürekli olmadığını ve önceki fesihte bildirim süresi verildiğini savundu. İstinaf incelemesinde primlerin belirli bir düzenle ödendiği, çalışmaya veya…
Kararı Oku → Konu: İşe Başlatılmamada Düzenli Prim
İŞ HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İmzasız Bordroda Fazla Çalışma Mahsubu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3308 E., 2026/4149 K.
İşçilik alacakları davasında bazı imzasız bordrolarda fazla çalışma tahakkuku vardı. Bilirkişi, bu tutarların banka ödemelerinin altında kaldığını belirterek mahsubu mahkemenin takdirine bırakmıştı. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dosyadaki bu ödeme karşılıklarının fazla çalışma…
Kararı Oku → Konu: Fazla Çalışma, İşçilik Alacağında Mahsup ve Hesap
AİLE HUKUKU · BOZMA · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 30 Nisan 2026
Katılma Alacağında Dava Öncesi Araç Devri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/1911 E., 2026/4884 K.
Eşlerden biri boşanma davası açılmadan birkaç gün önce adına kayıtlı araçları satarsa bu araçlar katılma alacağı hesabına girer mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik içinde davalı erkek adına tescil edilen araçların davadan çok kısa süre önce üçüncü kişilere devrini olağan…
Kararı Oku → Konu: Katılma Alacağı
USUL HUKUKU · ONAMA · 30 Nisan 2026
Genel Bütçeli İdarenin Harç Muafiyeti
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/3113 E., 2026/4145 K.
Harçtan muaf bir bakanlık aleyhine sonuçlanan davada, davacının yatırdığı harçların bakanlıktan alınmasına karar verilebilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre genel bütçeye dâhil idarelerin 1 ve 3 sayılı tarifelere giren işlemlerinin harçtan…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Yargılama Giderleri ve Harç
USUL HUKUKU · BOZMA · 30 Nisan 2026
Meslek Kodu Davasında Görevli Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16612 E., 2026/6021 K.
İşçinin fiilen yaptığı işe uygun meslek kodunun düzeltilmesi istemi hangi mahkemede görülür? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi çoğunluğu, istemin 5510 sayılı Kanundan doğduğunu ve Sosyal Güvenlik Kurumunun işlem yapmasını gerektirdiğini belirterek İş Mahkemeleri Kanununun 5/b ile 5510…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Görev ve Yargı Yolu, Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
USUL HUKUKU · BOZMA · 4 Mayıs 2026
Nafakada Reddedilen Kısım ve Temyiz Sınırı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7171 E., 2026/4994 K.
Nafaka davasında istemin bir kısmı reddedildiğinde temyiz sınırının aşılıp aşılmadığı hangi tutar ve hangi tarihe göre belirlenir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacının istediği yıllık nafakanın reddedilen kısmını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 7550 sayılı Kanunla değişik ek 1…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Taleple Bağlılık ve Islah
İŞ HUKUKU · BOZMA · 4 Mayıs 2026
İş Kazasında Maluliyet ve Kusur Raporları
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2025/16414 E., 2026/6145 K.
İş kazası tazminat davasında davalı sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederse oran nasıl belirlenmelidir? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, itirazın önce Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanacağını; bu kararın Sosyal Güvenlik Kurumunu bağlasa da öteki ilgilileri bağlamadığını, ona…
Kararı Oku → Konu: İş Kazası Tazminatı, Deliller ve İspat
USUL HUKUKU · BOZMA · 4 Mayıs 2026
Usulsüz Tebligat Şikâyetinde Süre
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/355 E., 2026/3015 K.
Borçlu icra takibini kendisine tebligat yapılmadan önce öğrenmişse, usulsüz tebligat şikâyeti için yedi günlük süre öğrenme tarihinden mi başlar? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, henüz yapılmamış bir tebligat işlemine karşı şikâyet süresinin işlemeye başlayamayacağını belirtti. Bölge…
Kararı Oku → Konu: İcra ve İflas Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
KİRA HUKUKU · ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Kira Tespitinde Artış Şartı ve Dönem Başlangıcı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/5052 E., 2026/2764 K.
Sözleşmede artış hükmü bulunması, somut uyuşmazlıkta belirlenen kira bedelinin dönem başından uygulanmasına dayanak kabul edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ayrı bağımsız bölümlerin maliki olan davacıların kendi mülkiyet haklarına dayanarak tespit davası açabileceklerini de…
Kararı Oku → Konu: Kira Bedelinin Tespiti, Kira Artışı
KİRA HUKUKU · ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Depozito ve Kiracı Masrafının İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4924 E., 2026/2803 K.
Geçersizliği daha önce belirlenen otel kira sözleşmesi nedeniyle istenen depozito ve tadilat bedelleri, davalıya ödeme ile masraflar kanıtlanamadığı için reddedildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin ispat değerlendirmesini uygun buldu. Sözleşmeyi malik adına imzalayan…
Kararı Oku → Konu: Depozito ve Kira Teminatı, Kiracının Yaptığı Masraflar
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 5 Mayıs 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Yeni Sözleşme ve Tahliye Taahhüdü
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/2877 E., 2026/2766 K.
Tarafların sonradan yeni kira sözleşmesi yapması ve kiraya verenin uyuşmazlığın çözüldüğünü bildirmesi, önceki tahliye taahhüdüne dayalı kararın değerlendirilmesinde belirleyici oldu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, önceki taahhüdün etkisinin kalmadığını belirterek kanun yararına…
Kararı Oku → Konu: Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı, Tahliye Taahhüdü
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 5 Mayıs 2026
Yoksulluk Nafakasında İrat ve Ortak Çocuk
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6351 E., 2026/5125 K.
Ortak çocukla yeni bir düzen kuracak kadına yoksulluk nafakası bir defada toptan mı, yoksa irat biçiminde mi ödenmelidir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, ortak çocuk nedeniyle iletişimlerinin süreceğini ve kadının uzun süre…
Kararı Oku → Konu: Yoksulluk Nafakası
KİRA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 5 Mayıs 2026
Tahliye Davasında Kira Sözleşmesi ve Yemin
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/3665 E., 2026/2768 K.
Kira ilişkisi inkâr edilen tahliye davasında yazılı sözleşme ve tanıkla ispat sağlanamazsa mahkeme ne yapmalıdır? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ilişkinin varlığını, başlangıcını, süresini ve kira bedelini kanıtlama yükünün davacıda olduğunu, davacının dilekçesinde dayandığı yemin…
Kararı Oku → Konu: Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı, Deliller ve İspat
USUL HUKUKU · BOZMA · 5 Mayıs 2026
Usulsüz Tebligat ve Vatandaş Portalı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3772 E., 2026/3063 K.
Usulsüz tebliğ edilen satış ilanını Vatandaş Portalından okuyan borçlu, bu usulsüzlüğe dayanarak ihalenin feshini isteyebilir mi? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununun 32. maddesi ve yerleşik içtihatları uyarınca borçlunun ihaleden makul süre önce haberdar olduğunu…
Kararı Oku → Konu: İcra ve İflas Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · DİRENME · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Cinsel Saldırıya İştirak İradesinin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/410 E., 2026/289 K.
Cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarında inceleme, saldırıyı gerçekleştiren kişi dışındaki sanığın yardım iradesine odaklandı. Kurul çoğunluğu; olay öncesindeki hazırlıkları, anahtarın verilmesini ve aktarılan bilgileri birlikte değerlendirerek sanığın suça…
Kararı Oku → Konu: Suça İştirak, Cinsel Saldırı, Ceza Muhakemesinde İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.