Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
AİLE HUKUKU · BOZMA · 8 Nisan 2026
Rızayla Verilen Ziynette Dava Hakkı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/9247 E., 2026/3817 K.
Kadın ziynetlerini eşine kendi rızasıyla verdiyse, iadeleri için dava açma hakkını yitirir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ziynetlerin rızayla verilmiş olmasının bile kadının dava hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtti. İlk derece mahkemesi dilekçede ziynetlerin rızayla…
Kararı Oku → Konu: Ziynet Alacağı, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 2 Nisan 2026
Yabancı Tedbir Nafakası Kararının Tenfizi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8656 E., 2026/3593 K.
Yabancı bir mahkemenin boşanma davası sürerken verdiği tedbir nafakası kararı tanınıp tenfiz edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tedbir nafakasının esas hakkında son karar niteliği taşımayan geçici bir önlem olduğunu, ancak verildiği andan itibaren icra…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 1 Nisan 2026
Ziynette İspat Yükü ve Kadının Kabulü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/790 E., 2026/3460 K.
Düğünde takılan ziynetlerin erkek tarafından alınıp harcandığı ileri sürülürse ziynet davasında ispat yükü kimdedir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ziynetlerin erkeğin himayesine geçtiğini kadının, harcamayı kabul eden erkeğin ise bunların geri verilmemek üzere verildiğini…
Kararı Oku → Konu: Ziynet Alacağı, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 31 Mart 2026
Ağır Kusur Yerine Eşit Kusur Kabulü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8457 E., 2026/3420 K.
Boşanmada bir eşin güven sarsıcı davranışı, diğerinin aşağılayıcı ve ilgisiz tutumuyla karşılaştırıldığında taraflar eşit kusurlu sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kabul edilen karşılıklı davranışlara göre tarafların eşit kusurlu olduğunu ve eşit kusurlu eş…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 30 Mart 2026
Ayrı Yaşamada Aile Konutu Şerhinin Terkini
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1654 E., 2026/3330 K.
Eşler sonradan ayrı yerlerde yaşamaya başlarsa tapudaki aile konutu şerhi kaldırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşlerin en son birlikte oturduğu taşınmazın, sonradan başka yerlerde yaşamalarıyla aile konutu niteliğini yitirmeyeceğini ve yeni bir aile konutu…
Kararı Oku → Konu: Aile Konutu
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 25 Mart 2026
Tedbir Nafakasının Süresi ve Kaldırılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8062 E., 2026/3147 K.
Boşanma davası sürerken eş yararına verilen tedbir nafakası ne zamana kadar devam eder? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, hâkimin geçici önlemleri kendiliğinden almakla yükümlü olduğunu belirterek kadın yararına dava tarihinden boşanmanın kesinleştiği tarihe kadar tedbir…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası, Yoksulluk Nafakası
AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 24 Mart 2026
Temyiz Sırasında Anlaşmalı Boşanma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8413 E., 2026/3048 K.
Boşanma davası temyiz incelemesindeyken eşler ayrı bir kararla anlaşmalı olarak boşanırsa temyiz edilen dava ne olur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma kararı kesinleştiği için temyize konu olan erkeğin boşanma davasının konusuz kaldığını belirtti. Daire, kadının…
Kararı Oku → Konu: Boşanma Sebepleri, Dava Şartları ve Arabuluculuk
AİLE HUKUKU · ONAMA · 24 Mart 2026
Bozma Sonrası Tedbir Nafakası Başlangıcı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8695 E., 2026/3057 K.
Yargıtay nafakayı az bulup kararı bozduktan sonra ilk derece mahkemesinin artırdığı tedbir nafakası hangi tarihten başlar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, bozmaya uyan mahkemenin bozma kararıyla bağlı olduğunu belirterek kadın ve ortak çocuk için tedbir nafakasına dava…
Kararı Oku → Konu: Tedbir Nafakası, İştirak Nafakası, Usuli Kazanılmış Hak
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Mart 2026
Eşe Yönelmeyen Davranış ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7657 E., 2026/2319 K.
Eşe yönelik olmayan bir davranış, boşanmada kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının bir davranışının erkeğe yönelik olmadığını ve bu nedenle kadına kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Bölge adliye mahkemesi tarafları eşit kusurlu bulmuş…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Mart 2026
Usuli Kazanılmış Hak ve Boşanmada Kusur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4129 E., 2026/2292 K.
Boşanmada ilk karara karşı yalnız bir eş istinafa başvurduysa, yeniden yargılamada o eşe yeni kusur yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, ilk karara karşı erkek istinafa başvurmadığından erkeğe yüklenen kusurların ve kadına başka kusur yüklenemeyeceğinin kadın…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Usuli Kazanılmış Hak, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 26 Şubat 2026
Ölümle Tasfiyede Aile Konutu ve Miras Payı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/2543 E., 2026/2267 K.
Ölümle sona eren mal rejiminin tasfiyesinde, tapuda bağımsız bölüm kaydı bulunmayan ama eşlerin aile konutu olarak kullandığı kat üzerinde sağ kalan eşe hak tanınabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu kaydın bulunmamasının katın aile konutu niteliğine engel olmadığını ve Türk…
Kararı Oku → Konu: Mal Rejiminin Tasfiyesi, Aile Konutu
AİLE HUKUKU · BOZMA · 19 Şubat 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanmada Çelişkili Kusur Gerekçesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6062 E., 2026/1938 K.
Boşanma davasında ilk derece gerekçesi, eşe yüklenen davranışlar bakımından kendi içinde çelişkiliydi. İstinaf incelemesinde bir tarafın ileri sürülmemiş kusurları çıkarılırken diğerine yüklenen, dava sonrasına ilişkin davranış korunmuştu. Daire, yalnız erkeğin başvurduğu…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Çelişkili Kusur Gerekçesi
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 2 Şubat 2026
Velayette Kardeşler ve Çocuğun Dinlenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6482 E., 2026/860 K.
Baba çocuklardan birinin velayetini istediğinde mahkeme, çocuğu dinlemeden ve sosyal inceleme raporu almadan karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada idrak çağındaki çocuğa tercihi sorulmadan, olası sonuçları anlatılmadan ve sosyal inceleme raporu alınmadan…
Kararı Oku → Konu: Velayet, İştirak Nafakası
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Ocak 2026
Güven Sarsıcı Davranış ve Kıskançlık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5478 E., 2026/838 K.
Eşi başka erkeklerle iletişim kuran kocanın kıskançlığı, boşanmada ona kusur olarak yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının uygulamalar üzerinden başka erkeklerle görüşmesini güven sarsıcı davranış saydı; bu davranış karşısında kıskançlığın erkeğe kusur…
Kararı Oku → Konu: Boşanmada Kusur, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 22 Ocak 2026
Kişisel İlişkinin Sınırlandırılması Ölçütü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8847 E., 2026/800 K.
Kaldırma sebepleri ispatlanamadığı hâlde babayla yatılı kişisel ilişki yatısız düzene çevrilerek sınırlandırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada sınırlandırmayı haklı kılan sebep bulunmadığı ve babayla ilişkinin sürmesinin çocuğun üstün yararına uygun olduğu…
Kararı Oku → Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · BOZMA · 19 Ocak 2026
Zina İspatı ve Güven Sarsıcı Davranış
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/4638 E., 2026/504 K.
Eşin başka biriyle yoğun biçimde mesajlaşıp konuşması zina sayılır mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, zina için cinsel ilişkinin kesin ya da güçlü karinelerle kanıtlanması gerektiğini, kadının bir erkekle yoğun iletişiminin ise güven sarsıcı davranış düzeyinde kaldığını…
Kararı Oku → Konu: Boşanma Sebepleri, Boşanmada Kusur
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Aralık 2025
Aile Konutu İpoteğinde Belirsiz Muvafakat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5277 E., 2025/11556 K.
Aile konutuna konulan ipoteklerde bankanın sunduğu muvafakatname, hangi kredi ve ipotek için verildiğini göstermiyorsa eşin açık rızasını kanıtlar mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, böyle bir belgeyle lehine ipotek kurulan bankanın, kadının açık muvafakatini ispatlayamadığını kabul…
Kararı Oku → Konu: Aile Konutu
AİLE HUKUKU · ONAMA · KISMEN BOZMA / ONAMA · 16 Aralık 2025
Çocuğun Yaşına Göre Kişisel İlişki Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5885 E., 2025/11314 K.
Boşanma davasında babayla kurulan kişisel ilişkinin süresi, çocuğun yaşı gözetilerek kısaltılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkiye dair gerekçesini yerinde bulmakla birlikte dosya kapsamı ve çocuğun yaşı karşısında kurulan düzenin çocuğun…
Kararı Oku → Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · BOZMA · 11 Aralık 2025
Ebeveyne Yabancılaşma ve Kişisel İlişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/8016 E., 2025/11092 K.
Çocuk babasıyla görüşmek istemiyor, rapor da ilişkiyi önermiyorsa kişisel ilişki davası reddedilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada ret kararını yerinde bulmadı; ilişki kurulmamasının yabancılaşmayı tetikleyebileceğini ve çocukta önemli bir eksiklik doğurabileceğini…
Kararı Oku → Konu: Çocukla Kişisel İlişki
AİLE HUKUKU · BOZMA · 15 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/760 E., 2025/637 K. — İstinafta Tanık Deliline İtiraz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/760 E., 2025/637 K.
Tanık deliline usulünce dayanılmadan tanık dinlenmesi, bu dosyada istinafta kendiliğinden ele alınabilecek bir hata sayılmadı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu nispi usul hatasının istinaf dilekçesinde açıklanmadığını ve yargılama boyunca tanıkların dinlenmesine itiraz…
Kararı Oku → Konu: Medeni Usul Hukuku, Deliller ve İspat
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.